XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemacm
编号 ACM 40302 ________________________ 联合...
上诉人在上诉中提出了六个问题，询问：（1）《统一军事法典》第 120（b）（2）和（g）（7）条、10 USC § 920（b）（2）、（g）（7）是否违宪，因为它们没有公平地通知被告针对他们提出的具体指控；（2）在适用《统一军事法典》第 120（b）（2）和（g）（7）条时，当军事法官拒绝审判辩护律师关于个性化陪审团指示的请求时，并没有给予上诉人公平通知；（3）军事法官在以下情况下滥用自由裁量权：（a）他裁定陈述人证人可以陈述对听者的影响，而不是听者自己，（b）该陈述是否是上诉人“不是一个好人”的品格证据，以及（c）他没有进行 Mil. R. Evid. 403 平衡测试； (4) 军事法官滥用自由裁量权，以法院成员存在实际和暗示偏见为由驳回上诉人提出的质疑；(5) 需要采取救济措施以更正军法官在审判结果声明中的背书，该背书指出触发了枪支禁令；3 以及 (6) 上诉人的定罪在法律和事实上是否不足。4 我们仔细考虑了问题 (1)、(2) 和 (5)，发现它们不需要讨论或保证救济。参见美国诉 Guinn，81 MJ 195, 204 (CAAF 2021)（援引美国诉 Matias，25 MJ 356, 361 (CMA 1987)）。我们认为不存在对上诉人的实质性权利造成重大损害的错误，并维持调查结果和判决。
编号 ACM S32740 ________________________ 联合...
上诉人和 CK 都来自俄亥俄州门托。他们于 2021 年夏天开始了恋爱关系，当时上诉人 18 岁，CK 14 岁。CK 在 2021 年秋天满 15 岁。上诉人于 2021 年 9 月 14 日加入空军，部分原因是为了为他和 CK 的未来提供收入。2021 年 11 月 4 日，上诉人和 CK 在德克萨斯州圣安东尼奥的一家酒店房间内进行口交和阴道性交，同一天上诉人从空军基本军事训练毕业。2021 年 11 月 5 日，上诉人到德克萨斯州谢泼德空军基地报到；当月晚些时候，他年满 19 岁。2021 年 11 月 25 日，CK 通过电子方式向上诉人发送了一张自己的上身裸照。2021 年 12 月假期期间，上诉人和 CK 订婚。上诉人一直保有这张上身裸露的照片，直到 2022 年 3 月 2 日左右被执法部门发现。
编号 ACM S32733 ________________________ 联合 ...
上诉人收到了审判辩护律师关于其审判后和上诉权利的书面建议。该建议告知上诉人，他有权要求召集当局推迟任何已判决和自动没收。上诉人还被告知，他有权要求召集当局放弃任何或所有自动没收，以便为其家属提供支持。上诉人在书面建议的最后一页签名，表示“我已阅读并理解我的审判后权利和上诉权利，如上所述。” 审判辩护律师在记录中确认，上诉人“口头和书面”收到了该建议。军事法官询问上诉人是否对他的审判后和上诉权利“有任何疑问”，上诉人回答说没有。
编号 ACM 40329 ________________________ 联合...
“辩护律师有权对记录证据以及从这些证据中公平得出的所有合理推论进行辩论。”美国诉弗雷，73 MJ 245，248 (CAAF 2014)（省略内部引号和引文）。“在量刑辩论期间，辩护律师可以严厉打击，但不得犯规。”美国诉哈尔平，71 MJ 477，479 (CAAF 2013)（省略内部引号和引文）。“辩护律师的辩论必须放在整个军事法庭的背景下来看待。”贝尔，53 MJ，238。“我们调查的重点不应该放在孤立的词语上，而应该放在上下文中看待的辩论。”同上。（省略内部引号和引文）。当在仅由法官参与的论坛上分析不当量刑论点的指控时，我们假定“军事法官能够区分适当和不当量刑论点。”Erickson，65 MJ，225。
编号 ACM 40267 ________________________ 联合...
上诉人在上诉中提出以下问题：（1）上诉人因性虐待儿童而被定罪是否在法律和事实上充分；3（2）上诉人因性侵犯而被定罪是否在法律和事实上充分；4（3）上诉人是否得到了律师的有效协助；（4）军事法官是否滥用自由裁量权，采纳了 SP 性侵犯法医检查的照片；（5）军事法官在根据军事证据规则 (Mil. R. Evid.) 404(b) 和 413 采纳倾向证据时是否滥用自由裁量权；（6）军事法官在采纳某些量刑证据时是否滥用自由裁量权；（7）审判律师在量刑辩论中是否存在检察官不当行为；（8）上诉人的判决是否过重； （9）上诉人是否被剥夺了获得一致裁决的宪法权利。我们仔细考虑了问题（9），发现它不需要讨论或救济。参见美国诉马蒂亚斯案，25 MJ 356，361（CMA 1987）。5 至于其余问题，我们认为不存在任何严重损害上诉人实质权利的错误，我们维持调查结果和判决。
编号 ACM 40375 ________________________ 联合...
2020 年 11 月，上诉人抵达南卡罗来纳州查尔斯顿联合基地。当时，上诉人的妻子 BG 已经在查尔斯顿，但两人婚姻出现问题，并未住在一起。2020 年 11 月 11 日，BG 前往上诉人的酒店房间，以便他们可以一起参加单位烧烤。在酒店房间里，发生了争吵。BG 表示，当她要离开时，上诉人站起来挡住了她的路，并阻止她离开房间。然后他试图亲吻她。BG 两次告诉他停下来。上诉人随后用双手抓住 BG 的脖子，施加了八到十秒的压力。BG 踢了上诉人一脚，让他停下来，上诉人照做了。过了一会儿，BG 走出房间，沿着走廊走下去。上诉人仍然不想让她离开，于是跑出房间，抓住她的手腕，阻止 BG 离开。上诉人告诉 BG 她不会离开，他们会解决问题。他们俩都回到了房间。随后进行了调查，导致上诉人被送上军事法庭。
编号 ACM S32738 ________________________ 联合 ...
在这里，军事法官意识到他有责任根据他面前的案件的事实和情况适当地调整他的指示。Talking-ton，73 M.J.，215。在开庭审理期间，上诉人的咨询信、非司法惩罚、缓刑非司法惩罚的休假记录以及先前因与指控罪行相同的不当行为而被军事法庭简易定罪的证据均被提交。看到这一点，军事法官完全可以自行决定参考总统在 R.C.M. 中的指导。1003(b) 关于不良行为退伍的指导，并调整他的指示以纳入最准确反映本案证据合理提出的问题的指导。换言之，军事法官在向成员发出指示时运用了相关适用法律，并没有犯错。
编号 ACM S32737 ________________________ 联合...
上诉人提出了三个问题：（1）上诉人的认罪协议中规定，某些指控和说明的撤销只有在“最终上诉审查确认其认罪的有罪判决”后才会变为有偏见的撤销，该条款是否无效或无法执行；（2）上诉人的认罪协议中要求军事法官裁定因不良行为退伍的条款是否侵犯了上诉人的宪法权利或无法执行；（3）上诉人是否有权获得救济，因为家庭暴力指控不是由召集机构提出的。2
编号 ACM 40340 ________________________ 联合...
审判记录的一部分。参见军事法庭规则 (RCM) 1112(b)(9)。“认证之前或之后发现不完整或有缺陷的审判记录可以予以更正以使其准确无误。”RCM 1112(d)(2)。“军法署署长、刑事上诉法院和[美国]武装部队上诉法院可以在履行其职责时修改判决。”RCM 1111(c)(2)。“上级主管当局可以根据本规则将审判记录退还给军事法官进行更正。”RCM 1112(d)(2)。“首席审判法官[空军审判司法机构]已被授权根据 RCM 1111(c)(2) 修改 EoJ，并可指派下级审判法官修改特定案件的 EoJ。”空军部指令 51-201，军事司法管理，¶ 21.9.1（2022 年 4 月 14 日）。“如果案件被发回军事法官，军事法官可以根据发回的目的修改判决。”RCM 1111(c)(3)。
编号 ACM 40274 ________________________ 联合...
关于缺失的音频记录，逐字记录显示，军事法官显然依据 RCM 1007(c) 的权力，在法院最初休庭约 22 分钟后，根据《统一军事法典》第 39(a) 条、《美国法典》第 10 USC § 839(a) 条举行了审后会议，以纠正“错误的判决”。在此次审后《统一军事法典》第 39(a) 条会议中，军事法官通过正确表述没收的薪金数额，纠正了先前的错误判决，该数额与认罪协议的限额相符。审判结果声明和判决书显示，这一金额较低，为判决金额。然而，据称包含所有公开会议录音的 CD 并不包含此次审后《统一军事法典》第 39(a) 条的最后一次会议。我们认为，上诉人最终判决的遗漏是实质性的。因此，审判记录不完整。