XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemadvertising
广告对美国经济的经济影响
对任何不准确或遗漏之处，IHS Markit 概不负责。在不限制前述条款的情况下，IHS Markit 对任何接收者不承担任何责任，无论是合同责任、侵权责任（包括疏忽）、
在数字服务中规范目标和行为广告如何确保用户的知情同意
欧洲议会法律事务委员会要求该文件。作者该研究由佛罗伦萨欧洲大学研究所的乔瓦尼·萨托（Giovanni Sartor）领导。它是由佛罗伦萨欧洲大学研究所的Sartor教授，弗朗切斯卡·拉吉亚（Francesca Lagioia）博士和博洛尼亚大学的费德里科·加利（Federico Galli）博士合着的。管理员负责Mariusz Maciejewski编辑助理Christina Katsara语言版本原始：关于编辑政策部门的EN内部和外部专业知识，以支持EP委员会和其他议会机构塑造立法并对欧盟内部政策进行民主审查。要联系政策部门或订阅更新，请写信给：公民权利和宪法事务的政策部欧洲议会B-1047 Brussels电子邮件：poldep-citizens@europarl.europarl.europarl.europa.euupa.eu manuscript于2021年9月完成，该文档可在2021年©2021©2021 in Internt in Internt at： http://www.europarl.europa.eu/supporting-analyses免责声明和版权本文档中表达的意见是作者的唯一责任，不一定代表欧洲议会的官方立场。为非商业目的的复制和翻译被授权，只要确认来源并给予欧洲议会事先通知并发送了副本。©Adobe Stock.com牌照下使用的封面图像
人工智能如何改变我们做出购买决策的方式？这对商标法意味着什么？商标法的核心在于如何购买商品和服务，而由于人工智能正在影响购买过程，因此从定义上讲它也影响着商标法。人工智能通过两种方式影响购买过程：（a）消费者可获得的品牌信息和（b）谁来做出购买决策。亚马逊的 Alexa 等人工智能个人零售助理有可能成为品牌向消费者提供的“守门人”，控制向消费者提供哪些品牌信息，并以纯粹的形式购买品牌产品，在人工智能所谓的“自动执行模型”中几乎不需要或根本不需要人为干预，从而有效地将传统的购物体验从“先购物后发货”模式颠覆为“先发货后购物”模式。商标法的许多关键方面都涉及人性的弱点。如果您考虑商标法和实践中的一些“流行词”，例如“混淆”、“不完全记忆”、“联想”和“商标混淆”，这些概念都围绕着人类的弱点。然而，人工智能有可能从购买过程中消除“人性”和“弱点”。人工智能应用程序可以通过“给我买个灯泡”等一般命令来购买产品。人类消费者与人工智能应用程序购买的灯泡品牌没有任何互动。人工智能应用程序会混淆吗？它会混淆商标吗？人工智能应用程序甚至会通过传统的听觉、语音和概念比较商标的方式来评估产品购买，这就是所谓的人工智能黑箱问题吗？人工智能应用程序经常受到个人消费者过去购买决策的影响，而人工智能应用程序做出购买决定或建议的原因有时可能难以理解。在这些情况下，知识产权侵权责任问题也引起了重要的问题。然而，即使人工智能应用程序不做出购买决策，它仍然会影响消费者在做出购买决策时可用的品牌信息。例如，亚马逊 Alexa 平均只向消费者推荐三种产品。它控制着向消费者推荐什么品牌产品，它而不是人类消费者掌握着所有的品牌信息。然而，人工智能对购买过程的影响必须放在历史背景中来看待。人工智能的兴起是新的，但并非史无前例。现代商标法诞生于十九世纪，并发展到现代。然而，在此期间，购买过程并非一成不变，而是发生了变化。我们只需看看从传统的十九世纪“店主”购买产品模式到二十世纪二十年代超市发明的变化，从互联网和社交媒体的兴起到人工智能的兴起。商标法已经适应并发生了变化，实际上可以说是适应性最强的知识产权法形式。例如，关于人工智能应用程序的责任问题，我们已经可以从关键词广告的案例中得到指导，例如谷歌法国，它是随着互联网购物的兴起而发展起来的。如果购买过程中的“参与者”如人工智能应用程序在购买决策/过程中扮演更被动的角色，则人工智能应用程序提供商不太可能被追究责任，如果人工智能应用程序在购买决策中扮演更积极的角色，并且可以说人工智能提供商在购买决策中强烈影响消费者，则更有可能发现责任。商标法已经适应了购买过程的变化，并且它将再次适应。HGF 合伙人兼特许商标律师 Lee Curtis
人工智能如何改变我们做出购买决策的方式？这对商标法意味着什么？商标法的核心在于如何购买商品和服务，而由于人工智能正在影响购买过程，因此从定义上讲它也影响着商标法。人工智能通过两种方式影响购买过程：（a）消费者可获得的品牌信息和（b）谁来做出购买决策。亚马逊的 Alexa 等人工智能个人零售助理有可能成为品牌向消费者提供的“守门人”，控制向消费者提供哪些品牌信息，并以纯粹的形式购买品牌产品，在人工智能所谓的“自动执行模型”中几乎不需要或根本不需要人为干预，从而有效地将传统的购物体验从“先购物后发货”模式颠覆为“先发货后购物”模式。商标法的许多关键方面都涉及人性的弱点。如果您考虑商标法和实践中的一些“流行词”，例如“混淆”、“不完全记忆”、“联想”和“商标混淆”，这些概念都围绕着人类的弱点。然而，人工智能有可能从购买过程中消除“人性”和“弱点”。人工智能应用程序可以通过“给我买个灯泡”等一般命令来购买产品。人类消费者与人工智能应用程序购买的灯泡品牌没有任何互动。人工智能应用程序会混淆吗？它会混淆商标吗？人工智能应用程序甚至会通过传统的听觉、语音和概念比较商标的方式来评估产品购买，这就是所谓的人工智能黑箱问题吗？人工智能应用程序经常受到个人消费者过去购买决策的影响，而人工智能应用程序做出购买决定或建议的原因有时可能难以理解。在这些情况下，知识产权侵权责任问题也引起了重要的问题。然而，即使人工智能应用程序不做出购买决策，它仍然会影响消费者在做出购买决策时可用的品牌信息。例如，亚马逊 Alexa 平均只向消费者推荐三种产品。它控制着向消费者推荐什么品牌产品，它而不是人类消费者掌握着所有的品牌信息。然而，人工智能对购买过程的影响必须放在历史背景中来看待。人工智能的兴起是新的，但并非史无前例。现代商标法诞生于十九世纪，并发展到现代。然而，在此期间，购买过程并非一成不变，而是发生了变化。我们只需看看从传统的十九世纪“店主”购买产品模式到二十世纪二十年代超市发明的变化，从互联网和社交媒体的兴起到人工智能的兴起。商标法已经适应并发生了变化，实际上可以说是适应性最强的知识产权法形式。例如，关于人工智能应用程序的责任问题，我们已经可以从关键词广告的案例中得到指导，例如谷歌法国，它是随着互联网购物的兴起而发展起来的。如果购买过程中的“参与者”如人工智能应用程序在购买决策/过程中扮演更被动的角色，则人工智能应用程序提供商不太可能被追究责任，如果人工智能应用程序在购买决策中扮演更积极的角色，并且可以说人工智能提供商在购买决策中强烈影响消费者，则更有可能发现责任。商标法已经适应了购买过程的变化，并且它将再次适应。HGF 合伙人兼特许商标律师 Lee Curtis
垃圾食品广告与儿童肥胖之间的联系......
数十年的研究告诉我们，接触垃圾食品广告与儿童不健康的饮食行为有关。这一不容置疑的证据促使世界卫生组织敦促各国政府对垃圾食品营销进行监管，以保护儿童免受不良饮食和体重增加带来的未来健康问题。四分之一的澳大利亚儿童已经超重或肥胖，这使他们面临患上慢性疾病的风险，例如 2 型糖尿病、心血管疾病和 13 种不同的癌症。尽管如此，澳大利亚政府一直行动迟缓，理由之一是缺乏证据表明食品广告与儿童肥胖之间存在直接联系。
甜蜜的承诺：向儿童的糖果广告及其对行业自我调节的影响
糖果广告说明了儿童食品和饮料广告计划（CFBAI）自我调节计划的局限性，以改善儿童食品营销。参与的公司承诺不在儿童指导的媒体中宣传糖果。但独立的分析表明，与CFBAI实施之前，2011年，2011年，儿童在2011年在美国电视上观看了65％的糖果广告。目前的研究证实了这些发现，表征了增长，并研究了CFBAI参与和非参与的公司如何使用儿童定制的技术和媒体安置来宣传美国电视上的Candy。内容分析在2011年电视糖果广告中识别了以儿童为定位的消息和技术，以及Nielsen Data（2008 E 2011）量化有关儿童和其他类型的电视节目设计的糖果广告。根据CFBAI身份，品牌之间的差异以及广告中儿童目标技术的使用。在2013年获得并分析了数据。CFBAI公司非批准的品牌代表了2011年儿童观看的65％的糖果广告，高于2008年的45％，其中77％的广告包含了孩子靶向的技术。尽管CFBAI公司仅在儿童网络上放置了批准的品牌广告，但儿童观看的CFBAI未批准品牌的广告中有31％出现在具有比平均年轻受众较高的网络上。cfbai非参与公司主要放置在儿童网络上的孩子定位的糖果广告。尽管CFBAI承诺，公司仍在与大量青年受众的编程过程中宣传糖果，利用对儿童吸引的技术。CFBAI参与度的增加和更有效的“指导广告”的定义是减少儿童接触可能损害其健康食品的有针对性广告的。©2015 Elsevier Ltd.保留所有权利。