XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemahta
园艺治疗和治疗园艺（HT＆TH）
关键组织美国园艺治疗协会（AHTA）https://www.ahta.org/ahta-definitions-and-positions“园艺治疗（HT）是参与园艺活动，该活动是由注册的园艺治疗师促进的，以实现园艺治疗范围内的园艺范围内，以实现特定的治疗范围 园艺治疗是一个积极的过程，发生在既定的治疗计划的背景下，该过程本身被视为治疗活动而不是最终产物。 治疗性园艺（Th）是注册园艺治疗师或其他专业人员促进的园艺活动，并接受了培训园艺作为一种治疗方式来支持计划目标。 治疗性园艺是参与者通过积极或被动参与植物和植物相关活动来增强其幸福感的过程（AHTA，2021年）。 在国内和国际上进行的研究继续扩大该领域的知识库，包括跨人群的生理和其他健康领域的影响。 这些包括医院儿童的神经心理学改善（Abu Dabrh等，2022），抑郁症干预（Chen，2022; Chu等，2019），癌症患者的心理健康（Mori等，2021; Sharma et al。，Sharma et al。，2022），患有Anorexia and inorexiio and inore and inoresaima and in oility and in oility and in oility andimins an。精神分裂症（He等，2021）和手部受伤的术后康复（Huang等，2019）等。 反思性实践：写作和专业发展。 圣人。 芝加哥植物园。园艺治疗是一个积极的过程，发生在既定的治疗计划的背景下，该过程本身被视为治疗活动而不是最终产物。治疗性园艺（Th）是注册园艺治疗师或其他专业人员促进的园艺活动，并接受了培训园艺作为一种治疗方式来支持计划目标。治疗性园艺是参与者通过积极或被动参与植物和植物相关活动来增强其幸福感的过程（AHTA，2021年）。在国内和国际上进行的研究继续扩大该领域的知识库，包括跨人群的生理和其他健康领域的影响。这些包括医院儿童的神经心理学改善（Abu Dabrh等，2022），抑郁症干预（Chen，2022; Chu等，2019），癌症患者的心理健康（Mori等，2021; Sharma et al。，Sharma et al。，2022），患有Anorexia and inorexiio and inore and inoresaima and in oility and in oility and in oility andimins an。精神分裂症（He等，2021）和手部受伤的术后康复（Huang等，2019）等。反思性实践：写作和专业发展。圣人。芝加哥植物园。心理健康仍然是一个重要的话题，诸如HT/TH之类的策略可以解决和减轻心理健康挑战（Armstrong等，2023； Joubert等，2024； Lasater，2022）。该领域的最新发展是由从业者建立的免费在线治疗园艺活动数据库（THAD）的实施，目的是扩大可用的活动和从业者知识。关于园艺疗法和治疗园艺的书籍，期刊和榜样，Acta horticulurae ahta ahta杂志Bolton，G。，＆Delderfield，R。（2018年）。（2023）。资源（与书籍，生命事实表的花园一致等）培养出版物（佛罗里达州卫生网络园艺）的挖掘（新斯科舍省健康网络）Cooper Marcus，C。和Sachs，N。（2013年）。治疗景观：一种基于证据的方法，用于设计治疗花园和恢复性户外空间。Wiley。Everhardt，S.，Jauk-Ajamie，D.，Carmody，SB。，＆Gill，Bi。（2024）。园艺在酒吧：临床社会学和粮食正义，在被监禁的环境中。CHAM：Springer International Publishing。 Fleming，L。（2016）。 治疗性园艺是从业者的观点。 smashwords。 真实，柔软，＆Chow，NHL。（2024）。 园艺疗法：生活中的植物。 Haller，R。，Kennedy，K。，＆Capra，C。（2019）。 园艺疗法的职业和实践。 CRCCHAM：Springer International Publishing。Fleming，L。（2016）。治疗性园艺是从业者的观点。smashwords。真实，柔软，＆Chow，NHL。（2024）。园艺疗法：生活中的植物。Haller，R。，Kennedy，K。，＆Capra，C。（2019）。 园艺疗法的职业和实践。 CRCHaller，R。，Kennedy，K。，＆Capra，C。（2019）。园艺疗法的职业和实践。CRC
emicizumab预防性的成本效益对血友病A具有抑制剂：印度环境的自适应卫生技术评估
抽象目的是使用自适应卫生技术评估（AHTA）方法来评估患有血友病A具有抑制剂的患者具有抑制剂的患者的成本效益。使用多种方法设计经济评估，旨在根据（1）价格差异（“简单”）和（2）成本和预期治疗持续时间（“中度”）以及成本，通货膨胀和预期寿命（“复杂”）的差异，旨在调整先前产生的成本效益结果。在印度设定典型的血友病护理。血友病A和抑制剂的患者。与无预防性相比，使用两种小瓶强度（30或150 mg/ml）的干预emicizumab预防症。主要结局指标调整了增量成本效益比（ICERA），增量成本和与Emicizumab预防相关的质量调整的终身年份，从卫生系统和社会角度来看。使用简单的ICER调整方法的结果，Emicizumab的预防症可从付款人的角度来节省≥12岁和<12岁的患者的小瓶强度。然而，从社会角度来看，预防emicizumab并非具有成本效益。使用中等调整方法，Emicizumab预防症显示出从卫生系统的角度节省了潜在的成本。复杂的调整方法还揭示了从卫生系统和不同年龄段的社会角度来节省预防emicizumab的成本。此外，必须进行全面的预算影响分析。结论我们发现，针对印度血友病患者和抑制剂的患者实施Emicizumab预防性，有可能节省成本。本研究强调了在印度背景下使用扩展的AHTA方法来快速证据产生的可行性。但是，解决某些研究差距（包括数据限制）在将国际证据转化为印度背景和相关的不确定性方面的挑战至关重要。这些发现对决策具有重大影响