dimuthu alankarage https://orcid.org/0000-0003-2056-2820; Annabelle Enriquez https:// orcid.org/0000-0003-4684-9889; Robert D Steiner https://orcid.org/0000-0003-4177-4590; David T Humphreys https://orcid.org/0000-0003-4140-0089; Emma L Duncan https://orcid.org/0000-0002-8143-4403; Duncan B Sparrow https://orcid.org/0000-0002-1141-6613; Philip F Giampietro https://orcid.org/0000-0003-2874-8064; Gavin Chapman https://orcid.org/0000-0002-3513-723X; Sally L Dunwoodie https://orcid.org/0000-0002-2069-7349
注意:请注意,此文档可能不是记录的版本(即已发布的版本)。作者手稿版本(作为同行评审或同行评审后接受的出版物接受的子手稿版本)可以通过出现出版商品牌和/或排便中的出现来确定。如果有任何疑问,请参考已发布的来源。
基于仿真的推理(SBI)方法可以在可能性函数棘手但模型模拟可行的情况下,可以估计后验分布。SBI的流行神经方法是神经后估计(NPE)及其顺序版本(SNPE)。这些方法可以超越统计SBI方法,例如近似贝叶斯计算(ABC),特别是对于相对较少的模型模拟。但是,我们在本文中表明,即使在低维问题上,NPE方法也不能高度准确。在这种情况下,无法在先前的预测空间上准确训练后验,甚至顺序扩展仍然是优化的。为了克服这一点,我们提出了预处理的NPE(PNPE)及其顺序版本(PSNPE),该版本使用ABC的短运行来有效消除参数空间区域,从而在模拟和数据之间产生较大的差异,并允许后仿真器进行更准确的培训。我们提供了全面的经验证据,即神经和统计SBI方法的这种融合可以改善在一系列示例中的性能,包括一个激励示例,涉及应用于实际肿瘤生长数据的基于复杂的基准模型。
注意:请注意,此文档可能不是记录的版本(即已发布的版本)。作者手稿版本(作为同行评审或同行评审后接受的出版物接受的子手稿版本)可以通过出现出版商品牌和/或排便中的出现来确定。如果有任何疑问,请参考已发布的来源。