XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemalcoholism
使用深度学习方法对酒精性EEG信号进行分类
摘要 - 大多数传统的酒精中毒检测方法都是基于基于机器学习的方法开发的，这些方法无法从不同层中提取脑电图（EEG）信号的深层隐藏特性。因此，本研究旨在引入一种基于深倾的方法，该方法可以自动识别酒精脑电图信号。它还探讨了手工制作的特征提取方法是否值得应用于酒精中毒分类的深度学习技术。为了调查这一点，本文介绍了两种基于深度学习的算法，用于分类酒精性脑电图信号以进行比较。在算法1中，基于主成分分析（PCA）的特征提取技术已应用于提取代表性的组件，然后将提取的特征用作人工神经网络（ANN）进行分类的输入。在算法2中，原始的脑电图数据直接用作深度学习方法的输入：“长期记忆（LSTM）用于检测酒精中毒。对所提出的算法进行了公开可用的UCI酒精脑电图数据集测试。实验结果表明，提出的算法2可以达到93％的平均分类精度，而该算法的准确性为86％。使用最新算法的比较评估表明，算法2还优于文献中其他相互竞争的算法。因此，将深度学习算法应用于原始数据时，可以比手工制作的特征方法和深倾斜算法的组合产生更好的性能。我们提出的系统可用于确定与酒精中语相关的EEG信号变化的程度以及治疗计划的有效性。
利培酮联用益生菌治疗酒精所致精神病性障碍的疗效分析
目的：探索利培酮与益生菌对酒精诱发的精神疾病患者的治疗作用。方法：从2022年8月至2023年8月，将100例酒精引起的精神障碍患者送往林尼市的Rongjun医院，并根据计算机培训，分配给对照组（基本治疗 + risperidone，50例）和一个观察组（基本治疗方法，50例）和一个观察组（基本治疗 +益生酮，50例）。比较临床疗效，正综合征和阴性综合征评分（PANSS），认知功能，患者酒精对照评分以及治疗前两组之间的不良反应。结果：在治疗前两组之间的Panss和Loewensteinscores（LotCA得分）在统计学上没有显着差异。在治疗后，观察组的总临床有效性率和LOTCA得分明显高于预处理和对照组（p <0.05），密歇根州酒精中毒筛查测试（MAST）和宾夕法尼亚酒精饮酒量表（PACS）得分（PACS）得分（PACS）得分（PACS）得分低于预处理和预处理组的（p <0.05）。panss正阳性和负尺度的得分，精神病理学的得分以及不良反应的发生率没有显着差异（p> 0.05）。结论：利培酮和益生菌的结合在治疗酒精引起的精神疾病方面具有良好的总体功效，可以有效地改善患者的认知功能而没有明显的副作用，并且具有良好的安全性。
NIA通讯，2004年冬季，第3期
在全国各地，网站正在准备并寻求识别可能正在国家酒精筛查日（NASD）的人，这尤其有可能出现酒精问题的风险。计划于2004年4月8日。该计划由美国国立企业，军事基地和政府酗酒和酒精中毒（NIAAA）（NIAAA）进行的各种各样的学院，医院，机构举办了NASD活动。他们在校园中心，购物服务管理局（SAMHSA）和购物中心以及其他社区范围内安排了滥用药物和心理健康筛查地点。筛选心理健康公司今年在这些网站上，参与者可能会收到其他40个组织，将作为书面筛查问卷和NASD赞助商，包括与健康专家高速公路交通安全管理局会面的全国机会。推荐进行进一步评估和/或（NHTSA），适当时提供了美国医疗协会的治疗。ation（AMA）和去年的全国大学，有62,015人被筛选运动协会（NCAA）。在3,727个地点。在20％到25％之间，NASD的主题是“酒精，而您在健康状态下的筛查的人中得分高于8：您在哪里绘制线路？”酒精使用障碍识别测试 - 目的是提高公众对迹象的认识，表明他们需要建议酒精对普通健康的影响，以减少饮酒或推荐，以提供各种教育材料进一步评估和/或治疗。以及在2003年与健康见面的机会，NASD网站筛选了更多的护理专业人员。NASD还比以往任何时候都对少数群体参与者进行教育。关于Atrisk饮酒赞助商的后果再次扩展了他们的外展
程序
酒精中毒是医学和社会中的一个主要问题，影响了他们一生中约10％的人口。没有有效的治疗方法。基因与环境之间的复杂遗传学和复杂的相互作用阻碍了进步。我们的实验室决定使用自1900年代初以来使用果蝇果蝇Melanogaster解决这个困难问题。我们首先简单地将苍蝇暴露在酒精中，令我们完全惊讶的是，他们的举止很像醉酒的人：他们变得被抑制，变得笨拙，最终昏倒了。苍蝇还表现出宽容，这是成瘾的标志，发现温和的中毒奖励，然后喝酒直到浪费。使用果蝇的强大遗传学，我们确定了影响与酒精相关行为的许多基因及其作用机理。这些基因的很大一部分已在包括人类在内的哺乳动物中得到验证，并且是治疗的潜在靶标。最近，我们的重点已从基因转变为环境因素。例如，我们发现被性拒绝的男性饮酒远远超过男性，我们发现了一种分子机制，环境通过该机制与基因组进行对话。最后，奖励电路以食物，性别和社交互动等自然奖励而发展。，我们确定了一个电路，该电路是否已成功交配，向女性苍蝇发出了信号。这反过来导致改进的行为，包括卵形或进一步交配。果蝇的实验可及性使我们能够以令人难以置信的精度解决这些复杂的问题。总而言之，我们已经表明果蝇是揭示奖励系统的遗传和神经基础及其与过去经验的相互作用的出色模型系统。
ManipalCigna 终身健康印度计划客户......
请注意，这是一份指示性排除清单；请参阅保单措辞和条款，了解完整的排除清单。1. 调查和评估 - 代码 - Excl 042. 休息治疗、康复和暂息护理 - 代码 - Excl 053. 肥胖/体重控制：代码 - Excl 064. 变性治疗：代码 - Excl 075. 美容或整形手术：代码 - Excl 086. 危险或冒险运动：代码 - Excl 097. 违反法律：代码 - Excl 108. 排除的提供商：代码 - Excl 119. 酒精中毒、药物或物质滥用或任何成瘾状况及其后果的治疗。代码- Excl 12 10. 在健康水疗、自然疗法诊所、水疗中心或类似机构接受的治疗 代码- Excl13 11. 无需处方即可购买的膳食补充剂和物质，包括但不限于维生素、矿物质和有机物质。 代码- Excl 14 12. 屈光不正： 代码- Excl 15 13. 未经证实的治疗： 代码- Excl 16 14. 不育症和不孕症： 代码- Excl 17 15. 产妇： 代码- Excl 18 16. 外部先天性异常或缺陷。 17. 包皮环切、假肢、矫正设备和/或医疗器械（除非另有规定）。 18. 在印度境外接受的治疗，全球计划下的福利除外，如有规定。 19. 由电离辐射或放射性污染、战争或类似战争的情况引起的所有疾病/费用。 20. 附件三，清单一“非付费项目”。 21. 任何形式的非对抗疗法，印度传统医学住院治疗除外。 22. 任何未接受任何治疗的住院治疗。
肯塔基大学疫苗接种同意书和处方 患者姓名： 社会保障号码： 医疗状况：
所有疫苗 — 如有任何问题，请咨询您的药剂师 是 否 如果回答请解释 是 您今天生病了吗？发烧、出皮疹或带状疱疹了吗？您是否对任何药物、食物（例如鸡蛋）、乳胶或任何疫苗成分（例如新霉素、甲醛、庆大霉素、硫柳汞、牛蛋白、苯酚、多粘菌素、明胶、面包酵母或酵母）过敏？您在接种疫苗后是否曾出现过严重反应？您以前接种过今天接种的疫苗吗？ 疫苗/日期 您在过去 4 周内是否接种过任何疫苗或进行过皮肤测试？您是否曾癫痫发作、格林-巴利综合征 (GBS) 或任何神经或脑部疾病？您是否怀孕、哺乳或计划在未来三个月内怀孕？您是否吸烟、患有糖尿病、酗酒或免疫系统低下、脑脊液漏或人工耳蜗、慢性心脏病、肝病或肺病。（针对肺炎疫苗）您是否患有 HIV/AIDS、器官移植或骨髓移植、癌症、白血病、淋巴瘤、多发性硬化症、造血干细胞或任何其他免疫系统问题？活疫苗：Zostavax、MMR、LAIV、水痘您是否正在服用任何削弱免疫系统的药物？举几个例子：类固醇（如可的松、泼尼松）、硫唑嘌呤、6-巯基嘌呤、甲氨蝶呤、癌症或放射治疗、移植药物、类风湿性关节炎治疗、克罗恩病或牛皮癣。在过去的一年里，您是否接受过血液或血液制品（包括血浆/血小板制品）的输血，或者注射过抗病毒药物或免疫（丙种）球蛋白？您有血小板减少症或血小板减少性紫癜病史吗？（针对 MMR II）
预测酒精使用障碍缓解
摘要 酒精使用障碍 (AUD) 康复的预测模型和识别相关的易感生物标志物可以对成瘾治疗结果和降低成本产生巨大影响。我们的样本 (N = 1376) 包括来自酒精中毒遗传学协作研究 (COGA) 的欧洲 (EA) 和非洲 (AA) 血统的个体，他们最初被评估为患有 AUD (DSM-5)，几年后重新评估为患有 AUD 或处于缓解期。为了预测 AUD 康复状态的这种差异，我们使用多模式、多特征机器学习应用程序分析了初始数据，包括 EEG 源级功能性大脑连接、多基因风险评分 (PRS)、药物和人口统计信息。使用监督线性支持向量机应用程序进行性别和血统年龄匹配的分层分析，并计算两次，一次是在通过自我报告定义血统时，一次是通过遗传数据定义。多特征预测模型比基于单一领域的模型获得了更高的准确度分数，而当祖先基于遗传数据时，男性模型的分数更高。具有 PRS、EEG 功能连接、婚姻和就业状况特征的 AA 男性组模型实现了 86.04% 的最高准确度。确定了几个判别性特征，包括与神经质、抑郁、攻击性、受教育年限和饮酒表型相关的 PRS 集合。其他判别性特征包括已婚、就业、用药、较低的默认模式网络和梭状连接以及较高的岛叶连接。结果强调了增加分析群体的遗传同质性、识别性别和祖先特定特征的重要性，以提高揭示与 AUD 缓解相关的生物标志物的预测分数。
ptherol - 盐酸丙烯酸盐50mg，1毫升和100mg的2毫升溶液中的注射活性成分盐酸盐酸盐酸盐1个名称Medici
•对活性物质或第6.1节中列出的任何摄取因素过敏•严重的呼吸抑郁症，严重的阻塞性气道疾病或急性哮喘。•不应针对严重肾功能障碍或严重肝损伤的患者进行给药。•应避免急性酒精中毒，ir妄，颅内压升高或具有癫痫持续状态等抽搐状态的患者。•不应将其用于接受单胺氧化酶抑制剂（包括moclobemide和Monoamine B抑制剂塞莱吉林和rasagiline）的患者，也不应在戒断后的两周内给予。•不应给接受利托那韦的患者服用叛变。•在心脏心动过速患者中应避免使用甲虫平。•在磷酸粒细胞瘤患者中使用丙氨酸可能会导致高血压危机。•应避免使用丙氨酸•在存在昏迷危险的糖尿病性酸中毒患者中。•在昏迷的患者中•患有麻痹性Ileus的患者•在头部受伤的患者中。4.4使用pethidine的特殊警告和预防措施是一种受控药物。重复使用可能导致吗啡类型的依赖性。叛变应谨慎使用，包括哮喘在内的急性或慢性气流阻塞的患者。肌无力的患者应谨慎或剂量降低雌性。丙氨酸应谨慎使用休克，甲状腺功能减退症，肾上腺皮质功能不全和抽搐疾病史的患者。丙氨酸应谨慎和减少对新生儿，早产儿，老年人或虚弱的患者或肝功能受损或肾功能受损的患者。肾功能障碍可能导致潜在的有毒代谢产物诺甲烷的积累，尤其是重复给药，所有这些患者组可能会经历该产品的增加或延长作用。虽然痉挛性少于吗啡，但丙氨酸可能会沉淀出Oddi的输尿管或括约肌的痉挛。随后应谨慎使用前列腺肥大和胆道疾病的患者，包括那些继发于胆囊病理学的疼痛的患者。
在...
B. Sivasubramanian 1，L。Senthil Raja Perumal 2，Dilip Jaivanth N 3 1印度泰米尔纳德邦Tirunelveli医学院通用医学系助理教授。2印度泰米尔纳德邦Tirunelveli医学院老年医学系高级居民。 3助理外科医生，印度泰米尔纳德邦蒂鲁普尔的埃里森帕蒂（Erisinampatti）升级的初级保健中心。 抽象背景：败血症是重症监护病房（ICU）死亡率的主要原因。 此外，败血症被认为是一种综合征，由于其非特异性的临床表现，通常被误诊或错过被诊断为诊断。 本研究旨在描述脓毒症患者的流行病学，患者特征，病因，危险因素，合并症和结果。 材料和方法：在Tirunelveli的政府医学院医院对150例败血症患者进行了一项前瞻性观察研究，超过2年。 患有急性脑血管事件，急性冠状动脉综合征，急性肺水肿，状态哮喘，心律不齐（作为主要诊断），状态癫痫症，创伤和烧伤损伤。 结果：在78.90％的患者中发现了免疫功能低下的状态，例如HIV，自身免疫性疾病和器官移植，这是78.90％的患者，这些患者可能是败血症发展的主要因素。 只有34.86％的患者将慢性酒精中毒作为潜在的促成因素。 大多数参与者（65.14％）没有慢性酒精中毒。2印度泰米尔纳德邦Tirunelveli医学院老年医学系高级居民。3助理外科医生，印度泰米尔纳德邦蒂鲁普尔的埃里森帕蒂（Erisinampatti）升级的初级保健中心。抽象背景：败血症是重症监护病房（ICU）死亡率的主要原因。此外，败血症被认为是一种综合征，由于其非特异性的临床表现，通常被误诊或错过被诊断为诊断。本研究旨在描述脓毒症患者的流行病学，患者特征，病因，危险因素，合并症和结果。材料和方法：在Tirunelveli的政府医学院医院对150例败血症患者进行了一项前瞻性观察研究，超过2年。患有急性脑血管事件，急性冠状动脉综合征，急性肺水肿，状态哮喘，心律不齐（作为主要诊断），状态癫痫症，创伤和烧伤损伤。结果：在78.90％的患者中发现了免疫功能低下的状态，例如HIV，自身免疫性疾病和器官移植，这是78.90％的患者，这些患者可能是败血症发展的主要因素。只有34.86％的患者将慢性酒精中毒作为潜在的促成因素。大多数参与者（65.14％）没有慢性酒精中毒。与败血症有关的最常见合并症是冠状动脉疾病（14/44），其次是慢性阻塞性肺疾病（9/44）和脑血管疾病（7/44）。结论：我们的研究是一种记录ICU接纳的败血症患者的临床，实验室和病因概况的工具，尤其是在入院的前两天。它还记录了败血症的共同结果，并评估了预后的沙发评分及其在预测败血症患者中结果方面的功效。
精神病学的迷幻药理学的承诺和危险
哥伦比亚前中美洲前10。在西方文明中，赫夫特（Heffter）将梅斯卡林（Mescaline）确定为迷幻仙人掌lophophora sp。在1890年代11，12中，而霍夫曼（Hoffman）在1945年重新发现了LSD（参考7）。WASSON是最早报告含有psilocybin-含蘑菇13的特性的西方科学家之一，也是第一个报告含有萨尔维诺蛋白A-含有植物14的作用的西方科学家。在整个1950年代和1960年代，对迷幻药物作为对抑郁症和酒精中毒等各种疾病的心理治疗的潜在辅助的研究（例如，请参见参考参考文献15）。这种早期迷幻研究的轨迹部分解释了我们对神经精神疾病的生物学的理解如何使我们对影响心理的药物的分子机制的理解感到困惑。关于神经精神疾病的早期假设是由模仿或改善已建立症状的迷幻药物的实验驱动的16。因此，LSD和其他迷幻药最初被注释为“精神病学”，因为它们能够诱导改变意识状态的能力，这些状态与精神病有了一些可观察到的特质17。在1950年代很明显，诸如LSD等迷幻药物影响了血清素能功能和神经传递18、19，尽管直到1980年代直到1980年代才确定特定的5-羟色胺受体亚型被确定为迷幻药物20，21的可能分子靶标。控制迷幻药物使用和研究的立法（Box 1）可能阻碍了研究。一些尽管有这些限制，但已根据图中所示的一般支架合成了大量迷幻药物1，特别是在苯乙胺22、23和色氨酸3、24、25个家庭中。然而，已经产生了通过已知的迷幻药物作用的受体作用的化合物中的化学多样性，以使能够研究作用机理与观察到的行为反应之间的联系所必需的谨慎的分子药理学（均应（疗法和否则））。对迷幻药物的治疗潜力的重新兴趣在2010年代中期变得显而易见。