XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemalso
量子引力的桌面实验也是对量子力学解释的测试
最近，人们对桌面实验产生了浓厚的兴趣，这些实验旨在通过证明引力可以诱导纠缠来展示引力的量子性质。为了评估这些实验的意义，我们必须确定，如果事实证明引力确实可以诱导纠缠，是否有一类有趣的可能性将被令人信服地排除。在本文中，我们认为这一结果将排除一类我们称之为ψ-不完全量子引力 (PIQG) 的量子引力模型 - 即量子力学与引力相互作用的模型，其中引力与非量子可动体而不是量子可动体耦合。这表明桌面实验的结果也可以理解为提供了有关量子力学正确解释的新信息。特别是，这些实验的主要动机是它们见证了时空叠加的存在，因此应该强调，关于时空叠加存在的说法并不是解释中立的。 ψ 完全量子力学解释（例如埃弗里特解释）几乎普遍告诉我们时空叠加是可能的，而在 ψ 不完全、ψ 非物理解释中，预测时空叠加不可能似乎更为自然。同时，ψ 不完全、ψ 补充解释为我们呈现了一幅更为复杂的图景，我们可能会或可能不会预测时空叠加是可能的，这取决于时空与物质之间耦合的构建方式。因此，粗略地说，桌面实验的积极结果应该会增加我们对 ψ 完全解释的信心，而消极结果则应该增加我们对 ψ 不完全解释的信心。在第 1 节中，我们介绍了 PIQG 模型，然后在第 2 节中，我们通过提出一组基于桌面实验结果可能对量子力学本体论做出的推论，使推理更加精确。在第 3 节中，我们讨论了一些现有的 PIQG 模型，并考虑了还需要做哪些工作才能使这些方法更具吸引力。对于这些实验的解释有两种相互竞争的范式，分别被称为“牛顿”范式和“三部分”范式：在这里，我们主要在三部分范式内进行工作，因为三部分观点特别关注桌面实验的本体论方面，这使其成为探究量子力学本体论的合适环境，但在第 4 节中，我们考虑了如果不预设三部分观点，可以得出什么结论。最后，在第 5 节中，我们讨论了一种可被视为为 PIQG 模型提供证据的宇宙学现象。
如果你想要一个绿色的欧盟（...）你还需要一项产业政策。
您上次在产品上看到“欧盟制造”字样是什么时候？或者看到它是在其某个成员国制造的？当我检查一些产品是否与欧盟或其成员国有关时，主要发现的是 CE 认证标志，旁边还有标志表明它是在中国或其他地方制造的，这些地方无一例外都在欧盟以外。新冠疫情和乌克兰战争让我们意识到，欧盟在各种产品上（从扑热息痛到口罩，从关键原材料到能源）对他国的依赖程度已经超出了各位政策制定者的预期。在欧盟应该在全球发挥更大作用的雄心和减少对其他国家（无论是军事上还是经济上）依赖的需要的推动下，以某种方式向欧盟工业提供援助的想法获得了支持。这种援助可以采取欧盟或成员国层面的监管或直接补贴的形式。
抽水蓄能资产也应免于 RRO - AEMC
致：澳大利亚能源市场委员会 通过 AEMC 网站 回复：ZEN 提交的关于零售商可靠性义务豁免的规则变更请求 ZEN Energy (ZEN) 正在积极开发千兆瓦级抽水蓄能项目，即西悉尼抽水蓄能项目，目标是在 2030 年代初投入使用。我们欢迎有机会对上述规则变更请求提出意见。 关于 ZEN Energy ZEN 是澳大利亚第一家制定近期科学减排目标的电力零售商，该目标与将全球变暖限制在 1.5°C 以内相一致。ZEN 汇集了一个可持续发展驱动的客户社区（政府、企业、行业和居民）、可再生能源供应商和资本合作伙伴。我们的一些主要客户包括南澳大利亚州政府、CSIRO 在新南威尔士州、维多利亚州和澳大利亚首都领地的站点，以及由 25 个地方议会组成的南悉尼地区议会组织 (SSROC)。 ZEN 已与 25 个太阳能和风力发电场签订了可再生能源和环境证书，并正在积极增加其固定的可再生能源供应。ZEN 刚刚开始在南澳大利亚建造 111MW/291 MWh Templers BESS，并正在推进整个大陆国家能源市场 (NEM) 的存储和发电资产开发渠道。作为一家电力零售商，ZEN 为客户提供长期合同，通常为 10 年。其客户不会直接看到批发电力市场状况，而是通过 ZEN 的电力组合看到风险管理产品。ZEN 认为，客户（以及更广泛的消费者）面临的最大价格风险是冬季的长期风旱以及这些时期对天然气市场耦合的高度依赖。合适的长期存储 (LDS) 是缓解消费者这一风险的真正方法，尤其是长期抽水蓄能，其规模和设计可以减轻价格波动及其持续时间。对规则变更请求的反馈：抽水蓄能资产也应免于 RRO ZEN 支持规则变更请求，并表示抽水蓄能资产也应免于零售商可靠性义务 (RRO) 责任。
安全法案的责任保护本法律也可以完全授予...
安全法案申请人可以是个人或公司。它可以是公共，私人的，也可以是港口管理局等两者的组合。市政当局，城市，县或州机构符合条件。《安全法》可以保护设施，植物，建筑物，酒店，赌场，体育或娱乐场所的所有者或运营商，以及分销商，制造商或技术和服务提供商。设施，建筑物，学校等。可以在现场进行与安全和安全相关的暴露保护。这包括有关锁定，撤离或其他事件响应的程序，技术，系统，培训和警告。该法案可以保护与安全，反恐或安全有关研发，咨询或指导的实体。许多基于非美国的实体已获得安全法案批准。这项独特的立法几乎可以保护任何实体，无论类型，住所，位置，曝光，政府或行业部门如何。
临时保护身份保护家庭，同时促进美国经济
工作许可还允许持有者填补阻碍经济增长的劳动力缺口，从而为美国经济做出重大贡献。TPS 持有者的重大经济贡献有助于抑制美国近几个月来因严重劳动力短缺而导致的通胀。这主要是因为 TPS 持有者所在的许多行业在过去几年中都经历了极端的劳动力短缺。事实上，FWD.us 估计，大多数 (59%) 现有、符合条件或潜在的 TPS 持有者（约 120 万工人）在职位空缺率为 5% 或更高的行业工作，其中包括 280,000 人在专业和商业服务领域工作，250,000 人在住宿和餐饮服务领域工作，200,000 人在制造业领域，190,000 人在零售业领域，150,000 人在运输、仓储和公用事业领域，110,000 人在医疗保健和社会救助领域工作。
亨廷顿氏病基因也可能增强早期大脑发育和智力
尤其是，研究发现，在亨廷顿氏病症状出现之前的几十年，携带亨廷顿氏病基因扩增的儿童在认知、行为和运动方面的表现明显优于基因重复在正常范围内的儿童。携带基因扩增的儿童的大脑体积也更大，皮层表面积和褶皱也更大。在最初的高峰之后，大脑功能和结构都出现了长期恶化。
如果世界不能保护好经济，新冠肺炎疫情不仅会损害现在的健康，还会损害未来的健康
高优先级测试。如果决定相反，则应尽最大努力减少远程教育造成的明显不平等。此外，处于工作年龄但 COVID-19 风险较高的人应免于返回工作场所的义务。需要根据每个国家特定的人口和社会经济背景，并在不同利益相关者的积极参与下，透明地定义不同的目标群体，以最大限度地提高社会接受度，这将是成功实施的关键。在存在医疗保健财务可及性问题的国家，需要补贴检测费用，以便成本不会成为其广泛应用的障碍。虽然最初只有接种疫苗但没有病毒的人才能恢复正常生活，但当疫情消退时，逐渐地，年轻人（年龄是关键风险因素）没有病毒但未接种疫苗的人也可以被考虑。应优先考虑在被视为必不可少的行业工作的低风险人群。这种方法将慢慢建立“群体免疫”，从而降低未来疫情的强度。目标应该是让每个人最终恢复正常生活，从而避免两类公民的污名：一类是接种疫苗且无风险的人，另一类不是。无论如何，这种风险不是永久性的，
如果世界不能保护好经济，新冠肺炎疫情不仅会损害现在的健康，还会损害未来的健康
COVID-19 大流行首先是一场健康危机。然而，它也正迅速演变成一场经济危机。当然，这不是第一次全球经济危机。然而，这一次有所不同。20 世纪经历了 1929 年华尔街崩盘和 1973 年石油价格冲击，以及东亚、前苏联和拉丁美洲的众多地区性危机。21 世纪初，我们经历了 2007 年开始的全球金融危机。这些危机都得到了详细的研究，虽然经济学家和政治家可能对如何应对存在分歧（这往往反映了他们的意识形态观点），但至少有一系列措施可供选择。研究经济危机的学者长期以来一直借鉴生物学类比，尤其是“传染”的概念 1 ，它最初被用来解释 20 世纪 20 年代银行倒闭的蔓延 2 。约翰·梅纳德·凯恩斯借鉴早期哲学家的观点，将市场信心称为“动物精神”。3
肯尼迪氏病（KD），也称为脊柱和鳞茎肌肉萎缩（SBMA）
肯尼迪氏病（KD），也称为脊柱鳞茎肌肉萎缩（SBMA），是一种罕见的，遗传的多系统疾病，会影响从30年代和40多岁开始的男性，并且在其余生命中逐渐恶化。引起该疾病的基因突变携带于X-Cromosoms，雄激素受体基因上，并被雄激素（睾丸激素）激活。KD主要影响男性。一些具有基因突变的女性也会出现症状。William R. Kennedy博士首先确定了1960年代KD的特征症状。在1991年，宾夕法尼亚大学肯尼斯·菲斯贝克（Kenneth Fischbeck）博士的实验室中的阿尔伯特·拉斯帕达（Albert La Spada）博士发现了引起疾病的基因突变。在2023年，自发现基因突变以来30年以来，没有治愈方法，也没有有效治疗肯尼迪氏病。
两个有着广泛旅行交流的国家之间最佳的新冠疫苗共享
世界各国都观察到导致 COVID-19 疾病的 SARS-CoV-2 病毒感染率下降，这主要是由于采取了非药物干预措施 (NPI)，例如封锁和旨在限制人与人之间身体接触的社交疏离措施。然而，经济和社会互动需要重启，因此封锁不能无限期地持续下去。因此，人们寄希望于使用新开发的疫苗作为恢复正常的途径，但这引发了关于如何共享这些疫苗的关键问题。旅行方面也出现了一些新问题。例如，国际商业和贸易至少需要一些面对面的交流，同时也需要重启旅游旅行。通过利用易感-感染-康复-接种 (SIRV) 数学模型，我们同时模拟了两个国家的人口，其中第一个国家生产疫苗并决定与第二个国家共享的程度。覆盖我们数学结构的是两国之间旅行对病毒的影响。我们发现，即使有大量人员流动，一国也只需保留疫苗，以尽快全面接种疫苗为目标，就能将总死亡人数降至最低，这表明，通过迅速为本国人口接种疫苗，可以减轻旅行带来的风险。如果我们考虑总死亡人数，即两国死亡人数的总和，那么这种在全面接种疫苗之前不共享疫苗的国家政策是非常不理想的。初始共享率低的政策导致二国死亡人数远多于一国挽救的生命，这引发了重要的伦理问题。必须考虑到疫苗接种对健康影响的这种不平衡，因为一些国家开始接近大规模接种疫苗的程度，而其他国家则缺乏这样做的资源。