本出版物部分是国家药物滥用研究所资助的研究成果,资助编号为 DA 09253,授予加州大学旧金山分校。本出版物的研究还得到了退伍军人事务部向旧金山退伍军人事务医疗中心提供的资金支持。本出版物由美国卫生与公众服务部 (HHS) 药物滥用和精神健康服务管理局 (SAMHSA) 的知识应用程序 (KAP) 按照合同编号 270-14-0445 更新。Suzanne Wise 担任合同官代表,Candi Byrne 担任替代合同官代表。Darrick D. Cunningham、LCSW、BCD 和 Arlin Hatch、CDR、USPHS、Ph.D. 担任产品负责人。
糖尿病与心理症状率升高有关。糖尿病患者经历的抑郁症状患病率增加已得到充分记录(Anderson等,2001; Snoek,2002)。愤怒是另一种理论上在糖尿病患者中更普遍的心理症状(Cox,1994; Lewis,1998),在文献中受到了较少的关注,解决愤怒的研究依赖于定性设计。在对14人2型糖尿病患者的研究中,麦考德(McCord)和布兰德堡(Brandeburg,1995)指出,许多人表达了强烈的沮丧和愤怒的感觉。在韩国22人的22人糖尿病患者和Snoek(2002)的开放式访谈中获得了类似的结果,并指出,对必须开始胰岛素治疗的误解通常与诸如愤怒和恐惧之类的负面情绪有关。对于在初级保健工作的临床医生中,愤怒与糖尿病之间的可能联系尤为重要,因为慢性愤怒与心血管疾病的风险增加有关(Chang等,2002; Sirois and Burg,2003),高血压(Rutledge和Hogan,Hogan,2002),以及胆固醇(Waldstein et et et Al,1990年)。可能处于愤怒风险最高的糖尿病患者是糖尿病患者,他们患有精神健康状况,因为Porternak和Zimmerman(2002)发现愤怒是
慢性疼痛仍然是世界上最持久的医疗保健挑战之一。为了推进疼痛治疗,专家们最近根据提出的潜在机制引入了研究驱动的慢性疼痛亚型。伤害性疼痛(例如非特异性慢性腰痛或纤维肌痛)就是这样一种亚型,其可能与大脑可塑性、生活压力和创伤引起的痛苦情绪以及不健康的情绪调节有更大的病因作用。特别是,相关和行为数据将愤怒以及愤怒的调节方式与伤害性疼痛的存在和严重程度联系起来。功能性神经影像学研究还表明,伤害性疼痛和健康的愤怒调节在内侧前额叶皮层和杏仁核中表现出相反的活动模式;因此,改善愤怒调节可以使这些区域的活动正常化。在这篇小型评论中,我们总结了这些发现,并提出了一个统一的生物行为模型,称为愤怒、大脑和痛觉刺激性疼痛 (AB-NP) 模型,该模型可以在未来的研究中进行测试,并可能通过提供针对愤怒、愤怒调节和痛觉刺激性疼痛的大脑可塑性的新治疗方法来促进疼痛护理。
abtract:在许多非洲和中东国家的街道上发生了暴力事件。每个事件都有自己的逻辑,并看到了参与者不同的概况。他们的共同点是,它们都是在实施新自由主义政治经济学的背景下发生的。这些政策引起的愤怒首先是由不一定反对调整本身的人,或反对潜在的意识形态或强加于他们的机构的人表达的,而是反对他们在日常生活中的实际表现。本期特刊引起了对这些起义的反思,以及他们教给我们关于非洲和中东新自由主义的转变的内容。现在和最近的过去之间的回声对于这项工作的起源与阅读的工作一样重要。他们不得阻止我们投资这些起义的细节,并特别着重于全球政治经济学与地方挑战之间的相交,同时在他们的特定情况下理解它们。这个问题旨在刺激面对新自由主义的流行感和社会反应的更一般性的反思。
目的:进行系统评价和荟萃分析,以评估物质使用者与非使用者对照组的愤怒水平,并分析愤怒与精神活性物质使用(PSU)之间的可能关联。方法:本评价的程序遵循流行病学观察研究荟萃分析(MOOSE)和系统评价和荟萃分析的首选报告项目(PRISMA)指南。搜索了四个电子数据库(MEDLINE、EMBASE、BIREME、PsycINFO)。结果:荟萃分析纳入了 12 项研究;10 项使用了状态-特质愤怒表达清单(STAXI)愤怒特质分量表,两项使用了 Buss-Perry-Aggression 问卷(BPAQ)愤怒分量表。样本包括 2,294 名精神活性物质使用者和 2,143 名非使用者,均为男性。使用者和非使用者的愤怒量表分数平均差异为 2.151(95%CI 1.166-3.134,pp 0.00,不一致指数 [I 2 ] = 98.83)标准差。年龄和戒断时间不会影响物质使用者和非使用者之间的愤怒差异。结论:精神活性物质使用者的愤怒分数高于非使用者,这代表复发风险较高。建议 PSU 治疗计划包括强化愤怒管理模块,重点关注处理日常压力、家庭冲突、挫折和问题等因素。
abtract:在许多非洲和中东国家的街道上发生了暴力事件。每个事件都有自己的逻辑,并看到了参与者不同的概况。他们的共同点是,它们都是在实施新自由主义政治经济学的背景下发生的。这些政策引起的愤怒首先是由不一定反对调整本身的人,或反对潜在的意识形态或强加于他们的机构的人表达的,而是反对他们在日常生活中的实际表现。本期特刊引起了对这些起义的反思,以及他们教给我们关于非洲和中东新自由主义的转变的内容。现在和最近的过去之间的回声对于这项工作的起源与阅读的工作一样重要。他们不得阻止我们投资这些起义的细节,并特别着重于全球政治经济学与地方挑战之间的相交,同时在他们的特定情况下理解它们。这个问题旨在刺激面对新自由主义的流行感和社会反应的更一般性的反思。
•建立一个舒适的座位位置,在该位置支撑身体并直立,或者选择一个倾斜的位置。首先使人们意识到坐着的感觉:与地板或椅子接触的感觉,注意到肌肉中的感觉以保持躯干直立。将手放在腹部上,以便您每次呼吸都会感觉到腹部的运动。•呼吸,感觉到您的腹部软化和膨胀。呼吸,感觉您的腹部轻轻放气,释放出任何疼痛或不适。继续呼吸……并在接下来的几次呼吸中释放。•放松身心,加长和加深呼吸,而不过分或过度思考。只需邀请慢慢的呼吸从鼻子和腹部进出即可。•现在将注意力集中在身体遇到紧张或紧绷的情况下。想象一下,每次呼气都会减轻压力软化和释放。•[暂停]•让我们尝试4-7-8呼吸方法。我们将吸气4个,轻轻保持呼吸为7,并呼气为8。以自己的节奏尝试一下,以一种感觉舒适且不压倒性的节奏。•[暂停]•现在恢复自然呼吸。只是让呼吸呼吸。•[暂停]•现在将意识带回到这里休息的身体。意识到周围的空间以及您下面的地面。通过运动或伸展轻轻唤醒身体,并将重点归还到上课。超时
大脑连接性估计是通过在整个皮质上的短(2秒)和长(6秒)的脑电图分析中使用功能和有效的连通性估计器获得的。在测试中,通过频段特定的脑网络网络测量识别离散的情绪和休息状态,然后与5倍的交叉验证的长期短期记忆网络进行了深入分类。逻辑回归建模也已经进行了介绍,以提供强大的性能标准。通常,通过在伽马中使用部分定向连贯性获得最佳结果(31。5-60。5 Hz)较短的脑电段的子频段。尤其是恐惧和愤怒的准确性为91.79%。因此,我们的假设得到了所有结果的支持。总而言之,与恐惧相比,愤怒的特征在于γ波段中较低的模块化外,愤怒的特征是增加了局部效率和局部效率。局部效率是指功能性大脑分离起源于大脑在本地交换信息的能力。传递性指的是与神经种群相互联系的大脑的总体概率,从而揭示了存在紧密连接的皮质区域的存在。模块化量化了大脑可以分配到功能性皮质区域的状态。总而言之,提出了PDC
Unstable emotional responses: mood instability, inappropriate anger, and feelings of emptiness Impulsive behaviors: self-damaging acts and suicidal or non-suicidal self-harm Inaccurate perceptions: identity disturbance and transient paranoia or dissociation Unstable relationships: abandonment issues and interpersonal difficulty