摘要 冠状动脉疾病 (CAD) 仍然是全球发病率和死亡率的主要原因,因此诊断技术亟待改进。冠状动脉 CT 血管造影 (CCTA) 已成为一种重要的非侵入性工具,可用于评估冠状动脉解剖结构和检测动脉粥样硬化斑块负荷,具有高空间分辨率。本综述探讨了 CCTA 的发展,重点介绍了其技术进步、临床应用和挑战。多探测器 CT、光子计数 CT 和 FFR-CT 等功能评估工具等关键创新增强了 CCTA 的诊断和预后能力。尽管取得了这些进展,但与辐射暴露、碘造影剂和患者特定限制相关的问题仍然存在。未来的方向包括开发新型成像生物标志物和最小化辐射暴露的策略。通过综合现有文献和最新发展,本文全面了解了 CCTA 在当代 CAD 管理中的作用。
与荧光素血管造影(FA)相比,DR的黄金标准诊断标准,八颗八颗有助于评估视网膜微瘤状况。作为需要静脉穿刺和染料输注的方法,FA是侵入性且耗时的。此外,FA仅提供二维图像[3,4]。加上,深毛细血管(DCP)的八八图比其FA图像清晰。此外,在测量中央凹性血管区(FAZ)[5]时,八八颗粒的观察者间变异性比FA较小。八八人在诊断DR方面具有几个独特的优势。它具有在微血管异常(MAS)(MAS)之前检测到的早期迹象的能力,这些迹象包括毛细血管辍学,扩张的毛细血管环和毛细管分支[6]。此外,它可以检测一些未被FA捕获的MAS [7,8]并识别MAS和受影响的毛细血管丛的位置[9]。考虑到其清楚地识别增殖膜和后透明膜之间的结构关系[10-12],八
Roentgen的发现从1896年开始发起了一系列出版物,该出版物用于将金属物体定位在人体中。Fowler使用X射线从19岁的沮丧学生的颅外组织中删除了.32口径的自身弹头子弹,4与人们普遍认为Harvey Cushing是第一位将子弹定位在头骨中的外科医生。cushing首先使用X射线定位在造成棕色s综合征(BSS)的女性脖子上的子弹。5 Archibald Church(1861-1952)是一名美国神经科医生,他报告说,一个15岁的男孩在行走时交错的右侧陷入困境。他的头骨X射线显示在右后窝中显示了阴影。尸检显示出出血和明显血管性的右小脑半球的神经胶质瘤。教堂假定肿瘤中的血液会增强肿瘤的X射线。6张X射线被用于定位寡头瘤,因为这些肿瘤含有射电量钙化。ArthurSchüller(1874-1957)发表了一项详尽的调查ArthurSchüller(1874-1957)发表了一项详尽的调查
的摘要和证据分析:对“冠状动脉层析术的临床使用”的审查(Villines)指出,“冠状动脉计算机层析造影血管造影(CCTA)是对无数型冠状动脉疾病(CAD)的评估或越来越多地利用的非侵袭性测试, 除了检测CAD外,CCTA还是排除血管造影具有意义冠状动脉stenose的绝佳方法。 CCTA的主要指示包括:作为应力测试的替代方法,作为慢性(稳定)症状患者的初步测试,表明缺血性心脏病以前没有建立CAD。 在非诊断或模棱两可的应激测试结果和持续性症状的患者中,作为侵入性冠状动脉血管造影的替代方法,其中尚不确定CAD的诊断。 作为没有已知CAD的患者的初步测试,当高度敏感的肌钙蛋白测定测试和临床评估无法确定地排除AC时,可能会出现急性冠状动脉综合征(AC)。 CCTA不应在持续的胸痛患者中进行ACS,因为运输它们是不安全的,并且CT套房通常不具备与潜在的不稳定患者打交道。 作为未经诊断为具有临床风险表现较低的非ST-Elevation AC的选定患者的应力测试或侵入性冠状动脉造影的替代方法除了检测CAD外,CCTA还是排除血管造影具有意义冠状动脉stenose的绝佳方法。CCTA的主要指示包括:作为应力测试的替代方法,作为慢性(稳定)症状患者的初步测试,表明缺血性心脏病以前没有建立CAD。在非诊断或模棱两可的应激测试结果和持续性症状的患者中,作为侵入性冠状动脉血管造影的替代方法,其中尚不确定CAD的诊断。作为没有已知CAD的患者的初步测试,当高度敏感的肌钙蛋白测定测试和临床评估无法确定地排除AC时,可能会出现急性冠状动脉综合征(AC)。CCTA不应在持续的胸痛患者中进行ACS,因为运输它们是不安全的,并且CT套房通常不具备与潜在的不稳定患者打交道。作为未经诊断为具有临床风险表现较低的非ST-Elevation AC的选定患者的应力测试或侵入性冠状动脉造影的替代方法
在您的测试期间,您的MRA是在医院或门诊设施的放射学部门中完成的。该测试是由技术学家进行的。根据正在测试的内容,可能需要30分钟至2个小时或更长时间。在您的MRA期间:
accs急性冠状动脉综合征ADLS活性CABG冠状动脉旁路手术手术手术CAD冠状动脉疾病CCS冠状动脉钙评分CCTA冠状动脉造影术血管造影CT(A)计算机层析成绩(A)计算机造影(A)计算机血管造影(血管造影) ICD Implantable cardioverter-defibrillator iFR Instantaneous wave-free ratio or instant flow reserve IVUS Intravascular ultrasound LBBB Left bundle branch block LVH Left ventricular hypertrophy MESA Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis METS Metabolic equivalents MI Myocardial infarction MPI Myocardial perfusion imaging PCI Percutaneous coronary intervention PFT Pulmonary功能测试RBBB右束分支块SE应力超声心动图TTE经胸膜超声心动图WPW WPW WOLFF-PARKINSON-WHITE综合征
由于电极破裂而导致的脑内出血是最常见的并发症,每316个电极的发生率为1 [4,5]。为了防止它,神经外科医生必须仔细计划电极轨迹,以避免相交的血管。神经影像学检查对于在轨迹计划中揭示血管解剖学至关重要。Gadolinium增强的T1加权磁共振(T1-GD)是Seeg计划中最确定的技术之一,鉴于其可忽略不计的并发症率,可用性和易于性[6-9]。几种技术,例如血管造影或静脉磁共振成像(磁共振血管造影/磁共振造影),飞行时间成像,易感性加权成像或计算机断层造影术,为检测血管提供了卓越的敏感性,可用于检测血管,并在T1-gd [10-13]中均与SEEG计划相同。最详细的血管可视化是通过数字减法血管造影(DSA)实现的,允许对亚毫米船的明显可视化[14,15]。然而,这种技术的并发症发生率与使用动脉导管和高剂量的辐射有关[16]。最近的出版物强调了将DSA纳入SEEG工作流程[14,17-20]的好处,但不可忽略的并发症率使其常规用于易涉及的有争议[21-24]。
结果:这项回顾性单中心研究评估了268例有症状和无症状的颈动脉粥样硬化患者的计算机断层扫描扫描(衍生物集为163例,在2013年3月至2013年3月之间进行了106例)。基于狭窄程度(0.51,p <0.001),测试队列上的机器学习通过机器学习(0.89)的机器学习特征曲线明显高于传统logit分析的区域,存在插入式出血的存在(0.69,p <0.001)和0.78(0.69,p <0.001)和0.78。在内部验证时获得了可比的性能。调整后与较高的症状状态显着相关的已识别成分和相关的截止值是laplaque出血与脂质体积的比率(≥50%,38.5 [10.1-205.1];比值比,比值比,95%CI)和intapla cipe of Intapla fem nignage Hemargage Hemage Somegrage(5%)(5.7≥10%)。优势比,95%CI)。
数字减影血管造影 (DSA) 存在与灰度图像质量相关的局限性,需要逐张检查才能观察到时间差异。本文通过介绍灌注血管造影作为定量分析框架以及 DSA 灌注参数和延迟的可视化来解决这些局限性。它的实用性可以归因于其良好的时空分辨率,并且不易与其他采集技术(如磁共振成像和计算机断层扫描)兼容。3 二维组织灌注血管造影图像是通过集成到计算机中的软件获得的,该软件允许基于 DSA 的二维功能信息。它为干预者提供了一种工具,可以实时测量所执行治疗的影响并帮助确定完成治疗的正确时间。从这些观察中,本文的总体目标是描述可以从该研究中提取的灌注参数的实用性,并以彩色编码图像显示,神经科医生、神经外科医生和神经介入放射科医生可以轻松解释。