XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemantitrust
在增强反托拉斯审查时代的平台经济指南
2021年2月7日，中国国务院反垄断委员会发布了平台经济领域的反托拉斯指南（“平台指南”）。这些是世界上关注平台经济的第一个反托拉斯指南，评论草案及其官方颁布之间的短时间板显示了中国的决定，以加强对平台经济的反托拉斯审查。在居住在反垄断法设定的监管框架内时，《平台表格指南》通过考虑特定于行业的特定功能，从而实现了许多值得注意的突破和CLARI典范。本文介绍了平台准则下那些值得注意的规定的含义，并提供了作者对平台经济中未来反托拉斯实践的影响的见解。
案例1：22-cv-01821-SAG文档86-1提交01/18/25 Page 1 of 23
策略声明-DOJ/FTC合并指南 - 银行合并附录 - 劳动反托拉斯指南 - NDA声明 - 合作。Guidelines Withdrawal - FCC – Prison Phones - FMC – Gemini Agreement - USDA – Tournament Systems - FMC – IMCC v. OCEMA - FERC – Blanket Authorizations - USTR – Supply Chains - Copyright – Right to Repair - FTC – Junk Fees - FERC – Energy Harbor/Vistra - TTB – Trade Practice - FTC – Non-Compete Clauses - SEC – Four Proposed Rules - NTIA – Priv。，公平，文明。rts。- PTO - 专利权 - PTO - 实践资格 - FMC - 拒绝交易 - FERC - 区域传输 - NLRB - 亚特兰大歌剧 - USTR - USTR - 供应链 - 经合组织创新论文，
反托拉斯与创新竞赛
创新竞赛提出了反托拉斯法律和执法政策的挑战。创新已经引起了竞争性质的变化，因为公司介绍了新的交易技术，产品设计和生产过程。创新竞赛正在推动零售，批发，制造，服务和金融技术的“商业革命”。在线平台和多边市场中的交易创新引起了对反竞争性行为，垂直限制，消费者隐私和企业家障碍的关注。文章认为，尽管反托拉斯政策制定者认识到创新竞争的重要性，但他们需要更新其经济框架。反托拉斯政策制定者需要根据完美竞争和不完善竞争的双胞胎框架来超越传统分析。本文介绍了新兴的技术与创新经济学，并研究了对反托拉斯政策的一些影响。首先，反托拉斯政策应将其重点从价格竞争中转移到而没有技术变化的情况下，以解决创新竞争的非价格方面。其次，反托拉斯政策应采用经济分析，以认识到知识产权和技术标准在创新竞争中的关键作用。第三，对水平和垂直合并的反托拉斯政策应考虑在新事业竞争的经济分析中的发展。
定价算法和反托拉斯执法
定价算法使企业更容易动态地响应市场趋势，并立即设定价格。这样做，它们可以为更有效的价格设定和更好的市场提供贡献。但是，算法对市场趋势的快速自动响应的潜力也增加了互助或其他反竞争行为或实践的可能性。尽管在此阶段，定价算法从事自主性反竞争行为的潜力似乎仍然有限，但与使用日益强大的定价算法相关的反托拉斯风险不再被排除在外。因此，需要认真对待它们，并将其纳入任何企业的合规策略和执法机构的监视活动中。
算法，人工智能和反托拉斯
反托拉斯来源，2024年2月。©2024美国律师协会。经许可复制。保留所有权利。未经美国律师协会的明确书面同意，不得以任何形式或以任何形式或以任何方式复制或传播其任何部分。
中国及亚太地区的反垄断情况
2021 年最后一个季度是中国反垄断领域极为积极的一个季度，对数字平台的反垄断审查显然没有减弱。在执法方面，中国最大的在线食品配送平台美团成为第三家因滥用市场支配地位而被罚款的科技公司（仅次于阿里巴巴和 Sherpa's），罚款金额为人民币 3,442,439,866 元（540,677,523 美元），占美团 2020 财年收入的 3%。在合并控制方面，阿里巴巴、百度、京东、滴滴和美团等中国科技公司和数字平台在第四季度因未申报交易而受到中国反垄断机构（“市场监管总局”）的处罚。在政策支持方面，市场监管总局成立了竞争政策与大数据中心，开展竞争政策研究，特别是针对平台经济带来的反垄断问题。此外，市场监管总局发布了两套有关网络平台分类和网络平台义务履行的指南，供大家参考。此外，行业协会中国标准化协会与学术机构和律师事务所联合发布了一套非约束性的《平台企业反垄断合规管理规范（征求意见稿）》，以促进数字平台全面遵守中国的反垄断规则。同样，地方反垄断机构发布了反垄断合规指南，以协助平台参与者建立内部反垄断合规制度。
执行订单数字 - 金融技术-01232025.pdf
我们对地方法院的命令进行全体审查，拒绝简易判决。Huber诉Simon's Agency，Inc。，84 F.4th 132，144（3d Cir。 2023）（“我们对授予（或拒绝）简易判决的命令的审查是全体判决，这意味着我们重新审查了地区法院的简易判决决定，应用了必须适用的标准。 Co.，11 F.4th 221，229（3d Cir。 2021）））。 简易判决只有在没有真正的实质性事实争议并且动作人有权根据法律判决的情况下才适当。 id。 （引用喂养。 R. Civ。 P. 56（a））。Huber诉Simon's Agency，Inc。，84 F.4th 132，144（3d Cir。2023）（“我们对授予（或拒绝）简易判决的命令的审查是全体判决，这意味着我们重新审查了地区法院的简易判决决定，应用了必须适用的标准。Co.，11 F.4th 221，229（3d Cir。2021）））。简易判决只有在没有真正的实质性事实争议并且动作人有权根据法律判决的情况下才适当。id。（引用喂养。R. Civ。 P. 56（a））。R. Civ。P. 56（a））。
