XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemantitrust
美国最高法院
联邦法律利用各种近端原因标准，而不是单一统一的标准，取决于法定诉讼因由的性质。Lexmark Int'L，Inc。诉静态控制组件，Inc.，572 U.S. 118，133（2014）。结果，近端原因是法规的特定原因。例如，《联邦雇主责任法》适用于“放松标准”，CSX Transp。，Inc。诉McBride，564 U.S. 685，692（2011），而反托拉斯行动则使用Smith＆Wesson错误地说的标准，该标准是唯一的联邦标准。参见Holmes，503 U.S.，第269页（将直接关系测试描述为Clayton Act因果关系的“中心要素之一”）。甚至以反托拉斯法律为基础的RICO，都根据触发其可用性的谓词法，采用不同的近端原因标准。id。，288（Scalia，J。，同意）。Smith＆Wesson没有尝试理解这些关键差异。
并购，供应链，合同和云
•在等待期间，美国反托拉斯机构之一审查了该交易，以确保其不太可能损害竞争。可以允许进行交易，否则适用的机构将寻求禁止交易。此事也可以通过满足监管机构的方式来“解决”，例如，通过需要剥离业务范围。
人工智能、合作与勾结
反垄断专家和经济学家广泛讨论了通过使用定价算法来稳定合谋协议的前景。然而，这些文献往往缺乏计算机科学家的视角，而且似乎经常高估机器学习的最新进展对企业在形成卡特尔时面临的复杂协调问题的适用性。同样，支持学习算法合谋可能性的建模结果通常使用简单的市场模拟，这使得他们可以使用简单的算法，而这些算法不会产生机器学习从业者在现实问题中必须处理的许多问题，这些问题可能对学习合谋协议特别有害。在批判性地审查了有关算法合谋的文献并将其与计算机科学的结果联系起来后，我们发现，虽然调整反垄断法以处理真实市场中合谋的自学习算法可能为时过早，但其他形式的算法合谋，例如由集中定价算法促进的轮辐式安排，可能已经需要立法行动。
W28553.pdf
我们使用在戈伯特和伊斯霍基（2020）开发的国际贸易的颗粒状模型来研究通常针对大型个人公司的三种政府干预措施的基本原理和影响 - 反托拉斯，贸易和工业政策。我们发现，在反托拉斯法规中，政府面临着一种激励措施，以使接受大型国内企业的合并过于宽大，这与具有强大比较优势的部门中的乞eg-neighbor贸易政策相似。在贸易政策中，从国民政府的角度来看，希望针对大型外国出口商而不是整个部门。这样做可以最大程度地减少进口关税的传递费用，使外国生产商的负担更大。最后，我们表明，在封闭经济体中补贴“国家冠军”通常是最佳的，因为它会导致市场能力过多，但在开放经济体中它可能会单方面改善福利。我们将单方面的最佳政策与协调的全球最佳政策进行了对比，并强调了在这些领域中进行国际政策合作的需求。
136855/EU XXVII.GP
2 2002 年 12 月 16 日理事会条例 (EC) No 1/2003，关于实施条约第 81 条和第 82 条规定的竞争规则，OJ L，2003 年 1 月 4 日，第 1 页。 3 2004 年 4 月 7 日委员会条例 (EC) No 773/2004，关于委员会根据欧共体条约第 81 条和第 82 条开展程序，OJ L 123，2004 年 4 月 27 日，第 1 页。 18. 4 请参阅：https://competition-policy.ec.europa.eu/antitrust/legislation/regulation-12003_en 5 委员会关于在个案中出现的与《欧洲联盟运作条约》第 101 条和第 102 条有关的新问题或未解决问题的非正式指导的通知（指导信），OJ C 381，2022 年 10 月 4 日，第 9 页。 6 委员会关于在个案中出现的与《欧共体条约》第 81 条和第 82 条有关的新问题（指导信）的非正式指导的通知，OJ C 101，2004 年 4 月 27 日，第 78 页。
案例3：20-CV-05671-JD文档686-1提交08/12/24 ...
20中的DATA GEN. CORP.反托拉斯诉讼。，1986年WL 10899，at *4（“反托拉斯案中的禁令不必限于审判中描述的行为，但甚至可以扩展到在真空中考虑的行为，即完全合法的行为”）；另请参见Schine Chain Theaters，Inc。，334 U.S.，第128页（“在这种情况下，我们从以下前提开始，即对未来违法行为的禁令不足以保护公共利益。如果要做的一切是禁止重复非法行为，那么那些非法建立帝国的人可以完整地保留他们。他们可以保留其垄断行为的全部股息和从竞争对手造成的非法贸易限制中获利的全部股息。它的连续性必须“适合特定案例的紧急情况'”）（省略了引用）。
加拿大供应链中的强迫劳动
AMPACET供应商设置流程要求所有为美国和加拿大子公司服务的新供应商遵守《反奴隶制政策》，《冲突矿产法》，2010年的CA透明度供应链法案以及AMPACET的供应商行为守则。Ampacet's Supplier Code of Conduct, which must be signed by all suppliers supporting Ampacet's business in Canada, requires suppliers company with all applicable laws and regulations in the countries in which we operate, including but not limited to relevant laws and regulations on sanctions, export controls, reporting obligations, privacy, data protection, insider trading, anti-corruption, anti-bribery, antitrust, human rights, health and安全，劳动和环境保护。供应商有望对第三方进行适当的尽职调查。补充采购问卷还收集了与来源有关的采购信息和政策，并遵守所有原材料供应商的矿物特定法规。供应商还必须验证工人的年龄，并应要求向Ampacet提供证明。年轻工人不得从事危险的工作或干扰他们的教育。
w30326.pdf
作者要感谢 Bill Kovacic、Tina Miller、Marc Winerman、Andrew Gavil、Daniel Crane、Fiona Scott Morton、Matt Stoller、Stefan Bechtold、Amit Zac、Gerard Hertig、Inge Graef、Jens Prufer、Giorgio Monti、Anna Tzanaki、Jens-Uwe Frank、Andrew Vivian、Frederic Marty、Vardges Levonyan 以及由《反垄断法杂志》、蒂尔堡法学院、曼海姆大学、《全球竞争评论》、Cote d'Azur 大学、CRESSE 和 ASCOLA 组织的研讨会和会议小组的参与者对本文不同阶段的评论。我们还要感谢 Lee Epstein 分享她的商业友好度评分数据；感谢 Simcha Barkai 分享他的司法部反垄断诉讼数据；感谢 Erik Peinert 与我们分享他在里根图书馆中发现的几份备忘录；感谢 Dino Christenson 分享法庭之友陈述数据。最后，我们感谢 Sima Biondi 和 Grant Strobl 提供的出色研究协助。本文表达的观点均为作者的观点，并不一定反映美国国家经济研究局的观点。
