XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemantitrust
开发基于人工智能的内容创作
摘要 人工智能为内容制作提供了有前景的应用。然而，它们的开发面临着重大的版权问题，因为它涉及受保护主题的复制，并且需要非常大的数据集，以至于无法从所有权利人那里获得许可。这些问题可能会阻碍技术发展和内容制作。另一方面，一些人工智能应用程序可能会威胁到创作受相关权利保护的作品和主题的人的利益和激励。本文探讨了欧盟版权和反垄断法是否有能力应对这些挑战。它确定了将文本和数据挖掘 (TDM) 和临时复制的例外应用于人工智能 (AC) 应用程序开发的可能性和障碍。本文还研究了欧盟反垄断法促进获取受版权保护的培训材料和许可证的机制——这是版权例外的重要补充。虽然版权法和反垄断法在某些情况下允许人工智能的发展，但它们的工具仅限于特定类型的人工智能应用、某些类别的主题和特定的市场条件，并且受制于与开发过程有关的要求以及相当大的法律不确定性。版权法和反垄断法在合同和技术限制方面也基本上无能为力，而欧盟最近关于数据访问的举措也在这方面没有提供多少缓解。
S.J.R. 14 资金请求 - 构建块（2024总会） 独立审查儿童的性别认同服务... HB0364S01与HB0364 相比 b'' 第一子。 H.B. 364 SB0192S05与SB0192S04 相比 分钟 HB0352委员会报告 人才以求职AI软件请求者为中心... 参议院修正案 有效5/1/2024 15A-1-304模块化单元。模块化单元施工，安装，签发施工或安装许可证以及设置S 第一子。 H.B. 84疫苗修订 重建UDC 中的薪酬计划和等级结构 有效7/1/2024 53-10-404 DNA标本分析 HB0352的透射信 第二个子。 H.B. 364 犹他州农村电力合作协会
38犹他州总检察长加入针对RealPage和房东参与的反托拉斯诉讼
政治经济和商业领域中规避风险的自由现实主义
* Joseph V. Coniglio 是盛德律师事务所华盛顿特区办事处的反垄断律师。作者非常感谢 Tim Muris 和 Bill Blumenthal 对本文的有益评论和审阅，Donald Polden 和 Danny Sokol 对本文的写作启发，Karen Kazmerzak 和 Steve Salop 对早期草稿的有益评论，以及 Hannah Ford-Stille、Maggie Cockayne、Robert Sink 和 Alex Tritell 的编辑协助。作者十分感谢圣克拉拉大学法学院给予我机会在“反垄断与硅谷：竞争法和政策的新主题和方向”研讨会上发表本文。本文观点仅代表作者本人，并不一定反映盛德律师事务所或其任何现有或前任客户的观点。1. 例如，请参阅 Alex Webb 的《反垄断警察对大型科技公司严加防范》，华盛顿。 P OST（2020 年 1 月 27 日），https://www.washingtonpost.com/business/big-tech-gets-put-on-guard-by-antitrust-police/2020/01/27/c210f84c-40f7-11ea-99c7-1dfd4241a2fe_story.html；Cecilia Kang，《众议院启动科技反垄断调查，关注对新闻媒体的威胁》，《纽约时报》（2019 年 6 月 11 日），https://www.nytimes.com/2019/06/11/technology/antitrust-hearing.html；John D. McKinnon，《联邦贸易委员会的新工作组可能会给大型科技公司带来麻烦》，《华尔街日报》。 J.（2019 年 2 月 28 日），https://www.wsj.com/articles/ftcs-new-task-force-could-be- trouble-for-big-tech-11551357000。
第8页第1页，共8页格拉斯利参议员，主席的问题...
2025年1月16日1。您可能知道，我一直非常担心农业综合企业的集中度，市场机会减少，竞争对手减少以及家庭农民和独立生产商无法获得其产品的公平价格。我一直在担心农业行业反竞争商业实践的可能性。此外，农业部门中有许多重大的合并和收购，目前正在反托拉斯分部审查中。我是否有您的承诺，即司法部将密切关注农业综合企业的竞争，并仔细审查拟议的农业综合和收购，以及该行业中的欺骗性和不公平实践？，如果您被确认为美国总检察长，您可以向我保证，农业反托拉斯问题将成为司法部的优先事项吗？回应：我期待与反托拉斯分部解决这些问题，并感谢您并分享您的兴趣。像您一样，我担心反竞争行为对包括农业在内的小型和独立企业产生负面影响和有害影响。关于反托拉斯部门目前正在审查的合并和收购，我认为我对这些评论发表评论是不合适的。2。我长期以来一直支持《信息自由法》（FOIA）和公开披露政府记录。透明度会产生问责制，无论白宫是谁。司法部负责监督联邦政府对FOIA的遵守。作为该委员会主席，我帮助引导了《 Foia Revistement Act》（由Cornyn和Leahy参议员）领导，该法律创建了“开放性的假设”标准。作为该委员会主席，我帮助引导了《 Foia Revistement Act》（由Cornyn和Leahy参议员）领导，该法律创建了“开放性的假设”标准。
恢复《谢尔曼法》的道德经济基础
摘要。此功能加深，并旨在为反托拉斯辩论中的当前扩展提供基础，并最终在与市场组织有关的邻近地区。作为非正式的重建，它可能有助于指导当前的改革以及现有反托拉斯法律的解释和实施。该特征从反托拉斯的“道德经济”起源和贸易约束的普通法开始。继续通过美国反垄断联盟独特而平等的道德经济愿景。在重新解释《谢尔曼法》的立法历史上，既有有关官能的目的又是司法角色。我提出了核心处方：分散经济协调权的命令。此核心处方反过来又意味着三个关键任务：采取有效的步骤来遏制统治，适应和促进民主协调，并制定公平竞争的规则。这里追溯到的规范性线程，最终以立法目的的论点为例，与关于制度角色的论点交织在一起。广泛拥有的传统观念是，《谢尔曼法案》是范式的“普通法法规”，是国会对法院的法庭代表团的代表团，跨越了反托拉斯的法院。普通法统计论文不仅仅是法院应在情况发生变化时指导法律适用法律的主张。相反，它已被理解为对联邦法院的有效“空白支票”，以产生基础规范标准，该标准根据法定框架的作用。但《谢尔曼法》的立法历史既破坏了司法至高无上的论点，又破坏了最明显，最明显的司法立法的特定处方。最后，Brie-fly的特征草概述了实施反托拉斯核心处方的替代途径，强调了联邦贸易委员会在管理道德经济中的作用。
新闻稿
Faegre Drighter继续扩大西海岸诉讼团队，欢迎反托拉斯伙伴希瑟·伯克·旧金山（Heather Burke San Francisco） - 2025年2月17日 - Faegre Drinker今天宣布，希瑟·伯克（Heather Burke）已加入该公司的诉讼惯例，是在旧金山办公室的合作伙伴。Burke加入了一家全球律师事务所，她是硅谷办公室执行合伙人，也是全球竞争和反托拉斯集团的成员。Burke的到来是在去年秋天在旧金山的前联邦检察官Carolyn Fitzhugh McNiven和Brittany Fisher的加入，进一步加强了该公司不断增长的诉讼团队。Burke在反托拉斯，知识产权和集体诉讼领域提供律师，并在高风险诉讼中具有丰富的试用经验。她的工作通常包括为大陪审团调查，民事和刑事调查以及多区域平行的集体诉讼，退出和州检察官一般诉讼辩护。除了涉嫌违反《谢尔曼法》第1条和第2条的咨询，《克莱顿法案》第7条和《联邦贸易委员会法》第5节，她还向国家特定的反托拉斯法规提供建议，包括加利福尼亚的《不公平竞争法》和《加利福尼亚州卡特赖特法案》，《加利福尼亚州卡特赖特法案》，该法案中的执法和法律先例需要尾巴尾部。“希瑟（Heather）的广泛经验，帮助客户浏览竞争法的复杂性并确保遵守法规，这使她成为我们诉讼团队的强大补充，”该公司诉讼集团负责人威廉·康诺利（William Connolly）说。“她在医疗保健，制药，保险和技术领域的实践将增强我们的行业能力。”在她的审判工作之外，伯克还代表客户在包括美国司法部和联邦贸易委员会在内的政府监管机构之前进行的调查，并在其合并和收购中咨询了反托拉斯监管障碍的客户。她在与监管机构进行谈判方面的丰富经验确保了客户良好的位置，以避免在实现其业务目标的同时避免昂贵的法律挑战。“希瑟在技术领域的复杂工作与该公司在加利福尼亚该行业的强大存在保持一致，”旧金山办公室负责人谢丽尔·奥尔（Cheryl Orr）说。“她对客户关系和协作的承诺使她成为我们湾区团队的激动人心的补充。”