XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemantitrust
Trattner，Todd J.
克里斯·惠特克（Chris Whittaker）是吉布森·邓恩（Gibson Dunn）奥兰治县办公室的合伙人。他是公司诉讼部门的成员及其反托拉斯与竞争，知识产权以及劳动与就业小组。Chris代表各种高风险，复杂的商业案例的客户，他在包括药品，软件开发和维护，石油和天然气，App Store和Handheld电话技术，半导体，物流运营，健康和健康和美容产品以及直接销售产品以及直销业务模型在内的广泛主题领域拥有丰富的经验。Chris在诉讼的所有阶段都有经验，包括诉状，发现，既定动议，审判和上诉。目前，他是联邦律师协会反托拉斯和贸易监管部门的国家领导团队。
标准制定组织的平衡要求：标准制定组织的平衡要求：历史、法律和制度评估历史、法律和制度评估
大多数技术标准开发组织 (SDO) 都已采用体现“正当程序”标准的内部政策，例如开放性、利益平衡、协商一致决策和上诉。这些要求来自反垄断法、国际贸易法、公共采购要求和机构规范等众多来源。然而，平衡标准缺乏一个普遍接受的定义，而且各个 SDO 实施方式各不相同，有时甚至差别很大。最近，人们对 SDO 应确保其利益相关者之间利益平衡的原则重新产生了兴趣，包括在制定知识产权政策方面。本文探讨了 SDO 平衡要求的起源和含义，并确定了实施平衡要求的不同方式，以及现有的围绕 SDO 平衡的反垄断和竞争法要求。
标准制定组织的平衡要求：历史、法律和制度评估
大多数技术标准开发组织 (SDO) 都采用了体现“正当程序”标准的内部政策，例如开放性、利益平衡、共识决策和上诉。这些要求来自许多来源，包括反垄断法、国际贸易法、公共采购要求和机构规范。然而，平衡标准缺乏普遍接受的定义，并且实施方式在 SDO 之间差异很大，有时差异很大。最近，人们重新关注 SDO 应确保其利益相关者之间的利益平衡这一原则，包括在制定知识产权政策方面。本文探讨了 SDO 平衡要求的起源和含义，并确定了实施平衡要求的不同方式，以及围绕 SDO 平衡的现有反垄断和竞争法要求。
Jee-Yeon K。雷曼博士 Masha Zhdanava CV Metaverse的全球经济影响 对自我优先辩论的经济分析 美国燃煤发电 海上风采购 新闻媒体中的数字破坏：评估《加拿大在线新闻法》
Lehmann博士专门针对反托拉斯和竞争，劳工和就业，医疗保健以及商业损害的领域的复杂诉讼和政府调查，将微观经济学，计量经济学和统计方法应用于复杂的诉讼和政府调查。她已经评估了市场定义，市场能力，竞争动态，班级认证，责任和损害问题，涉及涉及价格定价，垄断和其他反竞争行为的案件。雷曼博士在劳动力市场反托拉斯事务方面拥有丰富的经验，涉及各种行业中无货钉和固定协议的指控。在这些案件的背景下以及其他雇佣诉讼事务中，她具有丰富的经验，可以分析薪酬，招聘和其他人力资源数据，包括指控工人错误分类，违反工资和时间法律，歧视和违反非竞争协议。在与制药和医疗设备行业的合作中，雷曼博士分析了经济，健康和科学数据，以评估因果关系和危害的责任，损害和主张。她还经常支持生物统计学家，流行病学家，科学家和监管专家评估研发过程，并分析产品责任诉讼和知识产权纠纷中的临床试验，实验室测试，注册表，医学要求以及不良事件数据。她撰写了专家报告，并提供了关于反托拉斯和竞争，数据安全泄露，劳动和就业和商业诉讼事务的班级认证，损害赔偿，因果关系评估以及统计问题的证词。
全球合并法规：2024年的关键主题和2025年的预测：变化之风
反托拉斯执法的拜登管理周期即将结束，即将开放新的章节。当选总统特朗普宣布提名盖尔·斯莱特（Gail Slater）为司法部和安德鲁·弗格森（Andrew Ferguson）的反托拉斯分部负责人，作为FTC的未来主席，都证实特朗普2.0将非常关注技术部门，特朗普将其描述为“奔跑多年”。盖尔·斯莱特（Gail Slater）是一位爱尔兰出生的欧洲教育竞争律师，在私人执业方面，与媒体和科技公司的内部以及FTC的政府有关。弗格森（Ferguson）拥有同样令人印象深刻的简历，在美国最高法院担任文书，曾在著名的律师事务所工作，咨询了主要的共和党政治领导人，最近对他的FTC任命，他担任弗吉尼亚州律师。
研究部门次级承诺表格
目前尚未被剥夺，暂停，提议进行贬低，或宣布不符合裁定联邦合同的资格；目前尚未被政府机构指控或犯罪或民事罪名；在本提议之前的三（3）年内，h没有被定罪或对他们作出民事判决，以犯有欺诈或刑事犯罪，以获取，试图获得或履行公共（联邦，州或地方合同或分包）；违反与提交要约有关的联邦或州反托拉斯法规；或合同或分包合同的佣金；违反与提交要约有关的联邦或州反托拉斯法规；或挪用挪用公款，盗窃，伪造，贿赂，伪造或破坏记录，做出虚假陈述或接受被盗财产；在此要约之前的3年内，没有任何联邦机构终止了一份或多项合同。
来自董事克里斯托弗（Christopher）-Mufarrige和Daniel Guarnera
共和党专员Holyoak分享了这一目标，他最近评论了FTC在保护美国人“免受大型技术公司的不当审查制度”中的作用。再加上弗格森主席的立场，即“诸如'错误信息，'''虚现''和'失败'之类的词，实际上是指与DC和Silicon Valley中精英共识的任何语音，我们可以期望FTC将其资源集中在某些欺骗性或抗药性的导电中，以调查其对某些欺骗性或抗药性的影响。DIV> DIV> GAIL SLATER是司法部反托拉斯司助理总检察长提名人，他还评论了她在确认听证会上增加平台的提高，表明de-Platefforming可能也可能是司法部的重点领域。要对反托拉斯法在ESG上下文中应用的方式进行更深入的分析，请在此处阅读我们最新的客户警报。
休斯顿，斯图尔特 H.
斯图尔特在为客户提供一系列反垄断和监管问题咨询方面拥有丰富的经验，其中包括卡特尔调查和宽大处理程序、滥用市场支配地位调查、市场研究和行业调查以及合并控制、外国投资和国家安全。
除了杀手级收购：技术交易中是否存在更多常见的潜在竞争问题以及如何评估这些问题？
近年来，反垄断界最关注的问题莫过于“杀手收购”。一项轰动一时的学术研究发现，5% 至 7% 的医药交易导致正在开发的新药“夭折”，2 此后，反垄断界的关注范围已扩大到其他行业，尤其是科技行业的收购。有人呼吁改变评估此类交易的证据标准，从采用“损害平衡”方法 3 改为逆转此类案件的举证责任 4，其动机是担心科技行业杀手收购的潜在危害如此之大，以至于有必要调整潜在竞争案件中通常采用的标准。随后的强烈反对认为，这些担忧是由“后见之明偏差”驱动的，更严厉的反垄断执法将阻止互补资产以利于竞争的方式整合到大型组织中，并削弱小公司的资金和创新。5
美国对重演的请愿书的反应，持续：全国房地产经纪人协会诉美国诉美国等。
这封信是为了告知您，反托拉斯司已关闭对[NAR]明确合作政策和参与规则的调查。因此，NAR没有义务对CID编号做出回应。分别于2019年4月12日和2020年6月29日发布29935和30360。