作者Willem B. Bruin,MSC˒A,Paul Zothov,博士学位支持者,Guido A. Vangent,Phd˒a,博士学位,博士 PhD¹™, PhD¹ PA, PhD¹ PA, PhD¹ PA, MD, MD, PhD¹˒um, PhD¹˒um, Fredrik Åh, Fredrika Åhs Antonac, MD, MD, MD, PhD Ra, Michal Assaf, MD˸M, Jacques P. Barber, PDques P. Barber, PhD 2, Joche, PhD2, PhD2, PHD2,PHD2,PHD2,PHD2,PHD2,PHD2,PHD2,2000年,Katjam,201210,Katja-Bumm。 PhD2 PYˈkieem, Bill, Bill, PD³³‐kate, PD³ PD³¢N, MD, MD, PD³³¢ PD í′′″, Elisa of Canu, PhD¹, Elise M. Cardale, PD³‐sumer, PhD³‐ 10000, MD, PD, PD, PD, PD, PD 1 ˉency, Civilla Civini, PD2,PD2,PD2 DINHLOWSKI,MD,PHD³`,Gretchen J. Diefenbach,Phd⁴ôˈôm2,Katharina Domschke,MD,医学博士,医学博士,医学博士,Alexander G.G'。druyter,phd⁴⁴⁴⁵⁴⁵,托马斯·德斯勒(Thomas Dersler),phd⁴⁴因素⁴⁴⁴因素,安吉利卡因子,安吉利卡(Angelika),安吉利卡(Angelika the Angelika),Md⁴md⁴mdsimomessimo两组自由,自由,MSC⁵´°µ´,PhD⁵2222,PhD»Tian GE,Phd ⁵´⁵⁵µR,Andrew J. Gerber,MD,MD,MD,PhD J. Grabe,Md⁵⁸,Dominick Groteerd,Dominick Groteerd,PhdtPhd2⁵⁵⁹Look,Phd⁵⁹⁰⁰ Alfon O. Hamm,Affren O. Hamm,AffreaK.¶°,Lauron O.Ant Wee,MD,Phd⁵⁵⁵'olumµ´«« ^,Dick J. Beltman,MD,MD,MD,MD,MD,MD,PHD⁰,PhDκ⁰,Phdκ˒,为您服务。han,博士学位,詹妮弗·C·哈珀(Jennifer C. N .. PD2,PD PD PP,Parlis Khosravi,Pdš⁰,Laura Khirch,MSJUS,MSJU CRECE,PDSUER,PDSUER,KOSTIC,MD,PHD⁷÷phd⁷÷áfar,Laresen,Laresen,Phd⁵Joyn,Phd⁵Joyn,Phd⁵⁹瑞士,Elisabeth J星期一,PDMånsson,Phd,Claire E. Marino,7月,7月,7月,Phd 22,基金会,Methods的发展,方法,方法,Dphil,方法法官,分析法官,Analyze,Md⁴Milrod,Md⁴Milrod,MdanaMunjiziza Jovanovic,Md. Phd博士学位,Martin P. Paulus,Md⁹,Perino,Phd⁹Joy,K。Luan,Phd⁹Ki,Md⁹ki,Md⁹Ki,Md⁹Ki,Md⁹基于MD⁹的PD MD,PD2,PD2,PHD2ːLETNE,PD2,PD2,PD2,PD2,PHD⁹⁹⁰⁰⁰⁰时钟,pdâplabs,pdâpdâskynks,psb⁵⁰⁰⁰⁰′³⁰'⁗,phd2´´⁵,phd⁵⁵,phdest⁵,theodores D. saterthwaite,md⁵⁵ -˰s。 rnat。»; Pd Ki«⁰,Thomas Straube,Phd⁶⁶Up,Benjamin Strauby,Phd⁷,Jeffrey,Jeffrey R. Straube,Md 2°Andraun,Md。-Phy。 Helenn Vanity,Heleen,BSC»FA,BSC¶,是Seawath,BSC»,Werwath,BSC»,Verwath,BSC»,Verwath,BSC»,Verwath,Verwath,BSC»,Verwath,Verwath,BSC»,Wetsc。 PD⁵⁵⁵S,Barry Wright,MdTpaˁ⁹ -Ju,MR,Phd⁶phd⁶,Phd⁷,Pd⁷,Pd⁷和Pd t the MdIn/3222222222616,U.S.Phdes phdes phdes'6'6'6',Suzanne n avery,phdes pd pdp pd pd pd pd pd pdµ,Phd pdµ120。 PD⁹,Daniel,MD⁰,Dan,MD,MD,PD PD,NIC,NIC,NIC J.A.
学术界经常忽视地缘政治决策中的情感转向。然而,情感对重大地缘政治事件产生了重大影响。在当前的印度-太平洋地区地缘政治格局中,包括美国、印度、日本和澳大利亚在内的一些民主国家对中国的崛起心存恐惧。中国的经济增长、军事扩张和进攻性外交政策在印度-太平洋地区引发了恐惧。在对中国的恐惧中,印度-太平洋地缘政治正在重塑。当印度-太平洋的新动态与对中国的恐惧相反时,重要的是要探讨为什么中国的崛起会让印度-太平洋地区的一些国家感到恐惧和焦虑。本文以独特的方式讨论了情感如何团结国家并有助于建立新的全球秩序。如果不了解印度洋-太平洋地缘政治的情绪转变,我们对新格局的理解就不完整。本文旨在探索和理解情绪对印度洋-太平洋地缘政治的影响。
1 Demagitus Thrace大学神经病学系,希腊68100 Alexandroupoli; ermimerk@med.duth.gr(E.M.); theodoramavroudi148@gmail.com(t.m.); miliotasdanos@gmail.com(D.M.); tsiptsios.dimitrios@yahoo.gr(D.T。); Christidi.f.a@gmail.com(F.C.)2亚里士多德大学第三神经科,54124塞萨洛尼基,希腊3儿童和青少年精神病学系,德拉士省民主教育大学医学院,68100 Alexandroupolis,希腊; Aserntar@med.duth.gr 4雅典海军医院神经科,希腊雅典11521; doskastr@gmail.com 5精神病学研究所,心理学和神经科学研究所(IOPPN),伦敦国王学院,伦敦SE5 SE5 8AB,英国; Christoph.mueller@kcl.ac.uk 6伦敦南部和Maudsley NHS基金会信托基金会6生物医学研究中心,英国伦敦SE5 8AF,英国7医学与生物医学教育研究所,圣乔治,伦敦大学,伦敦大学SW17 0RE,英国 *通信
尽管已经研究了冲动性和外在化症状之间的相互作用,但尚未系统地检查冲动性对症状,大脑改变,脑改变和临床轨迹的贡献的贡献。不同的研究线已经概念化了焦虑与冲动性之间的相互作用,但是关于内在疾病的观点和结果仍然引起了极大争议。传统概念化提出了焦虑与冲动之间的反比关系,并建议焦虑可能是防止冲动和潜在有害行为的保护因素。6 - 9但是,这种概念化越来越受到越来越多的近期研究的挑战,报告了正相关关系,3,10表明冲动性的行为可能有助于立即减少过度焦虑的唤醒(例如,例如使用药物来减轻压力和焦虑)。11这种不一致的关系也反映在采用全基因组关联(GWAS)方法的遗传研究中,该方法报告说内在的心理病理学与紧迫性息息相关,但与寻求感觉有负相关。8鉴于这些不同的发现,我们假设两种依赖冲动性的亚型的存在与相反 *这些作者同样贡献了这项工作。#这些作者作为高级作者同样贡献。
尽管已经研究了冲动性和外在化症状之间的相互作用,但尚未系统地检查冲动性对症状,大脑改变,脑改变和临床轨迹的贡献的贡献。不同的研究线已经概念化了焦虑与冲动性之间的相互作用,但是关于内在疾病的观点和结果仍然引起了极大争议。传统概念化提出了焦虑与冲动之间的反比关系,并建议焦虑可能是防止冲动和潜在有害行为的保护因素。6 - 9但是,这种概念化越来越受到越来越多的近期研究的挑战,报告了正相关关系,3,10表明冲动性的行为可能有助于立即减少过度焦虑的唤醒(例如,例如使用药物来减轻压力和焦虑)。11这种不一致的关系也反映在采用全基因组关联(GWAS)方法的遗传研究中,该方法报告说内在的心理病理学与紧迫性息息相关,但与寻求感觉有负相关。8鉴于这些不同的发现,我们假设两种依赖冲动性的亚型的存在与相反 *这些作者同样贡献了这项工作。#这些作者作为高级作者同样贡献。
社交焦虑症已被广泛认为是最常见的精神障碍之一。患有社交焦虑症的人在社交互动过程中会遇到困难,而社交互动对于日常生活的正常运作至关重要;这不断激发人们对病因、维持和治疗方法的研究。传统上,社会和临床神经科学研究采用一次测试一名参与者的方案。然而,最近有人提出,这种方案无法直接评估社交互动表现,这可以通过同时测试多个人来揭示。双人神经科学的原理强调了社交互动的人际方面,即从互动的两个(或所有)组成部分观察行为和大脑活动,而不是在个人层面或对社交情况的个人观察上进行分析。因此,双人神经科学可能是评估和干预社交焦虑症的一个有希望的方向。在本文中,我们提出了一种将双人神经科学整合到神经反馈方案中的新范式。神经反馈和脑间同步是双人神经科学的一个分支,本文从其自身角度讨论了它们与社交焦虑症的关系以及与范式的相关性。新提出的范式旨在利用互动个体之间的脑间同步来评估社交互动表现,并采用多用户神经反馈协议来干预社交焦虑。
社交焦虑症 (SAD) 是一种非常普遍的精神疾病,其特点是发病年龄早、病程长、精神共病风险高。目前 SAD 的治疗方案具有反应率低、疗效不佳和可能产生不良反应的风险。研究新的神经生物学机制可能有助于确定治疗这种疾病的更具体的治疗目标。新出现的证据表明,内源性大麻素系统(也称为内源性大麻素系统 (ECS))可能在 SAD 的病理生理学中发挥潜在作用。本综述讨论了 SAD 的已知病理生理机制、ECS 在这种疾病中的潜在作用、目前针对 ECS 的药物以及这些新化合物增强 SAD 治疗手段的潜力。有必要进一步开展研究,特别是在人类群体中进行研究,以提高我们对 SAD 中 ECS 的认识。
使用特定的搜索词对数据库进行了广泛的搜索,包括PubMed,Web of Science和Google Scholar,导致在进行进一步筛选之前收集了大量研究。纳入标准是:用英语,全文提供的研究,人类研究以及在过去10年(在撰写本文时)进行的研究。排除标准是:动物研究,侧重于神经系统解剖而不是焦虑症的研究,以及包括抑郁症或其他心理疾病在内的研究。使用横截面方法可以汇总优势,同时考虑研究的局限性。筛选了研究的局限性,其中一些在研究中陈述了,而其他研究则必须使用预先制定的问题来解释以确保可重复性。变量(例如主要结果,结论和局限性)被制表以指导这些研究的解释。
焦虑和抑郁症是影响儿童和青少年的最常见的精神病。这些疾病与社会,家庭和教育功能的障碍有关。迄今为止,心理药理和心理治疗干预措施均对具有抑郁和焦虑症的年轻人提供了强有力的支持,尽管与单一治疗相比,选择性性血清素再摄取抑制剂(SSRI)和心理疗法的组合可产生辅助功能和临床外观。重要的是,针对年轻人的这些疾病的药物治疗需要了解小儿药代动力学和药效学以及对这些干预措施的效能和耐受性数据。除此之外,有效地治疗有压抑和/或焦虑的儿童和青少年需要临床医生从多个研究中综合知识,以告知药物分类,剂量,评估反应(或部分反应)和治疗持续时间。在这篇综述中,我们总结了年轻人和成年人在剂量,回应和耐受性方面的差异之间的药代动力学和药效动力学差异。此外,我们回顾了SSRIS和5-羟色胺去甲肾上腺素再摄取抑制剂(SNRI)的效率和耐受性,用于治疗儿童和青少年的抑郁和焦虑症,以及与治疗持续时间和药物中性的数据有关。
