XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemargued
高中历史 - FUSE Darebin
1988 年，诺斯科特居民行动小组（关注建筑和自然环境）反对在诺斯科特中央购物中心建设中拆除卡特阿姆斯酒店的计划。开发商辩称，由于他已经将部分土地卖给了诺斯科特市议会，用于计划中的道路拓宽，因此不可能挽救这家酒店。即使是酒店的支持者也不得不承认这家酒店已经破败不堪。尽管行动小组做出了努力，但这家酒店还是在 1989 年被拆除。
住宅销售合同所需文件
110. 虽然有人可能会争辩说，未能附上（上述意义上的）现行版《所有权证书》似乎显然不是“根本未能履行合同”，但立法机关似乎已如此认为。必须假定立法机关是在法律背景下使用该术语，因此使用时具有赋予其的法律含义。参见新南威尔士州总检察长诉新南威尔士州啤酒厂雇员工会案（1908）6 CLR 469，第 531 页。
南卡罗来纳州公园部，retreatio
争论：罗伯特·W·汉弗莱（Robert W.Jason R. Lafond，德克萨斯州休斯敦的Yetter Coleman LLP，为被上诉人。 简短：Mitchell Willoughby，Margaret M. O'Shields，Hunter R. Pope，Willoughby Humphrey＆D'Antoni，P.A. Jamie Alan Aycock，Ayla S. Syed，Yetter Coleman LLP，德克萨斯州休斯敦，为被上诉人。Jason R. Lafond，德克萨斯州休斯敦的Yetter Coleman LLP，为被上诉人。简短：Mitchell Willoughby，Margaret M. O'Shields，Hunter R. Pope，Willoughby Humphrey＆D'Antoni，P.A.Jamie Alan Aycock，Ayla S. Syed，Yetter Coleman LLP，德克萨斯州休斯敦，为被上诉人。
气候变化诉讼袭击风暴
被告根据纽约的消费者保护法规标记了这是一种前所未有的方法，认为良好的法律要求遗漏是重要的，并且仅在被告的控制范围内。被告辩称，没有义务披露广泛可用的信息，尤其是公开的事实，例如化石燃料与气候变化之间的联系。由于投诉承认气候变化是“广泛的公众关注”的问题，因此被告坚持认为无需额外披露。
URCA年度计划2025年年度计划
CBL组支持需要进行QoS审查。仍然强调了一个关键问题 - 即，当前的框架不能充分解释电信服务提供商与电力供应之间的相互依赖性。cbl集团认为，不可靠的电力供应，尤其是在家庭岛上，直接影响服务质量，因此应在QoS框架内正式考虑。cbl对Urca不愿直接解决这个长期存在的问题表示失望。
发布
辩论方：上诉人代表：北卡罗来纳州格林斯博罗的 Sullivan Collins Saint，BROOKS PIERCE。被上诉人代表：北卡罗来纳州达勒姆的 GAHAGAN PARADIS, PLLC 的 Stacey Marlise Gahagan。简要陈述：上诉人 Brady Johnson 代表：北卡罗来纳州格林斯博罗的 Erin M. Barker、北卡罗来纳州罗利的 BROOKS PIERCE 的 Gary S. Parsons。上诉人 Rhonda McClenahan、Alisha Cloer 和 Alvera Lesane 代表：北卡罗来纳州罗利的 CRANFILL SUMNER, LLP 的 Steven A. Bader、RaShawnda M. Williams。
特拉华州最高法院
ENERGY TRANSFER, LP 等，§§第 391 号，2022 被告和反诉§下级法院：衡平法院原告下级上诉人，§特拉华州§诉§§CA 第 12168 和 12337 号 WILLIAMS COMPANIES, INC.，§§原告和反诉§下级被告-上诉人。§提交：2023 年 7 月 12 日裁定：2023 年 10 月 10 日在首席大法官 SEITZ；大法官 VALIHURA、TRAYNOR、LEGROW 和 GRIFFITHS 组成全庭之前。经特拉华州衡平法院上诉。确认。 James M. Yoch 律师、Alberto E. Chávez 律师、YOUNG CONAWAY STARGATT & TAYLOR 律师事务所，特拉华州威尔明顿市；Paul D. Clement 律师（辩论）、Matthew D. Rowen 律师、CLEMENT & MURPHY, PLLC 律师事务所，弗吉尼亚州亚历山大市，代表上诉人 Energy Transfer Corp LP、Energy Transfer Equity GP, LLC、Energy Transfer Equity LP、ET Corp GP LLC 和 LE GP LLC。Kenneth J. Nachbar 律师、Susan Wood Waesco 律师、Matthew R. Clark 律师、MORRIS, NICHOLS, ARSHT & TUNNELL LLP 律师事务所，特拉华州威尔明顿市； Antony L. Ryan 先生（辩论）、Kevin J. Orsini 先生、Michael P. Addis 先生、CRAVATH, SWAINE & MOORE LLP（纽约州纽约市）代表上诉人 The Williams Companies, Inc. GRIFFITHS 法官：
动态社会中的风险管理 一个建模问题
摘要：尽管我们尽一切努力设计更安全的系统，但我们仍然目睹严重的大规模事故。一个基本问题是：在当今充满活力的社会中，我们是否真的有足够的事故成因模型？风险管理涉及的社会技术系统包括多个层次，从立法者到管理人员和工作规划者，再到系统运营商。目前，该系统承受着快速的技术变革、日益激烈的竞争环境以及不断变化的监管实践和公众压力的压力。传统上，每个层次都由特定的学科单独研究，建模是通过跨系统及其特定危险源进行概括来完成的。有人认为，风险管理必须通过跨学科研究进行建模，将风险管理视为一个控制问题，并用于表示涉及每个特定危险类别的所有社会层面的控制结构。此外，有人认为，这需要一种基于功能抽象而不是结构分解的系统导向方法。因此，应将侧重于动作序列和人为错误方面的偶尔偏差的任务分析替换为行为塑造机制模型，该模型涉及工作系统约束、可接受绩效的边界和指导适应变化的主观标准。目前发现，研究范式趋于
部分大脑思想实验
部分大脑思想实验：部分意识及其含义，作者：Jacques Mallah 博士 (jackmallah@yahoo.com) 摘要：查尔默斯的“褪色感质”思想实验旨在表明，即使二元论是正确的，计算主义也很可能是正确的，其方法是考虑一系列大脑，其中生物部分逐渐被人工但功能相似的部分所取代，并且认为意识不会以渐进或突然的方式消失。这种对计算主义的辩护激发了 Bishop 对计算主义的攻击，他认为，一系列类似的替换，如果具有正确的物理活动但没有正确的因果关系，也必须同样保留意识，据称表明“反事实不能计数”，如果是这样，就会破坏计算有意义地区分物理系统的必要条件。本文描述了这样一种情况，即只需施加正确的边界条件，一系列部分就被简单地移除和替换，以精确地保留剩余部分大脑的功能。有人认为，在这种情况下，意识必须逐渐消失，不是逐渐消退，而是变得越来越片面。这支持了意识的非集中性，倾向于支持物理主义反对二元论的合理性，并为 Bishop 的论点提供了适当的反驳。它还为那些仍然是二元论者的人提供了一条攻击“消退的感受性”论点的途径。消退的感受性：查尔默斯 [1] 将消退的感受性思想实验描述如下：