本报告研究了即将上任的总统唐纳德·特朗普在 2025 年竞选第二任期期间宣布的美国新进口关税的影响。这些关税包括对所有进口商品征收 10% 的普遍关税,对汽车征收 100% 的关税,对来自中国的商品征收 60% 的关税。然而,关税的具体税率和设计仍不清楚。虽然这些措施旨在促进美国汽车和电器等产品的生产,但由于进口消费品成本增加,它们也导致消费者价格上涨。此外,依赖进口材料的美国公司的成本上升,削弱了它们的国际竞争力。制造业和服务业国内劳动力成本的上升进一步削弱了美国工业的竞争力。对于荷兰和欧盟来说,宏观经济影响仍然相对有限,尽管特定的制造业部门受到影响。对美国的出口仅占荷兰总出口的 4% 至 5%,因此预计宣布的美国贸易关税的总体影响将微乎其微。然而,荷兰制造业的某些部门对生产的影响更为显著。受影响最大的行业包括机械和设备制造(-6%)、电子和光学产品(-5.7%)以及汽车(-5.3%),原因是对美国出口减少。与此同时,荷兰服务业受益于美国服务成本的提高,增强了其国际竞争力。对于欧盟来说,影响也类似,汽车(-6.1%)和医药产品(-4.9%)等行业的降幅较大。欧盟对美国商品进口征收 10% 的报复性关税的影响有限。对于荷兰来说,这导致出口和进口均小幅下降 0.2 个百分点。同时,由于美国进口产品部分被荷兰产品取代,这一策略刺激了国内生产。预计对第三国(欧盟和美国以外)的出口将增加。对于整个欧盟来说,影响是类似的:贸易也下降了 0.2 个百分点,但随着美国商品被欧盟产品取代,某些制造业领域的生产有所上升。欧盟的一般报复措施对美国经济影响不大,但确实推高了价格并进一步限制了贸易。它们还增加了贸易战的风险,这将对欧盟的出口和消费者产生负面影响。本研究假设贸易冲突有限且有序。进一步升级和政策应对的不确定性增加可能会带来更严重的后果。出于这个原因,欧盟经常选择针对美国特定行业采取有针对性的措施,并采取补贴、税收优惠和市场多元化等附加策略。这些方法通常更有效,可以防止升级,并符合世界贸易组织 (WTO) 规则。
这些中国出口控制权的失败提出了有关类似禁令对REE出口在反击新浪潮中的有效性的问题。总统特朗普对反对气候变化或相关的绿色能源过渡的全球运动没有兴趣。因此,对里斯的出口禁令不太可能伤害他或促使他重新考虑其关税政策。此外,在其他国家还可以找到里斯。中国在这一领域的主导地位主要是由于其以较低价格生产REE的能力。如果中国要对REE出口施加严格的限制,它将推动全球价格上涨,并鼓励其他国家利用自己的REE储备。话虽如此,在新的特朗普政府下,REE出口禁令的影响可能会更小。
贸易壁垒已成为越来越受欢迎的政策设计,用于保护和培育包括美国,欧盟,加拿大和印度在内的主要经济体的国内清洁技术制造业。面临着中国太阳能光伏(PV)以大幅降低的价格进口的激增,这是由于中国迅速扩张的结果,多个国家有望推出或加强现有的贸易障碍。然而,尽管政策和行业圈子中进行了广泛讨论,但此类政策的有效性和更广泛的影响仍未在现有文献中被忽视。本文试图通过探索贸易壁垒作为主要经济体的作用来解决这一差距,以应对脱碳和与中国对能源过渡至关重要的中国设备的危险之间的困境。
越来越多从事季节性工作的工人遇到了所谓的“黑洞”,即他们无法凑够足够的工作周数和 EI 福利周数来度过一整年。造成这种情况的原因有很多,例如恶劣天气的增加可能会扰乱通常可以从事季节性工作的时期。但主要原因是,获得福利所需的工作小时数以及工人可以领取 EI 福利的周数直接取决于他们所在 EI 地区的失业率。多年来,加拿大官方公布的失业率一直呈下降趋势。失业率总体下降并不是因为可用工作岗位增加,尤其是在传统的淡季。失业率下降主要是因为找工作的人减少了,学生工作较少,而退休人口的比例更大。
对于英格兰,根据 2013 年法规第 91(1) 条的规定,NHS 委托委员会(“委员会”)已被任命为 2013 年法规附表 8 所列药品薪酬(即服务薪酬类型)和高级服务薪酬的确定机构。这意味着国务大臣和委员会都能够确定这些领域的薪酬,但如果国务大臣决定这些领域的薪酬,他必须在确定之前通知委员会其意图。作为国务大臣和委员会之间分阶段移交职责的一部分,委员会将担任以下部分的主要确定机构:
中国受到的影响更为直接,几乎可以肯定中国将面临关税上调,我们预计关税上调幅度将达到 60 个百分点,对美国所有出口产品的平均关税上调幅度为 20 个百分点。如图 5 所示,我们估计,在我们的基准情景下,美国关税上调将使中国 2025 年的经济增长减少近 0.7 个百分点。假设中国政策制定者提供宏观刺激,部分增长损失被人民币贬值抵消,我们将 2025 年的增长预测更为温和地下调,净下调 0.2 个百分点至 4.5%。然而,如果贸易战进一步升级,无论是全面加征关税,还是采取更激进的针对中国的措施,例如终止中美之间的永久正常贸易关系 (PNTR),我们可能会进一步下调预测。
本文建立了一个简单的两国质量改进创新模型,以研究关税壁垒在塑造全球专利保护福利影响方面的作用。我们表明,只有当各国之间的关税壁垒足够低时,通过国民待遇进行国际专利政策协调才是可取的。此外,如果各国可以自由地对彼此征收最佳关税,那么在专利保护中要求国民待遇无疑会降低世界福利。因此,限制关税有助于为专利保护方面的国际协调铺平道路。这一见解为全球贸易体系中观察到的政策改革的历史顺序提供了一个潜在的理由:只有在数十年的贸易谈判成功大幅降低全球关税之后,才会采用知识产权多边规则。
1 Ofgem (2023),引入对默认电价上限中减免的可再生标准可变电价的年度监控要求。https://www.ofgem.gov.uk/publications/introduction-annual-monitoring-requirements- derogated-renewable-standard-variable-tariffs-default-tariff-cap 2 电力供应许可证 SLC 28AD(“SLC 28AD.25”)第 25 段和天然气供应许可证 SLC 28AD(“SLC 28AD.24”)第 24 段规定,管理局可发出指示,免除许可证持有人遵守标准条件 28AD 的义务,但须遵守管理局可能指示的范围内和条件。3 https://www.ofgem.gov.uk/publications/guidance-derogation-requests-renewable-tariffs-default-tariff-cap