ASPI 的国际网络政策中心 (ICPC) 是全球网络、新兴和关键技术以及与信息和外国干涉有关问题的辩论中的领军人物,并专注于这些问题对更广泛战略政策的影响。该中心拥有越来越多的专业知识和技能,包括专注于政策、技术分析、信息行动和虚假信息、关键和新兴技术、网络能力建设、卫星分析、监视和中国相关问题的研究团队。ICPC 为印度太平洋地区的公共辩论提供信息,并通过开展原创、实证、数据驱动的研究来支持公共政策的发展。该中心通过与世界各地的研究机构合作,并通过奖学金等方式将全球顶尖专家带到澳大利亚,丰富了区域辩论。为了发展澳大利亚和印度太平洋地区的能力,ICPC 有一个能力建设团队,为公共和私营部门举办研讨会、培训计划和大型演习。我们感谢所有支持并为 ICPC 做出贡献的人,他们为我们研究的主题付出了时间、智慧和热情。如果您愿意支持该中心的工作,请联系:icpc@aspi.org.au。
尽管赖氨酸甲基转移酶2a(KMT2A)基因重排,代表急性髓样白血病(AML)中常见的致癌事件,但KMT2A扩增的频率较小,并且与独特的临床和遗传特征相关。我们对三名与KMT2A基因扩增相关的AML患者进行了回顾性分析,并意识到了文献综述。所有病例都是男性,中位年龄为65岁。其中两个已经接受了以前的疗法。骨髓的Aspi速率涂片显示出明显的发育异常,并在红细胞系列中具有细胞质液泡。在所有情况下,细胞遗传学研究均显示出复杂的核型和原位杂交(FISH)分析(FISH)分析显示所有患者的DEL(5Q)和TP53基因的缺失和两名患者的DEL(7Q)。在两名患者中进行了下一代测序(NGS)面板,在这些情况下,建立了TP53的双重变化。所有患者均对治疗难治性,并且出现KMT2A扩增后的74天生存期。总而言之,我们的结果表明,我们的KMT2A扩增患者具有文献中描述的相同的临床和遗传特征:先前治疗,高龄,发育异常的迹象,具有频繁空泡,复杂的Karyotype和TP53突变的患者中存在扩增。
澳大利亚购买军事装备的成本似乎比其他任何同类国家都要高。话虽如此,有时很难确定一架飞机、舰船或车辆的确切成本,因为国防部倾向于将所有东西都归入一个整体项目预算,这可能会将武器等东西混在一起,而不是单独列出。有时,支持成本也会被计入其中——尽管单独的维持预算旨在支付这些费用。在与具有国际影响力的公司或除美国以外的其他国家的采购官员交谈时,压倒性的共识是,澳大利亚为我们部署的相对较少的平台支付了太多费用。为了提供更多的可信度,似乎澳大利亚经常为与盟国几乎相同的物品多支付 20%。这有几个原因,但有两个原因最为突出:1) 国防部要求的文书工作量;2) 澳大利亚特有的变更不会改善产品的功能,但由于客户坚持这样做,必须进行这些变更。这些并不是新问题,令人沮丧的是,尽管这些问题已经存在多年,但几乎没有采取任何措施来解决。现在,三件重叠的事件使这些问题变得尤为突出。第一件是国防战略评估,旨在审查综合投资计划,并迅速做出需要采取哪些措施的决定
一般而言。至少应该包括国防科技大学 (NUDT)、国防七子和所有中国国防集团。应认真考虑将澳大利亚战略政策研究所 (ASPI) 评为高风险和极高风险的所有大学添加到其大学跟踪数据中。• 列出那些希望阻止对英国进行外向投资的实体。这是美国政府的做法,拜登政府似乎将继续这样做。• 对接受与敌对军事力量有联系的实体的资金和其他支持的英国大学和研究中心引入更彻底的监督机制。这种情况不会像伊朗或朝鲜那样发生在中国的赞助下,但可能会进一步破坏国家安全。• 对英国大学的赞助政策进行公开审计,以确定中国对英国技术研究的总资助,并为大学本身以及英国研究与创新局 (UKRI)、创新英国 (Innovate UK)、皇家学会和研究委员会制定新规则。结合“实体清单”,这可能最适合放在专门针对研究和中国军方相关组织或专制国家的新立法中。• 设立一个类似于美国外国投资委员会 (CFIUS) 的新政府组织,其职责包括监督和评估大学赞助。• 虽然维护学术自由很重要,但政府应该更深入地评估目前被视为“基础科学研究”或研究成果属于公共领域的研究是否可能在包括中国在内的受制裁国家有双重用途,以及研究中心的批准是否可能允许面临这种风险的项目进行。• 进一步审查学术技术审批制度 (ATAS),以更好地控制国际学生和研究人员(豁免国籍除外)的签证(重新)申请,他们的研究可能会在某些敏感主题上造成风险——尤其是那些与敌对外国有军事联系的人。有具体案例表明,在英国大学学习军民两用技术的解放军人员的 ATAS 申请似乎已获批准。• 重新评估公共研究机构可以开展的科学研究领域和/或可以公开发布研究成果的领域。这不仅是内政部令人难以置信的疏忽,而且那些被发现来自敌对外国军队并研究具有潜在军事双重用途的敏感技术课题的个人应该被吊销签证并驱逐出英国。这些措施应成为紧急重新评估所谓的“黄金时代”对华政策及其所依据的战略假设的安全影响的一部分。