XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemauditing
第 7 部分 - 未包括审计计划指南
报告几乎总是适用于联邦计划。标准财务报告在第 3 部分中描述；但是，联邦机构或直通实体可能已经开发了自己的财务报告表格。这些表格可能是标准联邦财务报告的补充或替代，并且可能包括电子提交。审计员应确定是否使用标准报告，如果没有，是否使用其他表格来报告相同或类似的信息。联邦机构的信息收集（根据 5 CFR 第 1320.3(c) 节的定义，涉及 10 名或更多受访者）必须根据 1995 年文书工作减少法案 (44 USC 3501-3520) 获得 OMB 批准并分配 OMB 控制编号。联邦机构不得进行或赞助信息收集，个人也无需对此作出回应，除非信息收集显示有效的控制编号。
会计与审计更新 - 毕马威会计师事务所
确定企业是委托人还是代理人可能会对财务报表中的收入确认产生重大影响，而业务结构和交易的复杂性对此类评估带来了挑战。这在广告代理、提供平台服务的实体、软件经销商、人才管理公司等企业中更为普遍。在进行此类评估时，需要在考虑每个案例的所有相关事实和情况后进行整体评估。因此，在第三方涉及商品或服务的合同安排中，可能需要作出重大判断来评估企业作为委托人或代理人的角色。在运用重大判断时，企业应确保根据《印度会计准则第 115 号》和《印度会计准则第 1 号——财务报表列报》在财务报表中提供适当和充分的披露。
海德堡的气动装置、鼓风机和真空装置审核...
《压缩空气最佳实践》由 Smith Onandia Communications LLC. 每月出版，地址为 161 Clubhouse Circle, Fairhope, AL 36532。电话 251-510-2598，传真 251-929-0424，电子邮件 patricia@airbestpractices.com。出版商不对因不可控因素导致的未交付承担责任。不退款。标准邮资支付地址为 233 Jefferson Street, Greenfield, Ohio 45123。加拿大和国际邮寄地址为：IMEX International Mail Express, 1842 Brummel Drive, Elk Grove Village, IL 60007。邮局局长：将地址变更寄至 Compressed Air Best Practices, 161 Clubhouse Circle, Fairhope, AL 36532。订阅：接受美国和加拿大制造工厂和工程/咨询公司的工厂经理、工厂工程师、服务和维护经理、运营经理、审计师和能源工程师的合格读者订阅。要申请合格读者订阅，请填写此处的读者回复卡，然后邮寄或传真或访问 www.airbestpractices.com。对于非合格订阅者，订阅费为美国 55 美元、加拿大 65 美元和国际 95 美元。如有过刊，额外副本需支付 4 美元外加运费。如需订阅信息，请联系 Patricia Smith，电话：(251) 510-2598 或电子邮件：patricia@airbestpractices.com。重印本：重印本可按客户要求提供，如需报价，请联系 Patricia Smith，电话：(251) 510-2598 或电子邮件：patricia@airbestpractices.com。保留所有权利。
Blotto 和审计游戏的获胜策略
摘要 混合策略通常根据其保证的预期收益进行评估。这并不总是可取的。在本文中，我们考虑最大化预期收益与玩家实际目标相偏离的游戏。为了解决这个问题，我们引入了 ( u, p )- 最大最小策略的概念，该策略确保以至少 p 的概率获得 u 的最小效用。然后，我们给出了寻找这些游戏的 ( u, p )- 最大最小策略问题的近似算法。我们考虑的第一个游戏是 1921 年推出的、经过深入研究的游戏“布洛托上校”。在布洛托上校游戏中，两位上校将他们的军队分配到一组战场上。每个战场都由投入更多军队的上校赢得。每个上校的收益是她赢得的战场的加权数量。我们表明，对于 Colonel Blotto 的某些应用，最大化玩家的预期收益并不一定能最大化其获胜概率。例如，在总统选举中，玩家的目标是最大化赢得超过一半选票的概率，而不是最大化他们获得的预期票数。我们为该游戏的连续版本的自然变体提供了一个精确算法。更一般地，我们提供了常数和对数近似算法来查找 ( u, p )- 最大最小策略。我们还引入了 Colonel Blotto 的安全游戏版本，我们称之为审计游戏。它在两个玩家之间进行，一个是防守者，一个是攻击者。防守者的目标是防止攻击者更改 Colonel Blotto 实例的结果。同样，最大化防守者的预期收益不一定是最佳的。因此，我们为 ( u, p )- 最大最小策略提供了一个常数近似值。
审核神经科学进展对健康公平的影响
健康公平被理解为过上健康生活、过上美好生活的能力，受到许多社会决定因素和各类群体的社会边缘化的影响。使用指标来涵盖美好生活的社会决定因素的“措施”是审核神经技术进步对健康公平影响的有用工具。在本次范围界定审查中，我涵盖了 50 多项神经技术、神经增强、人工智能 (AI) 机器学习 (ML)、机器人技术、神经伦理学、神经治理和神经技术治理以及侧重于过上美好生活的能力的各种“措施”，以回答三个研究问题：1) 学术文献中涉及的“措施”是否涉及健康公平或所选技术？2) 关注所涵盖的技术、神经伦理学或神经技术治理的学术文献是否与健康公平有关？ 3) 关注所涵盖技术的学术文献在多大程度上与四项“措施”（健康的社会决定因素、更好的生活指数、加拿大幸福指数和社区康复矩阵）的不同主要和次要指标相关？为了进行范围界定审查，我检查了 SCOPUS 中的学术文献，其中包括所有 Medline 文章和 EBSCO-HOST 下可访问的 70 个数据库，并采用定量命中计数方法进行分析。我发现“健康公平”一词仅与“健康决定因素”和“健康的社会决定因素”等术语大量结合提及。与“措施”相关的三个术语各自在不到 10 篇摘要中被提及，16 个与“措施”相关的术语根本没有与“健康公平”一词一起提及。健康公平也很少或根本没有与所涵盖的不同技术一起提及，也根本没有与“神经伦理学”、“神经技术治理”或“神经治理”等术语一起提及。最后，与所涵盖的技术一起，对四个选定“措施”的主要和次要指标的参与程度不均衡。结果揭示了神经伦理学和神经治理以及一般科学和技术治理、健康公平、社会正义和福祉话语的交叉点上存在巨大的机遇。
全面审核Tiktok移动应用
tiktok已成为美国社交媒体格局中的主要力量，并催生了其他社交媒体网站，模仿其算法驱动的简短形式的内容建议平台（例如YouTube短裤和Instagram卷轴）。简短的垂直内容旨在在手机上消费，但是现有的审核主要是使用Web应用程序研究的Tiktok。补充，tiktok的网络版本没有广告，因此该平台的广告生态系统因此很大程度上没有被研究。在这项工作中，我们提出了一种通过与模拟器接口并拦截网络流量来审核Tiktok推荐算法的技术。通过这种方式，我们能够衡量来自用户指定的人口统计学（例如性别和年龄）带来的个性化，并更好地了解广告如何传递给这些组。未来的工作将调查用户互动中的个性化，例如喜欢帖子和基于其兴趣的创建者，并将研究算法个性化在广告定位中扮演的角色。
AI FLEESS的AI审核建议 标准化的使者审计D2-审核方法 报告使用SPE外部专家 AI审核清单的AI审核 Marc Sulon先生单位“ Digital Schengen”董事会负责人...
2。为什么在过去几年中算法传单至少制定了至少170套基于道德或人权的基于人权的AI原则，框架和准则，以支持在公共和私营部门中负责任的AI开发和部署。1的研究表明，围绕核心原则的越来越多的共识，例如对问责制，隐私和安全性，透明度和解释性，公平性和非歧视性，专业责任，人类控制以及促进人类价值观的需求。2这些原则和价值观已经围绕了如何调节AI-AI-IS技术，以及现有的欧盟法规，例如一般数据保护法规（GDPR）和《数字服务法》（DSA）（DSA）和目前正在讨论的新监管建议，例如AI法案，ECHO ACHO，ECHO，ECHO这一新的共识。
AI 240 国际审计准则
国际审计准则 (ISA) 适用于所有报告框架下的财务报表审计。报告框架由马来西亚会计师协会的立法、法规和颁布以及适当情况下双方商定的报告条款决定。国际审计准则也适用于其他信息和相关服务的审计，并根据需要进行调整。
基于道德的审计以开发值得信赖的人工智能
摘要 一系列最新发展表明，审计是一种有前途的机制，可以弥合人工智能伦理原则与实践之间的差距。基于正在进行的有关基于道德的审计的讨论，我们提出了三点贡献。首先，我们认为基于道德的审计可以提高决策质量、提高用户满意度、释放增长潜力、推动立法并减轻人类痛苦。其次，我们重点介绍当前的最佳实践，以支持基于道德的审计的设计和实施：为了可行和有效，基于道德的审计应采取持续和建设性的过程形式，从系统角度处理道德一致性，并与公共政策和激励措施保持一致，以促进道德行为。第三，我们确定并讨论与基于道德的审计相关的约束。只有理解并考虑到这些限制，基于道德的审计才能促进人工智能的道德协调，同时使社会能够充分享受自动化带来的经济和社会效益。