XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemaustralis
作者：Caroline R. Weir隶属关系：Falklands Conservation，Jubilee Villas，Ross Road，Stanley，Falkland Islands版本：1.0日期：2024年11月20日
关键的生物多样性领域（KBA）是国际公认的地点，对生物多样性的全球持久性产生了重大贡献。识别KBA的全球标准列出了识别全球KBA的商定标准（IUCN，2016年）。kbas已划定了界限，并且可能作为一个单位可以管理，但是称为KBA的界限并未授予网站上的法律受保护的身份或管理活动。falllands保护（FC）已在福克兰群岛周围近岸水域进行了针对性的研究。虽然该物种的机会性记录偶尔在几十年中被报道，但第一个证据表明，该物种在福克兰群岛的定期发生，该物种在2017年5月出现，当时在对Sei Whales，Balaenoptera Borealis的试验研究中多次记录了目击事件（Weir，2017年）。整个2017年冬季，许多右鲸的存在，随后在2018年发生了类似的情况（Weir and Stanworth，2019年），导致了Darwin Plus Plus资助的项目的发作，其中包括监视整个澳大利亚冬季（6月至8月）（2019年8月至8月）的分销，丰度和种群结构（2019年和2020年8月和2020年）（DPLUS082：WEIRIR，2022：WEIRIR，2022）。在2022年和2023年，这项工作扩展到包括卫星跟踪，摄影测量和空中丰度调查（DPLUS126：Weir，在Prep。），其特定目标是收集相关信息以潜在地支持KBA评估。使用IMMA标准B2（聚集）和标准C1（生殖区域）提出了该区域。2022年12月，足球俱乐部向西南大西洋地区IMMA车间提交了“东北福克兰右鲸鱼越冬区（IMMA）”的提案。IMMA被定义为栖息地的离散部分，对海洋哺乳动物物种很重要，这些物种有可能被划定和管理进行保护。在审查后，东北福克兰右鲸鱼越冬区IMMA 2被海洋哺乳动物保护区工作队接受。IMMA进程旨在在基于地区的环境中提供有关海洋哺乳动物保护的优先事项的建议，以协助国家和国际保护工作，包括对KBA的识别。本文档提供了支持信息，还可以将福克兰东北部的沿海水域视为支持重要南部右鲸鱼季节性繁殖聚集的KBA。概述了如何根据定量KBA标准评估该物种，并在2017年至2024年之间在Falklands收集的FC数据集提供了其他信息，以支持该应用程序。
弗洛尔存储库istituzionaledell'universitàDeglistudi ...
摘要：构建的湿地系统（CWS）是在物理和生物学上构造的系统，可以模拟天然湿地，可用于从几种污染源中处理废水。本评论旨在综合有关在基板中整合生物炭的湿地的更新文献。这项研究的重点是通常融入该治疗生态技术的生物炭特征以及通常使用的原料（污水污泥，农业废物和木材，食物废物和海洋原料）。生物炭质量受到制备这种生物炭的条件（热解温度，加热时间和速率等）的影响。还描述了用于废水处理的生物炭的特性，其实施对CW底物的影响及其治疗效率。几个因素改变了CWS中污染物的去除效率，例如底物化学和物理礼节，液压保留时间，氧合和氧化还原条件。此外，过滤器中的生物炭的实施水平和大型植物的选择对于治疗系统的效率至关重要。已经报道并进行了比较的不同配置，并进行了比较。建造的湿地（CWS）是构造的系统，可以模拟天然湿地，可用于通过物理，化学和生物学除发过程从几种污染来源处理废水。这项工作旨在批判性地回顾有关构造的湿地（CWS）在基板中整合生物炭的文献。详细说明，该研究的重点是通常融入该处理生态技术的生物炭的特征以及用于准备材料的过程，包括热转化的条件以及所使用的原料种类（例如，农业，食物，木质废物，木质废物，污水污泥，污水污泥和Argal Marine Marine Marine Marine Fudtsock）。基于文献综述，发现原料必须富含碳（C），而矿物质则必须较低才能产生优质的生物炭，即大孔体积和高比表面积，因此可以有效从废水中去除污染物。生物炭质量受到制备生物壳的条件的影响（例如，热解温度，加热速率和碳化时间）。也已经描述了用于废水处理的生物炭的特性，其实施为CW底物及其治疗效率的作用。几个因素改变了CWS中污染物的去除效率，例如底物化学和物理性质，液压保留时间，氧合和芦苇床中的氧化还原条件。另外，在过滤器中实现生物炭的模式和大型植物的选择对于调节治疗系统的效率至关重要。Phragmites Australis是先前研究中最常用的植物，因为它具有很大的优势。报告并比较了将生物炭集成到湿地中的CWS的不同构型，并进行了比较。在垂直流CWS（VF-CWS）中，该系统主要研究，几个
关于控制Kauri DieBack
1引言世界各地的本地森林物种对于维持多种生态系统服务，在维持生态平衡和支持生物多样性方面起着至关重要的作用。然而，植物性疾病暴发的流行率正在上升，这是由于非生物气候变化引起的压力的频率和强度的增加，以及病原体和害虫的生物威胁不断升级。理解和缓解这些风险已成为紧迫的优先事项，因为更频繁的植物疾病暴发的后果超出了生态问题，影响了农业，经济和人类的福祉。在新西兰，Kauri Trees（Agathis Australis）由于其文化，生态和经济重要性而具有很高的意义。这些标志性的树木作为本地景观不可或缺的组成部分，对土著人口也具有深厚的文化价值。Kauri Dieback（KD）疾病已迅速扩散在新西兰，对这些本地树木构成了重大威胁。该疾病表现为广泛的根腐，树冠变薄和树皮的脱落，最终导致感染树木的衰落和死亡。将被感染的土壤无意转移到以前未感染的地区一直是该疾病在新西兰迅速传播的关键因素，影响了全国各地的Kauri种群（Bradshaw等人，2020年）。随着气候模式的变化和疾病向量的扩展，Kauri树的脆弱性被放大。在农业领域，Breukers等。他们的潜在损失不仅在生态上而且在社会上都带来了深远的后果，鉴于它们是保护工作的文化符号和催化剂的作用。此事也在经济上回荡，因为Kauri Trees在新西兰的经济中发挥了作用，影响了林业和旅游等部门。尽管Kauri的生态价值得到了很好的认可，但对全面量化这一价值仍然是一项复杂的努力。KD的缓解措施通常集中于降低进入或离开受影响地区时疾病蔓延的风险。控制措施，例如预防人行道清洁站和步行板等土壤预防方法，通常被用作第一响应者动作。尽管罕见，但在替代缓解措施被证明无效或疾病差异较高的情况下，自然区域闭合可以用作有效措施，尤其是在涉及通过土壤运动传播的疾病的情况下（Bradshaw等人，2020年）。一些例子包括加利福尼亚的暂时关闭公园和自然区域，以响应植物疫霉菌的存在，导致突然的橡木死亡（例如Alexander＆Lee，2010年）。此外，日本在松树林中实施了临时关闭，以抵抗负责松木纤维疾病的Bursaphelenchus Xylophilus的传播（例如，Futai，2008年）。尽管如此，关闭自然区域的决定的特征是复杂而具有挑战性的过程，而相关的社会和经济后果不容易量化。在流行病学和疾病控制领域中，这些概率方法已用于管理暴发。在流行病学和疾病控制领域中，这些概率方法已用于管理暴发。1.1先前的文献概率方法在成本效益分析（CBA）中的应用已经看到了随着时间的流逝，各个学科的发展有重大发展。（2012）开发了一种用于进行CBA的方案，该方案是针对控制害虫和疾病发病率的控制的。通过案例研究（包括英国的Palmi（瓜））的案例研究来举例说明该方案，
斯特拉特福入侵植物管理计划
简介 入侵物种被认为是加拿大对本土生物多样性生存的最大威胁之一。非本土物种通过几种不同的途径从世界其他地方无意中进入，或通过园艺或宠物贸易故意引入。当它们在非本土范围内建立、传播并造成负面的生态、社会或经济影响时，它们就被视为入侵物种。这些物种通常是意外进入的，并且在没有天敌的情况下建立。由于安大略省城市化程度高，人口流动量大，是国际贸易中心，因此其入侵植物种类比加拿大其他任何省份都多，新物种引入的风险最高（MNRF，2012 年）。这些植物通常会胜过本土植物，为本土动物创造质量较差的栖息地，损害人类的娱乐活动和审美价值，并且管理成本高昂且劳动密集。入侵植物对农业和森林生态系统构成威胁，因为它们能够迅速传播、胜过农作物和森林植物，并破坏土壤质量。一些入侵植物甚至会带来健康风险和安全隐患，例如大豕草，接触后会导致皮肤严重化学灼伤，而芦苇（以下称为入侵芦苇）则会阻碍驾驶员的视线。在加拿大，市政当局处于入侵物种管理的最前线。据估计，市政当局每年在入侵物种上的支出为 2.479 亿美元，2021 年全国市政支出调查的大多数受访者表示，他们预计未来五年管理成本会增加（Vyn，2021 年）。在安大略省最常报告的五种优先考虑的入侵物种中，其中三种（入侵芦苇、大豕草和野生防风草）是植物（Vyn，2021 年）。在安大略省，市政当局和保护当局为预防、检测、控制和管理入侵植物投入了巨额资金。 2019 年的一项调查发现，市政当局和保护机构仅在入侵芦苇上就花费了 130 多万美元，占入侵物种总支出的 6.3%（Vyn，2019 年）。在本次调查报告的 25 种入侵物种中，有 11 种是入侵植物，其中 4 种是成本最高的 10 种入侵物种之一。为了减少入侵物种的长期影响，各级政府都需要在预防方面加大投资。投资预防带来的经济回报比物种到达并传播后的管理成本高出 100 倍（图 1）。随着时间的推移，管理成本增加，根除的可能性降低。在某个时候，生态系统中的某些物种将无法根除，要么由市政当局承担管理费用，或者任由它们蔓延到整个景观中，对经济、社会和环境造成越来越大的影响和损失。尽管预防是减轻入侵物种影响最具成本效益的方法，但安大略省各市政府在预防计划上花费的资金不到 20.4%，而市政府可用预算中估计有 79.6% 用于控制和管理（Vyn, Richard. 2019）。这表明，扩大对预防的投资可以减少社区的长期