在成熟牙齿中使用自体牙髓干细胞(DPSC)再生治疗的效用和可行性在临床上证明了不可逆的牙髓炎。另一方面,没有证据表明DPSC在具有根尖牙周炎的成熟牙齿中效用。该病例报告的目的是描述再生细胞疗法在成熟的牙周炎中的潜在效用。一名44岁的男子因其上颌第一前磨牙而引起了纸浆再生。根管消毒。在残留细菌和真菌之后,使用通用基因通过通用基因分离出从提取的第三摩尔分离的自体DPSC以低于检测水平,以低于检测水平。在79周关注期间,没有评估对临床评估的不良事件或全身毒性,在4周后进行了实验室评估。受影响的牙齿对电纸浆测试有反应。锥形梁计算机断层扫描成像显示,在79周后,在运河的顶端部分的病变大小,根尖组织的缓解和矿化组织形成。受影响牙齿中再生组织的磁共振成像的信号强度与24周后相邻牙齿中正常纸浆的信号强度相当。(J endod 2024; 50:189 - 195.)该病例报告证明了DPSC在牙髓炎成熟牙齿中的果肉再生疗法的潜在用途。
该试验的摘要基本原理尽管在癌症免疫疗法中使用工程的T细胞已大大推进了血液学恶性肿瘤的治疗,但在治疗实体瘤的治疗方面达到有意义的临床反应仍然具有挑战性。我们研究了人类白细胞抗原A*02:01阳性黑色素瘤相关抗原A1(MAGEA1)的阳性阳性患者 - 阳性的阳性患者 - 阳性阳性抗原A1(MAGEA1) - 阳性晚期实体瘤,在人类白细胞抗原A*02:01阳性患者中,我们研究了IMA202的安全性和耐受性。试验设计2+2试验设计是一种基于最大可接受的剂量限制性毒性(DLT)25%的算法设计,样本量由算法设计驱动,最多16名患者。ima202由表达T细胞受体(TCR)的自体遗传改性的细胞毒性CD8 + T细胞组成,该细胞特异于MAGEA1衍生的九种氨基酸肽。合格的患者进行了白细胞术,分离了T细胞,用慢病毒载体携带MageA1特异性TCR和淋巴结凝集(Fludarabine/Cyclophophamide)转导的T细胞,并注入中位数为1.4×10 9的特定T细胞(范围为0.086×10 9-2.57×9-2.57-2.2.57-2.2.57×9-2.57×9-2.57-2.2.57;IMA202的安全性未观察到DLT。 最常见的3-4级不良事件是细胞质减少症,即中性粒细胞减少症(81.3%),淋巴细胞减少症(75.0%),贫血(50.0%),血小板减少症(50.0.0%)和白细胞减少症(25.0%)。 13例患者经历了细胞因子释放综合征,包括一个3级事件。 在两名患者中观察到了与免疫效应细胞相关的神经毒性综合征,两者均为1级。IMA202的安全性未观察到DLT。最常见的3-4级不良事件是细胞质减少症,即中性粒细胞减少症(81.3%),淋巴细胞减少症(75.0%),贫血(50.0%),血小板减少症(50.0.0%)和白细胞减少症(25.0%)。13例患者经历了细胞因子释放综合征,包括一个3级事件。在两名患者中观察到了与免疫效应细胞相关的神经毒性综合征,两者均为1级。IMA202在16例患者中的疗效,11名(68.8%)患者的疾病稳定(SD)是其最佳总体反应(实体瘤的反应评估标准V.1.1)。五名患者在靶病变中最初的肿瘤收缩,一名患有SD的患者持续
医学系I(E Schorb,L K Isbell MD,F Scherer MD,E Burger-Martin,H Fricker,H Fricker,N Malenica,N Malenica,AOrbánMD,J Duyster MD,G Ihorst Ph.中心 - 弗莱堡大学,德国弗雷堡大学医学院;医疗诊所A,血液学和肿瘤学,德国Muenster大学医院Muenster(A Kerkhoff MD); Charité-柏林大学医学中心,血液学,肿瘤学和癌症免疫学,柏林自由大学和德国柏林的洪堡大学的公司成员(S Mathas Maths MD);赫尔姆霍兹协会(Helmholtz Association)的Max-delbrück-Center分子医学中心,德国柏林恶性淋巴瘤的群体生物学(Mathas教授); Helmholtz Association的Max-Delbrück-中心实验和临床研究中心,德国柏林柏林的Charité-University Medicine(S Mathas教授);综合癌症中心(F Braulke PhD)和血液学和医学肿瘤学系(F Braulke),大学医学中心Göttingen,Göttingen,
抽象背景选择了表皮生长因子受体(EGFR)的治疗方法,这些缺口的非小细胞肺癌(NSCLC)患者具有osimertinib抗性的患者,这是具有挑战性的。我们评估了SNK01(自体杀伤(NK)细胞)与细胞毒性化学疗法和/或Cetuximab(一种抗EGFR单克隆抗体)结合使用的安全性和有效性。方法,我们开发了一种具有抗osimertinib的肺癌细胞系的细胞系衍生的异种移植人源化小鼠模型。根据治疗(无治疗,西妥昔单抗,SNK01和组合组)将小鼠分为四组,每周治疗5周。在临床研究中,有12例EGFR突变的NSCLC患者在先前的酪氨酸激酶抑制剂(TKI)失败,每周与吉西他滨/卡氏蛋白酶(n = 6)或cetuximab/gemcitabine/carboplatin/carboplatin(n = 6)和dose eSclation of gemcitabine/carboplatin(n = 6)和dose eSclation of gemcitabine/carboplatin(n = 6)和3+3+3+3;在非临床研究中,在SNK01组中观察到血液中NK细胞和NK细胞肿瘤浸润增强的增加。治疗后提取的肿瘤体积是联合组中最小的。在临床研究中,每周7-8周(4×10 9细胞/剂量(n = 6); 6×10 9细胞/剂量/剂量(n = 6)),每周接受12例患者(中位年龄,60.9岁;所有腺癌病例)每周接受SNK01。SNK01的最大可行剂量为6×10 9细胞/剂量,无剂量限制毒性。疗效结果显示,客观反应率为25%,疾病控制率为100%,中值无进展生存期为143天。结论SNK01与包括西妥昔单抗在内的细胞毒性化学疗法结合使用,用于具有TKI耐药性的EGFR突变的NSCLC,并且具有潜在的抗肿瘤作用。试验注册号NCT04872634。
抽象的重建外科医生在考虑治疗糖尿病足溃疡(DFUS)的肢体打捞方法时面临挑战。在本文中,我们介绍了自体脂肪嫁接作为可行的替代方案的经验。我们遇到了一名78岁的女性患者,患有多种合并症,包括肾衰竭和严重的外围动脉疾病。在最初的多学科会议上,由于广泛的坏死和骨髓炎,建议进行截肢。然而,患者对挽救程序表示强烈的偏爱并拒绝截肢。仔细考虑后,我们选择使用三维生物涂层自体微压操纵同源脂肪组织来重建患者的脚。Amhatwas植入了很好的植入,没有并发症,例如自溶,移植失败或感染。手术后,具有部分骨骼暴露的大缺陷被健康的肉芽组织覆盖。伤口的大小减少到其原始手术后6周的一半,并在手术12周后降至不到25%。AMHAT可能是糖尿病足患者的一种吸引人的治疗选择,这些患者因合并症而不适合经过AP重建。
自体和同种异体造血细胞移植的神经病和肌肉痉挛幸存者Lehky T,Fernandez IP,Krakow EF,Connelly-Smith L,Salit-Smith L,Salit RB,Vo P,Vo P,Oshima Mu,Oshima Mu,Oshima Mu,Onstad l,onstad l,paplander pa,carpenter pa me,lee lee,lee sj。移植细胞。2022年9月; 28(9):608.E1-608.E9。doi:10.1016/j.jtct.2022.06.009。EPUB 2022 JUN 16。PMID:35718343; PMCID:PMC9427724。(调查于2020年7月至2021年6月)研究了
自体干细胞移植后多发性骨髓瘤(MM)患者(MM)的最佳lenalidomide(LEN)维持持续时间尚不清楚。我们对2005 - 2021年之间接受过预期自动关联的成年MM患者进行了回顾性单中心分析,然后进行了单药LEN维护。1167例患者的中位年龄为61.4岁(25.4-82.3)年,而高风险的染色体异常为19%。中位数维护时间为22.3(范围0.03-139.6)月。中位随访后47.9(范围2.9 - 171.7)月后,整个队列的中位PFS和OS分别为56.6(95%CI 48.2 - 61.4 )月和111.3(95%CI 101.7 - 121.5)月。在MVA中,高风险的细胞遗传学与较差的PFS(HR 1.91)和OS(HR 1.73)有关(P <0.001
未通过同行评审认证)是作者/资助者。保留所有权利。未经许可就不允许重复使用。此预印本的版权持有人(该版本发布于2024年5月2日。; https://doi.org/10.1101/2024.04.04.30.591737 doi:biorxiv Preprint
摘要:由于上个世纪的开创性和开创性的发展,已经实现了烧伤患者的显着证明。除了自体裂厚性皮肤移植的仍然有效的治疗标准外,目前还可以使用各种市售的皮肤替代品。在组织工程领域的显着进步导致了有前途的治疗方法的发展。然而,同种抗性和移植免疫学领域的科学进步至关重要。在过去几十年中,各种里程碑的成就在皮肤同种异体移植的领域提供了发人深省的冲动。因此,生物学上可行的皮肤同素移植仍然不是临床常规的一部分。本文的目的是回顾近年来皮肤同种异体植入术中烧伤手术的成就。
嵌合抗原受体T细胞疗法是适合难治性或早期复发大型B细胞淋巴瘤(DLBCL)患者的新护理标准。然而,在某些情况下(例如,缺乏用于嵌合抗原受体T细胞疗法的资源,化学的现场复发),挽救化学疗法(ST)和自体干细胞移植(ASCT)仍然可能有作用。我们回顾性地研究了230例患有ST和ASCT的难治性或早期复发的DLBCL患者。ST的中间线是一个(范围1-3)。在106例(46%)和124名患者中,ASCT之前的最佳反应是完全反应(46%)和部分反应。ASCT后的中位随访时间为89.4个月。中值无进展(PFS)和总生存期(OS)分别为16.1和43.3个月。一线治疗后6至12个月复发的患者的中位PFS(29.6个月)和OS(88.5个月)。需要一条ST的患者与需要多个线路的患者相比,PFS的中位数更好(37.9vs。3.9个月; p = 0.0005)和OS(68.3 vs。12.0个月; p = 0.0005)。达到完全反应的患者中位PFS更好(71.1 vs。6.3个月; p <0.0001)和OS(110.3 vs。18.9个月; p <0.0001)比部分响应的p <0.0001。一线ST之后达到完全反应的患者的中位PFS(88.5个月)和OS(117.2个月)。ASCT后的生存后生存结果或早期复发DLBCL的患者似乎是合理的,并且在那些仅要求一系列ST以在ASCT之前实现完全反应的人尤其有利,从而突出了该过程在选择具有化学敏感性疾病的PAPET中的作用。