容量以 CFM 为单位,流速为 500 FPM 尺寸以英寸和高 x 宽为单位报告精确尺寸 过滤器数量以数量和精确尺寸 24 x 24" 报告表面积以空气过滤器的表面积为单位 - 精确尺寸为平方英尺 标准外壳深度与过滤器深度相关:无预过滤器 = 24”;2” 厚预过滤器 = 361/2”;4” 厚预过滤器 = 361/2”;6” 厚预过滤器 = 361/2” 也可提供定制深度、特殊尺寸和半尺寸装置
BF、BF 2 、BF 3 和正离子种类如B + 、BF + 、BF + 2 、BF + 3 。此类碰撞过程还控制等离子体的稳定性和放电平衡。等离子体中产生的种类和自由电子会引起各种碰撞过程,了解这些碰撞过程对于模拟 BF 3 等离子体非常重要。因此,等离子体中所有离子和中性粒子的可靠电子碰撞截面是准确进行等离子体放电模拟的重要数据。碰撞截面数据是等离子体模拟的重要输入,此类模拟的准确性与输入数据的可靠性直接相关。在 (3 ∼ 100 eV) 范围内的碰撞截面数据对于低温等离子体 (3 ∼ 5 eV) 很重要,其中电子的能量可分布高达 100 eV。弹性散射是大多数等离子体放电中的主要过程,因为与其他反应相比,该过程的碰撞截面较大;弹性散射有助于使电子热化。另一方面,对于电子激发过程,电子激发阈值低于电离阈值,因此当电子温度较低时,该反应可能很重要。在实验中,散射和激发截面可用于分析电子加热机制 [5, 6]。即使在这种情况下,也需要至少 25 eV 的数据,但最高可达 100 eV。此外,由于这些自由基难以制备、反应性强且具有强腐蚀性,因此对 BF 和 BF 2 等自由基的实验研究既困难又罕见;因此目前没有可用的实验数据。理论计算在提供全面能量范围内的数据方面的重要性已得到充分证实 [7]。电子与中性 BF 3 分子的碰撞研究在理论和实验上都得到了相当大的关注 [4, 8–17]。文献中也有一些关于正 BF x 离子的各种碰撞过程的电子碰撞研究 [1, 18, 19]。然而,还没有对自由基 BF 和 BF 2 中的电子诱导碰撞过程进行系统研究,而这种碰撞过程在任何含 BF 3 的等离子体中都起着重要作用。我们最近使用 R 矩阵方法对 BF 3 分子的电子散射截面进行了研究[17],结果表明其与实验数据高度一致,这促使我们对 BF 和 BF 2 进行类似的计算。这是本研究的主要动机之一。文献中唯一可用的研究是 Kim 等人[10]的工作,他们使用二元相遇 Bethe (BEB) [20] 方法提供了 BF 和 BF 2 的电离截面。因此,在本研究中,我们提供了 BF 和 BF 2 的一组重要截面,如弹性、激发、微分截面(DCS)和动量转移截面(MTCS)以及总电离截面,并与 BEB 数据进行比较 [10]。使用 R 矩阵和球面复光学势 (SCOP) 方法,采用完整活性空间配置 (CAS-CI) 和静态交换 (SE) 模型进行计算。CAS-CI 计算随着目标状态数量的增加而进行,直到获得收敛结果。我们使用两种理论方法在不同的能量范围内进行计算。在低能区(<10eV),从头算 R 矩阵方法可以很好地表示电子-分子
从外国的角度来看,印度在绿色能源过渡和数字化方面的持续投资也引起了人们的关注。印度打算在2070年之前是碳中立,考虑到起点,这是一个雄心勃勃的目标。与太阳能一起,印度现在正在投资海上风力发电。煤气气化和液化能力正在增加以补偿能源进口。将压缩沼气(CBG)混合到压缩天然气(CNG)和管道气体(PNG)中,将在各个阶段成为强制性。生物量生产正在通过农业和生物生产设施加强。正在为公共交通创建一个数字支付系统。电动汽车的使用正在增加,并且充电基础设施正在改善。
必须附上以下文件: • 每日旅行时间声明 • 定期离开公寓时长声明 注意:在搬家之前,建议您联系位于莱希河畔兰茨贝格的德国联邦国防军基础设施、环境保护和服务联邦办公室 (BAIUDBw) 的负责会计团队,电话为 90-6500-1708 或 08191-911-1708。
摘要:近年来,玄武岩纤维(BF)是一种高性能纤维。bf通常用于结构工程领域,因为其高强度和高模量。基于BF的复合材料的制备首先需要BF的表面修饰,以改善BF和树脂基质之间的界面键。随着对BF表面修饰的研究的持续加深,研究人员发现,Spe -CIAL表面修饰可以获得基于BF的功能 - 液功能材料 - 近年来该领域受到了广泛的关注。在本文中,近年来对基于BF的功能复合材料进行了研究工作,并根据电磁屏蔽,水处理,催化功能和隔热材料的各个方面进行了审查。最后,本文总结了BF表面修饰方法,并提出了基于BF的功能复合材料的发展趋势和方向。
摘要:玄武岩纤维(BF)是近年来迅速崛起的一种高性能纤维,具有高强度、高模量等特点,被广泛应用于结构工程领域。制备BF基复合材料首先需要对BF进行表面改性,以改善BF与树脂基体的界面结合力。随着BF表面改性研究的不断深入,研究者发现通过特殊的表面改性可获得BF基功能化复合材料,该领域近年来受到了广泛的关注。本文从电磁屏蔽、水处理、催化功能、防火隔热等方面对近年来BF基功能复合材料的研究工作进行了总结和评述。最后,本文总结了BF表面改性的方法,并提出了BF基功能复合材料的发展趋势和方向。
li cas purity(%)水(ppm)[C 2 ME] [BF 4] 143314-16-3 99.1 258 [C 3 ME] [BF 4] 244193-48-48-499.1 343 [C 4 ME] [C 4 ME] [BF 4 ME] [BF 4] 174501-6 9.8 464 [C 6 ME] 240 240 240 240 24. BF FF FF 296 [C 8 ME] [BF 4] 244193-0 99.8 238 [C 10 ME] [BF 4] 244193-4 99.8 600
手对手生物电阻抗 (HH BIA) 是一种低成本的估算体脂百分比 (%BF) 的方法。BIA 方法始终可靠,但其有效性仍存在疑问。我们观察到,在使用 HH BIA 时,肘部位置会导致 %BF 测量值始终不同,因此引发了一个问题:肘部角度是否会影响使用 HH BIA 得出的测量值的有效性?本研究旨在评估肘部位置(即 IN=弯曲至 90° 对比 OUT=完全伸展)对 44 名男性和 24 名女性健康成年人(年龄 = 21±2 岁,BMI = 23±3)的 HH BIA 可靠性的影响。另一个目的是使用空气置换体积描记法 (BOD POD ® ) 作为标准测量,评估 HH BIA %BF 对一组受试者(n=12)的有效性。对于 HH BIA,IN 位置比 OUT 位置低 ~4%BF(p=0.05,效应大小 =0.67)。在 IN [组内相关系数 (ICC)=0.99,变异系数 (CV)=2.99%] 和 OUT(ICC=0.99,CV=1.48%)条件下两次试验的 %BF 测量值均高度可靠。在子样本中,OUT(18.3±6.7 %BF)位置超过了 IN(14.5±7.4 %BF)和 BOD POD ®(16.1±7.8 %BF)测量值(p<0.05);但是,IN 和 BOD POD ® 的 %BF 测量值没有差异(p=0.21)。这些发现支持了 HH BIA 在两个肘部位置都是可靠的测量方法;然而,根据肘部位置的不同,%BF 估计值与标准测量值存在很大差异(~4%)。我们发现 OUT 位置会高估标准 %BF。进一步的研究可能会揭示 HH BIA 估计 %BF 的最佳肘部角度位置。
摘要介绍/背景作为肥胖的代理,体重指数(BMI)提供了一种实用的公共卫生指标,可抵抗与肥胖相关疾病趋势的趋势。在单独的基础上,BMI无法区分身体成分的脂肪和瘦成分。此外,BMI和身体成分之间的关系可能会因体育锻炼而改变。我们通过检查美国陆军基本战斗训练(BCT)对BMI和体内脂肪(%BF)之间关联的影响来研究这种动态关系。在女性(n = 504)和男性(n = 965)受训者的开始(第1周)和BCT的结束(第9周)和BCT结束时测量了BMI和%BF的方法。的高度和体重,并通过双X射线吸收法获得了身体成分。在两个BMI阈值(25 kg/m 2和27.5 kg/m 2)下确定了基于BMI的分类的灵敏度和特异性。结果观察到与年龄相关的无脂肪指数(FFMI)的逐渐增加,拐点为21岁。在21岁以上的士兵中,BMI为25.0 kg/ m 2的女性预测女性为33%和29%的bf,男性为23%和20%的BF,BMI为27.5 kg/ m 2的女性为35%和31%BF的男性和26%和26%的BF,男性的开始,分别为BCT,分别为BCT。基于BMI的BF分类的灵敏度和特异性很差。BMI低于20 kg/m 2的士兵的士兵为正常,而不是明显降低%bf,这特别反映了FFMI。结论BCT改变了BMI –%BF关系,与开始相比,在BCT结束时,给定BMI的%BF较低,强调了BMI试图估计身体组成的不可靠性。定义为“超重”的25.0 kg/m 2的特定BMI阈值是健康和绩效结果的过时指标。%bf反映了身体准备的程度,这些数据提供了大于25.0 kg/m 2的合身和有能力的军事力量的证据。