气候变化构成了生存威胁。我们认为,碳定价和绿色研发支持是好的经济学,但它们的实施可以得到改善。即使碳定价得到普及并赋予更多实质内容,绿色研发仍可能比所需的规模要小。必须为此投入比现在多得多的资金,而且这些资金必须得到适当分配才能产生影响。此外,如果做得好,其他政策,如标准、禁令和有针对性的补贴,也可以是好的经济学。但它们往往不连贯,实施起来也很微妙。我们还认为,国内和国际补偿是有效政策可接受性的关键。最后,虽然一个国家的排放不会实质性地改变气候变化的进程,但个别国家可以指明前进的方向:它们可以开发其他较贫穷国家可以使用的技术。它们可以在全球协议和资助发展中国家气候变化政策的必要性方面发挥领导作用/推动作用。
机器学习伦理研究显然是偏见的。的工作将公平性定义为分布或分配的问题,并且提出了公平性的计算可及其定义的定义,已经过度生产和发布过多。本文采用了一种社会学方法来解释计算机科学领域中社会生产的微妙过程部分解释了这一结果。认为,分配公平本质上是对正义的定义的限制,我指出该领域的研究人员如何从政治哲学,知识哲学以及女权主义和批判种族理论中更广泛地利用知识分子的见解。我认为,对不公平性的不公平性的定义不是统治,主要源于哲学家艾里斯·马里恩·杨(Iris Marion Young)的论点,可以更好地解释该研究社区广泛承认的算法伤害的观察。此替代定义扩展了算法正义的解决方案空间,包括其他形式的相应行动,包括法规修复,例如立法,参与性评估,用户重新利用和抵抗的形式以及行动主义,可以禁止对技术的某些使用进行禁止。
美国当局最近发布了新的出口管制,以防止美国向中国芯片制造商销售,并威胁欧洲半设备制造商,除非将销售禁止到中国,否则将其排除在美国市场之外。这确保了与中国保持几年的时间优势,以掌握硅晶片上的蚀刻,并破坏中国实现芯片制作自给自足的计划。请不要忘记,这项地缘政治种族涉及AI的应用,例如ADAS,电动汽车,物联网和其他下游行业的领导力,美国也希望在这里占主导地位。但是,中国可以击败。我们不应该忘记,在中国和俄罗斯发现了半岛使用的最大稀土储量。这场经济斗争不仅与技术有关,而且还涉及确保供应链在半导体行业正在进行的供应链。我坚信,许多其他全球行业将遵循确保其供应的趋势。
主要蔬菜作物中的IPM(夏季和冬季)IPM主要食品作物(Kharif&Rabi)在IPM中使用生物剂和生物农药(制备生物农药和黄色,黄色,蓝色粘性陷阱,水诱捕器,轻陷阱等)(5)杂草管理如何管理Jangali禁令(Brachaira spp。),chhura(commelina spp。)和哈里夫农作物和蔬菜田中的其他杂草?如何管理goongla(raphanus spp。),Jangali Javi(Avena spp。)和狂犬作物和蔬菜田中的其他杂草?如何管理tipatia(Oxalis spp。)和Motha(Cyperus spp。)在Poly House和Neela Phulnu(Ageratum spp。),tipatia(Oxalis spp。),羔羊(Bidens spp。),Lal Fulnu(Lantana spp)和Gajar Ghass(Parthenium spp。)和农作物和草原中的其他杂草?化学杂草控制和健康危害如何使用有机和无机覆盖物进行杂草管理?(如果未涵盖1-3个主题,则可选)(6)有机农业和认证过程(有机施肥申请)。
大多数现有的可再生能源支持计划扭曲了选址和调度决策。许多计划给开发商带来了不必要的风险,增加了支持成本。有效的政策设定了正确的碳价,支持容量而不是输出,确保高效的调度和选址。欧盟禁止优先调度,并要求进行市场竞标,但并未解决付款以发电量为条件的根本问题,从而增强了在高资源地点选址的动机。本文确定了各种扭曲,并提出了一项拍卖合同来解决选址和调度扭曲问题:金融差价合约 (CfD),每小时合同量与当地可再生能源产出/MW 成比例,寿命以 MWh/MW 为单位,根据与可再生能源总产出相关的区域差异进行调整。这种标准的 CfD 可在保证但限制补贴总额的同时提供高效调度,并且不会过度补偿高资源地点。通过政府支持的交易对手,收入保证允许高债务:股权,从而大幅降低补贴成本。参考详情
这项研究分析了印度尼西亚的在线赌博监管框架,从法律和经济观点分析。印度尼西亚,主要是穆斯林国家,以宗教和道德原因禁止赌博。以下论文提出了从经济角度评估这些局限性,以理解在线赌博的广泛影响。本研究将使用法律和经济学评估在线赌博的消费者福利,税收收入和社会成本。尽管有禁止在线赌博的道德案例。主要发现表明,必须解决经济影响,例如黑市和损失的税收收入。受监管的在线赌博可能会保护消费者,通过税收创造大量收入,并最大程度地减少负面外部性。这项研究还批评了禁止主义的方法,并提出了一种更加平衡的监管制度,以整合经济效率和道德。总而言之,印度尼西亚必须采取务实而全面的方法来在线赌博监管,实施法律和经济理论,以制定维持道德和改善社会福利的政策。
多门店企业或连锁店是美国零售业中一个庞大且不断增长的部分,不同门店类别和地理位置的连锁店存在显著差异。本文量化了以连锁店形式运营门店网络的需求方激励:各种形式的规模经济使连锁店能够产生比独立企业更高的需求,但同时连锁店在不同地点定制产品选择或价格的灵活性较低。为了定量评估这种权衡,我开发了一个简单的模型,并使用支付卡公司的大量交易级数据集对其进行了估算,重点关注餐厅购买。我发现,如果连锁店能够根据当地口味优化定制产品,平均而言,它们可以多赚 22% 的交易,但如果它们以不受约束的独立经营方式运营,它们将损失 13% 的交易。禁止连锁餐厅的政策将导致消费者福利损失,相当于餐厅支出的 1.5%,并将对低收入消费者产生不成比例的影响。考虑独立餐厅的内生进入会将连锁禁令的影响削弱30%。
多门店企业或连锁店是美国零售业中一个不断增长的庞大部分,不同门店类别和地理位置的差异很大。本文量化了以连锁店形式运营门店网络的需求方激励:各种形式的规模经济使连锁店能够产生比独立企业更高的需求,但同时连锁店在定制不同地点的产品选择或价格方面灵活性较低。为了定量评估这种权衡,我开发了一个简单的模型,并使用支付卡公司的大型交易级数据集对其进行了估计,重点关注餐厅购买。我发现,如果连锁店能够根据当地口味优化定制产品,平均可以多赚 22% 的交易,但如果他们以不受约束的独立经营方式运营,他们将损失 13% 的交易。禁止连锁餐厅的政策将导致消费者福利损失,相当于餐厅支出的 1.5%,并将对低收入消费者产生不成比例的影响。考虑独立餐厅的内生进入会将连锁禁令的影响减弱 30%。
摘要:TikTok 禁令被视为解决国家安全、数据安全、外国干涉、儿童安全和外国间谍威胁的一种方法。在本文中,我们调查了四个禁止或试图管理 TikTok 的国家/地区——澳大利亚、英国、美国和欧盟,并研究了此类限制的政策和法律基础。我们的分析在概念上受到外国干涉和技术主权的法律和政治叙述的影响。我们特别关注现有情报和数据共享协议的国家(即五眼联盟的三个成员和三边 AUKUS 联盟)和欧盟,因为它对数据保护采取了监管方式。这项研究对国际背景下的 TikTok 和外国干涉的地缘政治做出了重大而及时的贡献。它揭示了与外国干涉和数据主权有关的监管和法律方法的不一致之处,而不仅仅是“中国威胁”的叙述。我们认为,欧盟法规提出的方法试图保护公民和公民数据,而不是攻击挑战西方技术霸权的平台和政府。
数字基础架构目睹了由于在线业务转移和在家工作的消费者而引起的积极需求震惊。然而,预计在低收入国家和中等收入国家,非正式部门构成大量经济活动,从而限制了社会疏远和家庭安排工作的执行。此外,通过总体宽带速度的退化,在很大程度上满足了对LIC和MIC的互联网访问需求的增加,这实际上可能对GDP增长产生负面影响。在几个非洲和亚洲国家,在锁定期间的平均宽带速度下降了20%以上。在供应方面,旅行禁令,锁定和社会疏远政策破坏了ICT制造领域,在2020年1月至6月之间,光纤电缆和其他材料投入的进口下降,泰国。这些供应侧冲击对LIC具有更高的影响,并且与HIC相比,MICS与HIC相比,因为后一组具有更高的国内替代进口能力,并且在制造业中的机器人密度也更高,即更加自动化。
