XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systembcr
2020州节能设计双年展报告
可以在建筑物中实施各种节能措施（ECM）。ODOE支持国家机构确定哪些措施的使用方式和投资回报率最有意义。成本效益是通过对措施寿命的“福利与成本比”（BCR）和“净现值”（NPV）进行分析来确定的。如果BCR超过1.0，NPV大于0，则项目具有成本效益。根据项目的规模和复杂性，种子计划人员在整个项目过程中为国家机构提供技术咨询服务。种子员工与州机构及其建筑设计团队紧密合作，以制定一个能源保护措施的清单，以供每个项目考虑。ECM可以是基线度量或分析措施。基线ECM是由于过去的分析和技术经验，因此已经众所周知的ECM通常是具有成本效益的。基线ECM被纳入了建议的系统设计中，并且没有获得详细的成本效益分析。根据生命周期成本分析，评估了分析的ECM的成本效益。为每个项目开发了一个ECM软件包，从而导致建筑设计的性能优于能量代码水平20％或更多。
如何引用本文 Garg R、Singh G、Kumar S 等人 (2021 年 10 月 5 日) 抗菌药物管理计划对靶向抗菌药物的影响
时点患病率调查 (PPS) 是在预定日期进行的。这些 PPS 在一年的研究期内每季度进行一次。这四个 PPS 的数据都已被考虑在内。四次时点患病率调查分别在第 1 季度（2018 年 11 月）、第 2 季度（2019 年 3 月）、第 3 季度（2019 年 7 月）和第 4 季度（2019 年 12 月）进行。数据由派驻不同地区的护理人员在预定日期从早上 8 点到第二天早上 8 点收集，然后由该地区的高级护理人员和医疗记录部门 (MRD) 进行验证。当前的调查重点是确定细菌培养率 (BCR) 和针对性抗菌治疗 (TAMT)。微生物样本在微生物实验室中使用常规和自动化细菌培养系统和抗菌药敏测试（BacT Alert 和 Vitek II BioMérieux，法国马西莱托伊尔）进行处理。细菌培养率（BCR）计算为在所有使用抗生素的患者中，送去进行微生物培养的患者的比例。
危害缓解援助（HMA）项目的成本分析
FEMA发布了FEMA政策206-23-001，福利成本分析折现率和简化危害缓解援助的成本效益和公共援助计划，以提供简化的方法来评估危害缓解措施（HMA）赠款计划下的危害缓解项目的成本效益。这些简化的成本效益确定方法将使子申请人能够为少于100万美元的项目提交成本效益叙事，并向资源不足的社区和部落国家提供FEMA BCA援助，以帮助确定危害缓解项目的成本效益。什么是成本效益？它如何影响FEMA计划？有资格获得FEMA危害缓解援助（HMA）计划的资金，危害缓解项目必须证明成本效益。大多数危害缓解援助项目通过进行福利成本分析（BCA）来证明成本效益。BCA是一种定量分析，用于通过比较缓解项目所避免的灾难影响与项目成本来评估缓解危险项目的收益和成本。BCA通过利益成本比率（BCR）比较了危害减轻项目的未来利益和成本的现值。FEMA认为当BCR为1.0或更高时，一个项目是具有成本效益的。
Analysis of The Application of The Life Cycle Cost Method of
本研究对清真寺建筑的绿色改造进行了全面的生命周期成本分析 (LCC)，评估了其财务可行性和绩效。研究涉及三个关键阶段的风险评估：前期、施工期和施工后。验证过程采用李克特量表，基于 51 位参与绿色建筑改造项目的专家的回复。结果表明，风险最高发生在施工期间，影响投资绩效。敏感性分析揭示了投资的潜在寿命，施工前风险影响第 18 年的净现值 (NPV)，施工后风险在第 17 年被证明是可行的。该研究引入了 NPV、内部收益率 (IRR)、成本效益比 (BCR) 和盈亏平衡点 (BEP) 等基准来进行投资评估。太阳能电池板和节能公用设施等绿色改造项目的财务可行性已得到确认，净现值为 140,797,698 印尼盾，内部收益率为 10.26%，BCR 为 2.21，可行性在第 17 年实现。通过龙卷风图进行风险可视化强调了每个风险阶段对净现值的重要性。最后，该研究建议进行更广泛的案例研究，涉及多个经过认证的绿色清真寺，以更准确地识别风险。这项研究为清真寺建设绿色项目的明智投资决策提供了宝贵的见解，强调了风险管理对长期可持续性的重要性。
市售尼罗罗非鱼（Oreochromis）的品质分析......
石斑鱼是一种重要的商品，因为它在生态平衡和通过进出口贸易外汇增加国民经济方面发挥着作用。在阿尤岛，石斑鱼管理是根据习惯法“Sasi”进行的，该法规定在一定时期内关闭一个渔区，以提高未来的收获量。尽管之前有许多研究调查了 Sasi 法，但其应用的财务影响仍未报告。本研究旨在分析在印度尼西亚拉贾安帕特摄政区阿尤群岛应用习惯法进行石斑鱼捕捞业务的可行性。从接受采访的 70 名受访者那里获得了主要数据，以评估财务和制度方面，而直接渔场调查则评估了运营和捕捞技术方面。从文献综述和相关机构获得了次要数据。可行性分析是根据 NPV、ROI、IRR、BCR 和 PP 值确定的。研究结果表明，大多数渔民年龄在 31 至 40 岁之间，大多数人受过中等程度的正规教育。根据位置、商品类型、仪式、季节影响、公有制和开放和关闭时间长度等因素，将萨西分为六类。所有经济指标都表明，石斑鱼捕捞业务是可行的，NPV 大于 0，BCR 大于 1，投资回收期短于项目寿命，ROI 和 IRR 超过折现率。几个评估因素表明，萨西法对当地经济有利可图，需要政府支持以确保其保留。
公共简报幻灯片-nist-capital-facilities.pdf
NIST 为受监管的气体提供标准参考材料，例如温室气体（例如二氧化碳和甲烷）、环境保护署 (EPA) 的排放气体（例如一氧化氮和二氧化硫），以及执法部门的特殊需求（例如酒精测试仪的乙醇）。 10 月至 3 月期间，低湿度会产生静电，导致关键仪器无法使用。 因此，客户可能被迫等待长达 6 个月才能进行测量，并面临不符合 EPA 标准的风险。 2002 年的经济分析发现，这项活动的效益成本比 (BCR) 为 24:1。
文化资源评估-CEQANET
BCR Consulting LLC（BCR咨询）与Vista社区规划者签订合同，以对位于加利福尼亚州未成立的圣贝纳迪诺县的评估员地块编号0631-201-68（该项目）进行文化资源评估。该地点占地约7.6英亩。为工作范围完成的任务包括文化资源记录搜索，密集级别的行人文化资源调查，与美国原住民遗产委员会（NAHC）（NAHC）的神圣土地搜索以及古生物学资源概述。这些任务是在一部分履行加利福尼亚环境质量法（CEQA）要求的部分执行的。记录搜索显示，在项目现场二分之内进行了五项文化资源研究。其中一项研究评估了项目现场的一部分。在项目地点的半径半径内未发现文化资源。以前在其边界内没有发现文化资源。在现场调查中，记录了一座历史悠久的建筑物，并已被临时指定为JTP2401-H-1。建议该建筑物不符合加利福尼亚州历史资源登记册（加利福尼亚州登记册）上市的资格。因此，不建议使用CEQA下的历史资源。在项目地点边界内，没有发现任何其他任何形式的文化资源（包括历史性的或史前考古资源或历史悠久的建筑资源）。基于这些结果，预计不会与历史资源相关的重大影响，并且不建议对拟议项目进行进一步的调查，除非：
农业生态转型的成本效益分析 - CGSpace
农业生态学被认为是一种可持续的方法，可以支持许多中低收入国家 (LMIC) 的粮食系统转型。然而，关于农业生态转型的成本和收益的证据有限。此外，现有证据仅限于农场层面的评估，而农业生态评估需要从系统的角度进行。我们对肯尼亚马库埃尼县芒果价值链中现有的两种商业模式的 AE 转型进行了成本效益分析。在农场层面，分析中考虑的农业生态干预措施包括间作、与减少收获后损失相关的活动以及有机投入的使用。在业务层面，这些干预措施包括企业的实体扩张、产品和市场多样化以及适当的收获后处理。我们的研究结果表明，农业生态转型带来的收益明显高于农场和业务层面的成本。在农场层面，净现值 (NPV) 在 300 到 400 美元之间，成本效益比 (BCR) 为正 (>1)，回收期为两年，内部收益率 (IRR) 在 100% 到 325% 之间。在企业层面，NPV 超过 10,000 美元，正 IRR 在 15% 到 37% 之间，BCR >1，回收期在三到四年之间。结果表明，农业生态转型在农场和企业层面都是有利可图的，尽管存在一段等待期，这可能会成为许多小农户和小企业的障碍。将农业生态方法整合到关键食品价值链中的政策干预措施将促进可持续的粮食体系转型，特别是在中低收入国家的脆弱环境中。本文还讨论了社会、健康和环境效益。
实时感知髓母细胞瘤细胞中的 MAPK 信号，揭示细胞逃逸机制，抵消达沙替尼在侵袭过程中对 ERK 激活的阻断
异常激活的激酶信号通路驱动髓母细胞瘤 (MB) 的侵袭和播散。大多数促肿瘤激酶信号通路都参与丝裂原活化蛋白激酶 (MAPK) 细胞外调节激酶 (ERK1/2) 通路。MB 细胞侵袭过程中 ERK1/2 的激活状态尚不清楚，其在侵袭控制中的作用尚不清楚。我们为 MB 细胞中的 MAPK ERK1/2 通路建立了一种合成激酶活化重定位传感器 (SKARS)，用于实时测量药物反应。我们使用 3D 侵袭试验和器官型小脑切片培养来测试生理相关组织环境中的药物效果。我们发现肝细胞生长因子 (HGF)、表皮生长因子 (EGF) 或碱性成纤维细胞生长因子 (bFGF) 导致 MB 细胞中核 ERK1/2 快速激活，这种激活持续数小时。与 BCR/ABL 激酶抑制剂达沙替尼同时治疗可完全抑制由 HGF 和 EGF 诱导的核 ERK1/2 活性，但不能抑制由 bFGF 诱导的核 ERK1/2 活性。核 ERK1/2 活性增加与侵袭速度呈正相关。达沙替尼阻断了大多数细胞中的 ERK 相关侵袭，但我们也观察到 ERK1/2 活性低的快速侵袭细胞。这些 ERK1/2 低、快速移动的细胞呈现圆形形态，而 ERK 高、快速移动的细胞呈现间充质形态。达沙替尼有效阻断了 EGF 诱导的增殖，但仅适度抑制组织侵袭，这表明一部分细胞可能通过非间充质运动逃避达沙替尼的侵袭抑制。因此，生长因子诱导的 ERK1/2 核活化与 MB 细胞中的间充质运动和增殖有关，并且可以通过 BCR/ABL 激酶抑制剂达沙替尼阻断。
当前状态和关于在打捞放射疗法设置中使用雄激素受体途径抑制剂的观点
从根治性前列腺切除术（RP）后挽救放射疗法（SRT）是前列腺癌（PCA）患者的护理标准，患有生化复发（BCR）。与在PSA水平高于此阈值时接受SRT的男性相比，与接受SRT的男性相比，早期SRT（在前列腺特异性抗原（PSA）水平低于0.25 ng/ml的情况下，以低于0.25 ng/ml的速度发起的递送[1]。 后一组患者以及具有其他不利疾病特征的患者（例如快速PSA倍增时间-PSA -DT和ISUP组≥4）需要进行治疗强度，以改善临床结果。 与初级放射疗法相反，SRT设置中激素治疗的好处较少。 四个随机对照试验（RCT）研究了向SRT添加激素治疗的好处（Getug-Afu 16，RTOG 9601，SPPORT/RTOG 0534，激进S）。 getug-afu 16和Spport试验表明，在SRT延迟PSA进展无生存期（PFS）中添加短期雄激素剥夺治疗（ADT）。 对getug-afu 16的事后分析也表明，在5年和10年时，无转移生存期（MFS）的增长6％，但没有总体生存（OS）的好处[2]。 RTOG 9601是唯一显示出添加激素治疗的OS的RCT [3]。 有趣的是，它不使用ADT，而是Bicalutamide 150 mg，这是第一代雄激素受体途径抑制剂（ARPI）两年。 十二年的OS在Bicalutamide组中为76.3％，安慰剂组为71.3％（HR 0.77; 95％CI 0.59 - 0.99; P = 0.04）。 arpi对转移性PCA的管理深远影响。递送[1]。后一组患者以及具有其他不利疾病特征的患者（例如快速PSA倍增时间-PSA -DT和ISUP组≥4）需要进行治疗强度，以改善临床结果。与初级放射疗法相反，SRT设置中激素治疗的好处较少。四个随机对照试验（RCT）研究了向SRT添加激素治疗的好处（Getug-Afu 16，RTOG 9601，SPPORT/RTOG 0534，激进S）。getug-afu 16和Spport试验表明，在SRT延迟PSA进展无生存期（PFS）中添加短期雄激素剥夺治疗（ADT）。对getug-afu 16的事后分析也表明，在5年和10年时，无转移生存期（MFS）的增长6％，但没有总体生存（OS）的好处[2]。RTOG 9601是唯一显示出添加激素治疗的OS的RCT [3]。有趣的是，它不使用ADT，而是Bicalutamide 150 mg，这是第一代雄激素受体途径抑制剂（ARPI）两年。十二年的OS在Bicalutamide组中为76.3％，安慰剂组为71.3％（HR 0.77; 95％CI 0.59 - 0.99; P = 0.04）。arpi对转移性PCA的管理深远影响。最后，自由基-HD随机2839例BCR患者无需ADT，6个月或24个月[4，5]。作者报告说，在术后RT中增加6个月的ADT并不能改善MFS，而没有ADT，而在ADT的6个月中，增加了24个月的ADT改善MF。收益保持边缘，在6个月的ADT组中，10年的MF为71.9％，在24个月的ADT组中为78.1％。总体而言，这4个试验的DADSPORT元分析没有表明具有激素治疗的OS益处的证据，而不论是6个月还是24个月的激素抑制[6]。最近的研究表明，它们可能会影响高危局部PCA的处理。abiraterone增加了由RT和ADT处理的非常高风险或淋巴结阳性PCA的OS [7，8]。在engark试验，恩扎拉胺，单一疗法或ADT中，高危BCR患者的MF增加，即psa-dt≤9个月，在RT或