Agarwal博士撰写了450多个同行评审的文章和书籍章节。他是NCCN膀胱和肾脏癌的NCCN指南委员会的小组成员。他是肿瘤药物咨询委员会和美国食品和药物管理局的顾问,并在Swog Genitiourinary Cancers委员会中领导早期治疗剂。 他担任众多科学通信领导职务,包括ASCO Daily News的首席编辑,ASCO Cancer..net网站的专业编辑和几个期刊的编辑委员会成员,包括《临床肿瘤学和欧洲泌尿外科杂志》。 他还担任ASCO泌尿生殖器癌症咨询小组的成员。 最近,Agarwal博士被任命为临床研究高级主任,直接向亨斯曼癌症研究所(HCI)的癌症中心主任报告。他是肿瘤药物咨询委员会和美国食品和药物管理局的顾问,并在Swog Genitiourinary Cancers委员会中领导早期治疗剂。他担任众多科学通信领导职务,包括ASCO Daily News的首席编辑,ASCO Cancer..net网站的专业编辑和几个期刊的编辑委员会成员,包括《临床肿瘤学和欧洲泌尿外科杂志》。他还担任ASCO泌尿生殖器癌症咨询小组的成员。最近,Agarwal博士被任命为临床研究高级主任,直接向亨斯曼癌症研究所(HCI)的癌症中心主任报告。最近,Agarwal博士被任命为临床研究高级主任,直接向亨斯曼癌症研究所(HCI)的癌症中心主任报告。
推动核医学领域 AI 算法发展的炒作与对 AI 某些缺陷的担忧相抵消 ( 1 )。鉴于 AI 的众多潜在优势,人们对 AI 的热情是有道理的:AI 可以将医生和工作人员从重复性任务中解放出来,加速耗时流程,增强图像量化,提高诊断的可重复性,并提供临床可操作的信息。AI 有望使核医学超越某些人类的局限性和偏见。另一方面,AI 容易受到独特偏见的影响,这些偏见与人类专家通常犯下的偏见不同。人们对许多已发表的 AI 研究中所提出的主张的可重复性 ( 2 ) 和经过训练的算法的普遍性 ( 3 ) 也存在合理的担忧。必须解决这些严重问题,以确保算法赢得护理提供者和护理接受者的信任 ( 4 )。
距离澳大利亚宣布将建造一支核潜艇舰队仅过去两周,许多评论员已经宣布该协议胎死腹中。这种悲观情绪似乎完全有道理,因为这个想法是由一群幕后顾问炮制出来的,而不是经过详细分析和规划的结果。这种令人不安的模式也体现在联邦政府混乱的疫苗接种计划中。建造我们自己的核潜艇的想法对公众来说可能听起来很有吸引力,总理的声明最初也受到了一定程度的欢迎。然而,这似乎是基于这样的假设:实际上有一个详细的、成本合理的计划,可以帮助我们从现在的位置到达我们想要的位置。它并不存在——值得注意的是,《澳大利亚人报》的格雷格·谢里丹已经得出结论,我们不会得到任何核潜艇。永远不会。这是政府在多个层面上的失败。本来应该发生的事情是,澳大利亚皇家海军需要在 2000 年代中期明确表达对新一代柯林斯级潜艇的需求,约翰·霍华德或陆克文政府应该签署一份单一来源合同。这应该是潜艇的加长版,包含一个不依赖空气推进系统和许多其他改进,例如新的柴油发动机。然而,海军和国防部却坐在那里等待指导,而指导从未提供。踏入真空,托尼