我们的参考。:B1/15C 2024 年 9 月 27 日 行政长官 所有授权机构 尊敬的先生/女士, 关于金融服务业生成人工智能的研究论文 我写信通知您关于金融服务业生成人工智能 (GenA.I.)的研究论文的发表。本文探讨了 GenA.I. 的变革潜力。及其对金融业的影响,特别是在运营效率、风险管理和客户参与方面。在“金融科技 2025”战略的“所有银行都采用金融科技”倡议的支持下,香港金融管理局(金管局)一直与其他金融监管机构密切合作,推动跨部门采用金融科技,人工智能是重点关注领域。本文深入分析了 GenA.I. 在金融领域采用的现状,重点介绍了通过采访金融机构和技术解决方案提供商确定的关键应用和挑战。它还概述了与 GenA.I. 相关的关键风险管理考虑因素,包括数据隐私、网络安全、信息不准确性和算法偏差,并就治理结构和部署方法提出了建议,以支持负责任的创新。我们鼓励所有授权机构阅读本文,并考虑如何对 GenA.I.进行全面测试,例如通过新的 GenA.I.沙盒 1 ,并负责任地集成到授权机构的运营、服务产品和风险管理系统中。如果您对本文有任何疑问,请通过 All-banks- go-fintech@hkma.gov.hk 与我们联系。此致, Carmen Chu 执行董事(银行监管) 附件
报告中提到的橙色账面价值或任何定价或估值是一种指示定价,它是基于Droom或其官方/合伙人/合作伙伴/子公司的专有专利方法生成的。车辆的实际价格可能会根据车辆的实际状况和其他几个参数而有所不同。droom不能对依靠本报告造成的任何损失或负债负责
b,十亿; CVD,心脏分歧; m,数百万; T,万亿。1。联邦肥胖。地图集2024。2024年8月14日访问。2.FOX CS和Al。关心美丽。2008; 31(8):1582–1584。 3. Resenstock J和Al。 lanced。 2021; 398:143–1 4。 Davies M和Al。 lanced。 2021; 397:971–984。 5。 AM Jastreboff和Al。 n Engel J Med 2022; 387(3):205–216。 6。 Brandfon S和Al。 诅咒 2023; 15:e46623。 7。 pp Gleason和Al。 J Manag Sec Pharm 2024; 30:860–867。 8。 rybelsus。 处方信息。 Novo North; 2021。 2024年8月2日访问。2008; 31(8):1582–1584。3. Resenstock J和Al。lanced。2021; 398:143–14。Davies M和Al。 lanced。 2021; 397:971–984。 5。 AM Jastreboff和Al。 n Engel J Med 2022; 387(3):205–216。 6。 Brandfon S和Al。 诅咒 2023; 15:e46623。 7。 pp Gleason和Al。 J Manag Sec Pharm 2024; 30:860–867。 8。 rybelsus。 处方信息。 Novo North; 2021。 2024年8月2日访问。Davies M和Al。lanced。2021; 397:971–984。5。AM Jastreboff和Al。n Engel J Med2022; 387(3):205–216。6。Brandfon S和Al。诅咒2023; 15:e46623。7。pp Gleason和Al。J Manag Sec Pharm 2024; 30:860–867。 8。 rybelsus。 处方信息。 Novo North; 2021。 2024年8月2日访问。J Manag Sec Pharm2024; 30:860–867。8。rybelsus。处方信息。Novo North; 2021。 2024年8月2日访问。Novo North; 2021。2024年8月2日访问。
抽象背景:CRISPR-CAS9辍学屏幕是用于研究以前所未有的精度和规模研究生物学的强大工具。但是,数据的偏见会导致对解释和损害总体质量的潜在混杂影响。CAS9的活性受到目标位点的结构特征的影响,包括拷贝数放大(CN偏置)。更令人担忧的是,近端靶向基因座倾向于产生与CRISPR-CAS9靶向(接近度偏差)的基因无关的反应,这可能是由于CAS9引起的整个染色体臂截断或其他基因组结构特征和不同的染色质访问性水平。结果:我们对八种计算方法进行了基准测试,严格评估了它们在迄今为止两个最大的公开可用的CRISPR-CAS9屏幕中减少CN和接近性偏置的能力。我们还通过评估处理后的数据允许准确检测真正的阳性基本基因的程度,确定的肿瘤遗传成瘾以及已知的癌症依赖性生物标志物,来评估每种方法保持数据质量和异质性的能力。我们的分析阐明了每种方法在不同情况下纠正偏见的能力。当共同处理具有可用CN信息的模型的多个模型屏幕时,AC-CHRONOS的校正CN和CORXIM偏差的其他方法都超过了其他方法,而CRISPRCHEANR是单个屏幕的最佳性能方法,或者是CN信息的最佳性能。此外,计时和AC-CHRONOS产生的最终数据集能够更好地概括已知的必需基因和非必需基因。结论:总的来说,我们的调查根据其优势,劣势和实验环境,为选择最合适的偏见方法的选择提供了指导。
然而,这种影响的强度会因所用词语的不同而不同。词语的歧义性越小,影响就越弱。想象一下,多个人同时使用正面和负面的词语来描述这部电影,如“令人惊叹”、“精彩”、“垃圾”和“糟糕透顶”。由于每个词的意思都很清楚,我们的期望的影响就比较弱。然而,尽管这些词语本身都不是模棱两可的,但这部电影是否值得一看仍然存在歧义。这里的歧义源于观点相互矛盾的事实。
©2024作者。开放访问。本文获得了创意共享归因及其商业商业期4.0国际许可证的许可,该许可允许以任何中等或格式的任何非商业用途,共享,分发和复制,只要您与原始作者提供适当的信誉,并为原始的许可证提供了链接,并符合您的创造地点的链接,并指明您的授权材料。您没有根据本许可证的许可来共享本文或部分内容的适用材料。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创意共享许可中,除非在信用额度中另有说明。如果本文的创意共享许可中未包含材料,并且您的预期用途不受法定法规的允许或超过允许的用途,则您需要直接从版权所有者那里获得许可。要查看此许可证的副本,请访问http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/。
AI是最奇妙的技术领域之一,它为与多元化的地区提供了几个方面。AI的力量带来了许多悬而未决的道德困境,在其在独立决策制定方面的扩张过程中需要关注。伦理AI是AI中包含的全包宇宙,涵盖了偏见校正,公平性和责任机制的安装。AI系统中的偏见可以是一种有缺陷的算法的表现,因此可以区分算法。因此,可能要应用诸如数据预处理和公平算法之类的操作来解决该问题。在整个AI系统中都有一些自然的公平性,但是这种公平的结果应该是与每个人的每个人打交道,并以相同的条件对待,并且必须采取一种全面的方法来解决社会力量。道德AI的第三个关键方面是责任制,从某种意义上说,它要求清晰的框架来定义责任的内容,并为AI系统中的权力询问和遏制设置程序。它将回顾AI已经存在的道德挑战,并提供一个假设的模型,该模型将指导行业的利益相关者创建技术先进,道德上合理且对社会有益的AI系统。需要解决这些道德问题,以便根本没有道德问题,同时创建AI来提高我们的智力能力,并且不会损害我们的道德准则。完整的论文以更详细的方式详细阐述了这些问题。它对AI以及开发人员,政策制定者和用户的道德方面提供了详细的分析。
Div> Diamond,St.John,L.M.,McCoy,N.,Hirsch,C.,Pelini,St.,St. &Dunn,232Div> Diamond,St.John,L.M.,McCoy,N.,Hirsch,C.,Pelini,St.,St. &Dunn,232
