XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systembivens
案例3：24-CV-01000-ZNQ-JBD文件11提交了01/15/...
1针对联邦行为者的民权主张是由最高法院在Bivens诉六案中的裁决中提出的，该裁决名为联邦麻醉品局的代理商，403 U.S. 388（1971）。近年来，最高法院严重削减了双文化的补救措施，将其限制在最高法院以前已经认识到其适用性的领域，即违反第四修正案的无保证搜索，第五修正案，与否认有关的责任的责任，并否认了对监狱的拒绝，并否认了对监狱的拒绝，这是新的责任。国会可能会更好地制定损害赔偿措施。”参见Fisher，第115 f.4th，204-06。有充分的理由认为，国会比法院更适合将Bivens补救措施扩展到适当程序的环境中，请愿人似乎正在提高，因此疑问，该法院能够扩大Bivens补救措施以涵盖宪法索赔的请愿人现在提出的。id。在205年（索赔提出了新的背景，除了最高法院先前认可的三个。。。[]上下文。。。仅需要[S]撤销索赔”，因为国会几乎总是更适合于选择赔偿赔偿赔偿）。
23-15482.pdf - 第九巡回上诉法院
2023 年 3 月 31 日，上诉被告及时提交了对驳回其复议动议命令的临时上诉通知。在他的文件和口头辩论中，Garraway 辩称，我们基于两个理由对这一上诉缺乏管辖权。首先，他坚持认为，我们对承认 Bivens 诉讼原因的地区法院命令的临时上诉没有管辖权，与否决有条件豁免无关。其次，他辩称，根据 Hanson v. Shubert , 968 F.3d 1014 (9th Cir. 2020)，驳回复议动议本身并不是一项可上诉的最终命令。今天，我们与三个姊妹巡回法院一起裁定，在没有否决有条件豁免的情况下，延长 Bivens 的地区法院命令不能根据附带命令原则立即上诉。3
进口价格，人工成本和利润 - 他们在通货膨胀的动态中发挥了什么作用？
4参见例如Arce O，E Hahn和G Koester（2023），“ Tit-for-Tat通货膨胀如何使每个人都变得更贫穷”，ECB博客，2023年3月30日，Bivens J.“公司利润在发育中造成了不成比例的贡献。政策制定者应该如何做出回应？ Box B，《货币政策声明》，2023年5月，经合组织（2023），“经合组织的经济前景，第2023卷，第1.2章。单位利润对国内通货膨胀压力的贡献”或诺斯银行的通货膨胀越来越多于工资成本和营业利润率”，《货币政策报告》，20023年9月的货币政策报告中。
朗达·弗莱明诉 FCI 塔拉哈西监狱长
耐心是一种美德。至少，这是美国法典第 28 篇第 1291 条传达的信息。第 1291 条赋予我们对地区法院“最终裁决”的管辖权。相反，我们通常没有对未结束诉讼的地区法院裁决的管辖权——这意味着诉讼当事人必须等待最终判决才能上诉。但一项名为“附带命令原则”的法官制定规则为这一最终裁决规则提供了有限的例外。附带命令原则将第 1291 条的管辖权扩大到“一小部分附带裁决，虽然它们不会结束诉讼，但被适当地视为‘最终裁决’。”Mohawk Indus., Inc. v. Carpenter，558 US 100, 106 (2009)（修订版）。本案要求我们确定是否扩大附属命令原则，以允许在地区法院承认根据 Bivens v. Six Unknown Agents of the Federal Bureau of Narcotics, 403 US 388 (1971) 一案提起的诉讼原因时立即上诉，而不仅限于处理有条件豁免权的索赔。
USSVI NOVA 基地 2018 年 5 月会议记录
基地 CDR Chuck Martin 于 2018 年 5 月 12 日上午 11 点 10 分在弗吉尼亚州赫恩登埃尔登街 1151 号 Amphora’s Diner Deluxe 餐厅宣布会议开始，并欢迎 MCPON Steven Giordano、荷兰俱乐部新成员、Les Altschuler（USSVI 东北地区主管）、荷兰俱乐部会员、普通会员和嘉宾。出席的成员和嘉宾 USSVI 东北地区主任 Les Altschuler、Joyce Altschuler、Stephen Bishop、Debbie Bishop、Art Bivens、Howard Chatham、Cathy Chatham、Larry Clark、Bill Clement、Delbert Ennis、Linda Ennis、Bob Frick、Ethan Frick Armstrong，特邀演讲嘉宾 MCPON Steven Giordano、Elka Giordano、Kathy Girvin、Brian Haller、Pat Haller、Ginger Haskell、Margaret Healy、Jim Kraut、Bonnie Kraut、Chuck Martin、Ed Mattran、Mike Naughton、Mary Lou Naughton、Paul Nelson、Terry Nelson、Mike Niblack、Tim Oliver、Pam Rubin、Cheryl Smith、Mike Truslow、Mike Varone、Anita Varone、Michael Varone、Heather Varone、Robert Varone、Gwen Varone、David Weddell、Barbara Weddell、Floyd Wing 和 Woody Woodworth 。（共 43 人） 荷兰俱乐部会员 准会员 嘉宾 COB Mike Varone 带领全体人员宣誓效忠。基地秘书 Steve Bishop 致辞。CDR 宣读了 5 月份失踪船只的名单。这些船只包括：
主张有条件豁免权作为辩护网络研讨会 - NJ.gov
DAG Michael Vomacka 是法律部州警察、就业和惩戒科的助理科长。他负责监督审判律师并处理针对州实体提起的复杂就业和民权案件的辩护。在加入法律部之前，DAG Vomacka 是帕塞克县的一名法律助理，在私人执业期间处理人身伤害和产品责任民事诉讼案件，并作为德克萨斯州的助理地区检察官起诉轻罪和重罪案件。他拥有欧柏林学院的本科学位和乔治城大学法学院的法学博士学位。DAG Marvin L. Freeman 是法律部州警察、就业和惩戒科的成员。他曾在美国司法部监狱局担任惩戒官，并在联邦调查局担任特工。在被派往纽约联邦调查局法律部门期间，他被任命为纽约东区特别助理美国检察官，负责处理针对联邦调查局的民事诉讼，其中大部分是“比文斯”案件，即 42 USC 1983、Title VII 歧视索赔和民事没收的联邦对应案件。他还为联邦和地方执法官员提供有关搜查、扣押和使用致命武力的法律指导。DAG Freeman 是美国陆军退伍军人。他拥有德鲁里大学的学士学位和天普大学比斯利法学院的法学博士学位。
忘记了马布里的课程：合格的免疫原始目的
合格免疫历史的大部分部分仍然没有文字。虽然合格的免疫力在学者和从业者之间进行了激烈的争论，但我们对合格的免疫力的起源以及塑造其历史道路的制度压力知之甚少。本文规定了缺少历史记录。它首先观察Pierson诉Ray案之间的惊人相似之处 - 资格的免疫原状案件和Marbury诉Marbury诉Madison。两者都是针对政府官员的诉讼，要求辩护国会法规授予的自有权利，而这两个案件均在法院受到巨大政治压力时出现。在每种情况下，最高法院都构成了令人惊讶的中间立场：它坚持认为这些个人权利应广泛可用，但何时提供补救措施。在这两种情况下，法院因此拒绝申请广泛的法定授予，并插入了新的，司法创建的新的权威 - 在马伯里进行了司法审查，并在皮尔森获得了合格的豁免权。，在这两种情况下，最高法院都将政治压力转向了其优势。但是，尽管马伯里被认为是成功的故事，但合格的免疫力不是。在皮尔森（Pierson）的头十年中，法院仍在试图利用合格的豁免权将司法机构作为公民与政府官员之间的调解，并在1983年和比文斯行动中采取行动。由拜伦·怀特大法官（Byron White）领导的这项努力，最终以哈洛（Harlow）诉菲茨杰拉德（Fitzgerald）诉，该案例阐明了现代合格的免疫标准。，但自哈洛（Harlow）以来，最高法院就放弃了平衡权利和补救措施的中间立场。由首席大法官威廉·雷恩奎斯特（William Rehnquist）率领，法院开始限制合格免疫行动中司法补救和个人权利的可用性。Marbury的成功故事，以及合格的豁免权的失败 - 因此，在政治上遭受的法院应如何调解公民原告和官员之间的调解：认识到个人的广泛可用性，同时在法院的批评家中取得部分胜利，并提高司法机构的独立性和官僚的态度，并促进司法机构的新领域。本文追踪了合格的豁免权与马伯利亚智慧的历史偏离，指出了一种诉讼策略，可以恢复它，并为法院的机构限制提供了一些更深入的教训。
佛罗里达大学保护区土地管理计划
简介爱丽丝湖保护区是一个约 129.5 英亩的自然区域，位于主校区的西南部，北面和西面以博物馆路为界，南面以莫里路为界，东面以南北大道为界。连同比文斯湾周围的自然区域，这个保护区拥有主校区最重要和最多样化的环境资源。这一判定是基于该地区相对较大的面积、社区类型的混合、未开发的海岸线缓冲区和大型水体的存在。2000-2010 总体规划和 1987 年雨水总体规划将爱丽丝湖和休姆池及其周围的高地和湿地确定为保护区（保护区 8、9、10 - 湿地保护区 - 8 和 10）。在这个计划中，所有相邻的高地和湿地都被划入一个保护区。保护区内有一座城市公园，即大学花园，也被称为药用花园，因为园内生长着一些具有治疗功效的植物。自然区域清单水资源正如 CALM 介绍中更详细描述的那样，爱丽丝湖是主校区大部分雨水的接收体，基本上是作为大学的雨水设施（这是被允许的）。Fraternity Woods、Graham Woods、Rietz Ravine Woods、Green Pond、Bartram-Carr Woods 和爱丽丝湖南部都有溪流（一些是间歇性的）流入湖中。此外，雨水从校园各处分散的其他间歇性溪流和涵洞排入湖中。爱丽丝湖流域是一个封闭的盆地，主要出口是通过湖中的排水井，安装这些井是为了缓解洪水。在安装这些井之前，爱丽丝湖会排入与排水井非常相似的落水洞。其中一个水槽位于现在的 Sweet Pond，另一个水槽毗邻 Greenhouse Woods 的大学高尔夫球场。Sweet Pond 水槽在 20 世纪 40 年代被封闭，以防止废水直接补给含水层。Greenhouse Woods 附近的水槽被认为仍然活跃，但只有在大雨期间，当排水井无法跟上流入湖中的水量时，爱丽丝湖的水才会流入该地区。最初（1900 年），几乎所有落在农村农田和长叶松林（后来成为佛罗里达大学校园（1906 年））上的雨水都排入位于 WWTP 正东的开放式石灰岩水槽，称为 Sweet Sink。1906 年至 1947 年间，所有 UF WWTP 废水（原水至滴滤器）都直接排放到该水槽。1947 年，水槽入口处修建了护堤和混凝土墙。雨水和处理过的废水从 Sweet Sink 转移到被称为爱丽丝湖的小池塘。湖面水位开始上升。到 20 世纪 50 年代初，随着更多的径流流入湖中，湖边地带从田地变成了沼泽。1956 年，随着 J Hillis Miller 健康中心的竣工，11 MGD 的冷却水排放，由于健康中心的热注入井故障，这些水不得不转移到湖中。湖西、北和东的邻近地区，包括 Radio Road（现为 Museum Road）开始被淹没。佛罗里达大学高尔夫球场（建于 1927 年）被迫停止使用几条球道。养猪场（位于 34 街的 McGuire Village 已婚学生宿舍）变成了沼泽，猪无法生存。不断上升的湖面水位威胁到医院和污水处理厂。为了阻止湖面上升并将其恢复到 1932 年的水平，1959 年在湖的西端建造了两个新的 5,000 gpm 补给井。这两口补给井继续用作本报告中的注入井 R-1 和 R-2。