回顾这些最近的太空之旅,我们可以从历史、人类学、哲学和伦理学等学科来了解太空探索的起源、我们想要寻找什么,以及我们如何能够以合乎道德和负责任的方式组织起来进行太空探索。例如,美国宇航局喷气推进实验室 (JPL) 工程师戴安娜·特鲁希略 (Diana Trujillo) 曾参与设计了“毅力号”火星车的机械臂。她将自己描述为“可以改变历史的群体的一部分”。她提到,她希望“其他拉丁裔明白,只要有奉献精神,他们就可以成为美国宇航局重要任务的一部分”,她认为科学发现不仅对文化认同有积极影响,而且对人类也有积极影响。她认为,在“重建火星历史”的过程中,我们可以激发人们的思想,“为人类解答其他星球上的生命问题”。从这个角度理解,在应对太空探索的技术挑战时,我们不仅仅是在寻求推动技术前沿,我们还在寻求面对和理解我们自己的社会。
下面的网站和博客在BMC上有更多参考:[1] https://digital.sebraers.com.br/blog/blog/Estrategia/business-model-canvas-canvas-como-componstruct-comstruct-comstruct-comstruct--councluct--councluct--counctruct--councluct--councluct--ry-modelo-ropelo-modelo-modelo-te-negocio/ 3] https://desafios.aeportugal.pt/publicacao/o-testodo-business-model-canvas/ [4] https://www.ideianoar.com.br/business-model-canvas/ [6] https://www.iebschool.com/blog/blog/que-eque-eque-que-el-modelo-canvas-canvas-canvas-canvas-canvas-canvas-como-aplicaro-aplicaro-aplicaro-a-a-a-ti-gile-gile-gile-gile-scrum/ [7] https://sebrae.com.br/sites/portalsebrae/pr/artigos/canvas-comructurade-模型 - negocio-negocio,6DAB288ACC58ACC510VGNVCM1000004C00204C00210AARCRD
我们的直觉是,波兰方法给经济带来的负担减轻了,而英国人可能在限制病毒传播方面更有效。这是由与大流行期间总死亡人数有关的数据支持。我们使用“过剩死亡率”(高于五年平均值的死亡人数)的度量,因为这些数据没有(MIS)报告和分类的潜在差异。下图显示,在2020年春季的第一波浪潮中,波兰的早期和紧密的锁定几乎没有过多的死亡,而在英国,限制限制导致过量死亡率超过100%。
12 https://hitachi-systems-security.com/black-mamba/ 13 https://www.hyas.com/blog/blackmamba-using-ai-to-generate-polymorphic-malware 14 https://www.bitdefender.com/blog/hotforsecurity/deeplocker-new-breed-of-malware-that-uses-ai-to-fly-under-the-
1 https://www.glassdoor.com/blog/how-long-should-interviews-take/ 2 https://business.linkedin.com/talent-solutions/blog/interview-questions/2017/job -面试变得可预测但无效,这里有 10 种方法-
图像来源:https://towardsdatascience.com/tutorial-douper-deep-q-learning-with-dueling-network-network-architectures-4c1b3fb7f756 https:///deepmind.com/deepmind.com/blog/blog/deepmind comle https://jaromiru.com/2016/11/11/lets-make-a-dqn-double-learning-and-prioritized-experience-replay/
4 请参阅 Michael Atleson,《控制你的 AI 声明》,美联储。贸易委员会 (2023 年 2 月 27 日),https://www.ftc.gov/business-guidance/blog/2023/02/keep-your-ai-claims-check;Michael Atleson,《诱惑测试:AI 和消费者信任的工程》,美联储。贸易委员会 (2023 年 5 月 1 日),https://www.ftc.gov/business-guideline/blog/2023/05/luring-test-ai-engineering-consumer-trust;Michael Atleson,《观察侦探:发现 AI 生成内容的工具的可疑营销声明》,美联储。Trade Comm'n (2023 年 7 月 6 日),https://www.ftc.gov/business-guidance/blog/2023/07/watching-detectives-suspicious-marketing-claims-tools-spot- ai-generated-content;Michael Atleson,《不能失去你从未拥有过的东西:关于生成式人工智能时代数字所有权和创造的主张》,美联储。Trade Comm'n (2023 年 8 月 16 日),https://www.ftc.gov/business-guidance/blog/2023/08/cant-lose-what-you-never-had-claims-about-digital-ownership-creation-age-generative-ai;Lesley Fair,《对于商业机会卖家,FTC 表示“AI”代表“据称不准确”,美联储。贸易委员会 (2023 年 8 月 22 日),https://www.ftc.gov/business-guidance/blog/2023/08/business-opportunity-sellers-ftc- says-ai-stands-allegedly-inaccurate。
8 Roblin, S. (2016): 瑞典是否让美国的核潜艇过时了?,《国家利益》。可访问:https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/did-sweden-make-americas-nuclear-submarines-obsolete-18908(访问时间:2019 年 7 月 26 日)。9 Roblin, S. (2018): 一艘瑞典廉价潜艇如何在“战斗”中“击沉”美国海军,《国家利益》。可访问:https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-one-cheap-submarine-sweden-sank-the-us-navy-battle-25639(访问时间:2019 年 7 月 26 日)。10 Roblin, S. (2016): 瑞典是否让美国的核潜艇过时了?,《国家利益》。可访问:https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/did-sweden-make-americas-nuclear-submarines-obsolete-18908(访问时间:2019 年 7 月 26 日)。11 Roblin, S. (2016): 2009 年,两艘核潜艇在海底相撞(它们装备有核武器),《国家利益》。可访问:https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/2009-two-nuclear-submarines-collided-under-the-sea-they-were- 18690(访问时间:2019 年 7 月 26 日)。
Michael Atleson,《控制你的人工智能声明》,FTC(2023 年 2 月 27 日),https://www.ftc.gov/businessguidance/blog/2023/02/keep-your-ai-claims-check Elisa Jillson,《在公司使用人工智能时追求真实、公平和公正》,FTC(2021 年 4 月 19 日),https://www.ftc.gov/businessguidance/blog/2021/04/aiming-truth-fairness-equity-your-companys-use-ai Andrew Smith,《使用人工智能和算法》,FTC(2020 年 4 月 9 日),https://www.ftc.gov/business-guidance/blog/2020/04/using-artificial-intelligence-and-algorithms