XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemboots
2EDL05x06xx 系列 600V 半桥栅极驱动器，带集成自举二极管 (BSD)
图 11 所示的电路描绘了三相逆变器的一条支路；图 12 和 13 显示了 Q1 和 D2 之间电流换向的简化图示。电源电路中从芯片粘合到 PCB 轨道的寄生电感被集中到每个 IGBT 的 LC 和 LE 中。当高端开关打开时，V S1 低于 DC+ 电压，其电压降与电源开关和电路的寄生元件有关。当高端电源开关关闭时，由于连接到 V S1 的电感负载（这些图中未显示负载），负载电流会瞬间流入低端续流二极管。该电流从 DC 总线（连接到 HVIC 的 COM 引脚）流向负载，并在 V S1 和 DC 总线之间产生负电压（即，HVIC 的 COM 引脚的电位高于 VS 引脚）。
引导 ARDL 边界检验
结果：中国、印度尼西亚、墨西哥和土耳其的经济增长、能源消费和二氧化碳排放之间不存在协整关系。当二氧化碳排放为因变量时，巴西存在协整关系；当能源消费为因变量时，印度和俄罗斯存在协整关系。除印度尼西亚外，所有 E7 国家都发现，巴西、印度、墨西哥和中国的能源消费与二氧化碳排放之间存在短期格兰杰因果关系，经济增长与二氧化碳排放之间存在短期格兰杰因果关系。巴西、印度、印度尼西亚、墨西哥和中国的经济增长与能源消费之间也存在短期格兰杰因果关系，所有 E7 国家的二氧化碳排放与能源消费之间也存在短期格兰杰因果关系。结论：结果一致表明，能源消费是二氧化碳排放的主要原因，从而导致了全球变暖问题的出现。二氧化碳排放量的增加迫使 E7 国家制定合理的能源消费和环境污染政策。
bootstrap pettitt测试用于检测...
PETTITT测试已被广泛用于气候变化和水文分析。但是，研究证据证明了该测试在检测变化点的困难，尤其是在小样本中。本研究提出了Pettitt测试的自举应用，该研究通过广泛的蒙特卡洛模拟研究在数值上与经典的Pettitt测试进行了比较。在所有模拟场景中，提出的测试都优于经典测试。在巴西的Itaipu水力发电工厂的历史归因流中进行了测试的应用，那里有几项研究显示了70年代的变化点。当该系列分为较短的序列时，为了模拟样本实际情况，提出的测试比经典的Pettitt测试更强大，以检测变化点。拟议的测试可能是检测水量突然变化并支持氢化气候资源决策的重要工具。关键字：bootstrap;更改点检测；气候变化；水文分析；水文变化；蒙特卡洛模拟。
经验光谱投影仪的定量限制定理和引导程序近似
（在非进攻顺序中）和（u J）的正征值的顺序是特征向量的相应正交系统，该问题的解决方案由光谱投影仪P J = J =J∈Ju J j u j u j和Index Set j给出。在统计应用中，X的分布及其协方差结构尚不清楚。相反，人们经常观察样本x 1，。。。，x的n独立副本的x n，现在的问题是要找到p j的估计器。PCA的想法是通过第一次通过经验协方差操作员估算的问题来解决这个问题2.2.1，用于精确定义）。因此，一个关键问题是控制和量化P J和P J之间的距离。在过去的几十年中，围绕这个问题的大量文献已经发展，例如Fan等。 [13]，Johnstoneand Paul [24]，Horváth和Kokoszka [18]，Scholkopf和Smola [45]，Jolliffe [23] [23]进行一些概述。 一种研究ˆ P J和P J之间距离的传统方法是控制一项规范，以测量经验协方差算子和人口协方差操作员之间的距离。 一旦建立了这种情况，就可以通过诸如戴维斯 - 卡汉（Davis -Kahan）不平等之类的不平等现象来推导ˆ p j -p j的界限，例如，请参见hsing and eubank [16]，Yu等。 [52]，以及Cai和Zhang [9]，Jirak和Wahl [25]，以获取一些最新结果和扩展。 [30]。 但是，如Naumov等人所述。Fan等。[13]，Johnstoneand Paul [24]，Horváth和Kokoszka [18]，Scholkopf和Smola [45]，Jolliffe [23] [23]进行一些概述。一种研究ˆ P J和P J之间距离的传统方法是控制一项规范，以测量经验协方差算子和人口协方差操作员之间的距离。一旦建立了这种情况，就可以通过诸如戴维斯 - 卡汉（Davis -Kahan）不平等之类的不平等现象来推导ˆ p j -p j的界限，例如，请参见hsing and eubank [16]，Yu等。[52]，以及Cai和Zhang [9]，Jirak和Wahl [25]，以获取一些最新结果和扩展。[30]。但是，如Naumov等人所述。但是，如Naumov等人所述。然而，对于更精确的统计分析，诸如限制定理或引导程序近似之类的爆发结果更为可取。Koltchinskii和Lounici [27]，Koltchinskii和Lounici [28，29]（及相关）的最新作品在这里特别感兴趣。除其他外，它们提供了预期的平方hilbert – schmidt距离e∥ˆ p j-p j-p j∥22和berry – esseen类型界限的分布分布近似值的精确的，非反对分析的分布分析。在Löfliper[32]，Koltchinskii [31]，Koltchinskii等人中讨论了一些扩展问题和相关问题。[39]，这些结果有一些局限性，并且自举近似可能更可取和灵活。再次，在纯粹的高斯设置中，Naumov等人。[39]成功地展示了一个自举程序，并带有伴随的界限，以减轻某些问题以限制出于推论目的而限制分布。让我们指出，从数学角度来看，Koltchinskii和Lounici [29]和Naumov等人的结果。[39]有些互补。更确切地说，在Naumov等人中，定理2.1的引导程序近似的结合。[39]失败（意味着它仅产生琐碎的性），而Koltchinskii和lounici的定理6中的绑定[29]却没有，反之亦然，请参见Sect。5进行一些示例和进一步的讨论。[7]，Yao和Lopes [51]，Lopes等。[33]，江和拜[20]，刘等。[34]。也广泛研究了特征值和相关数量的极限定理和引导近似值的主题，例如，请参见Cai等人。这项工作的目的是为两个分布提供定量界限（例如clts）和bootstrap近似，在矩和光谱衰减方面，情况相对温和。关于后者，我们的结果表现出一种不变性，在很大程度上不受多项式，指数（甚至更快）衰减的影响。
系统发育引导程序的基于机器学习的替代品
1乔治·S·S·乔治·S·怀斯·怀斯（George S. 6997801，以色列4雷蒙德和贝弗利·萨克勒精确科学学院，特拉维夫大学，特拉维夫6997801，以色列5植物科学与食品安全学院，乔治·S·S·S·S·S·S·乔治·S·乔治·S。乔治·S。电子邮件：talp@tauex.tau.ac.il电子邮件：talp@tauex.tau.ac.il
bootgsea：多...>
结果：通过将我们的方法应用于六个独立的癌症转录组学数据集，我们表明bootstrap GSEA可以帮助选择更健壮的富集基因集。此外，我们将方法应用于从脊柱肌肉萎缩（SMA）的小鼠模型获得的成对转录组学和蛋白质组学数据，这是一种与多系统参与相关的神经退行性和神经发育疾病。在两个OMIC级别获得了强大的排名后，将两个排名列表组合在一起以汇总转录组学和蛋白质组学结果的发现。此外，我们构建了新的R包装“ bootgsea”，它实现了所提出的方法并提供了发现的图形视图。基于自举的GSEA能够在示例数据集中识别当在引导程序分析期间设置组成更改时，这些基因或蛋白质集不那么健壮。
chatdesign：boottragping生成平面图
摘要。大型语言模型（LLM）在各个领域取得了巨大的成功，彻底改变了语言翻译，文本生成和提问等任务。但是，生成平面图设计构成了一个独特的挑战，需要实现复杂的空间和关系约束。在本文中，我们提出了ChatDesign，这是一种创新的方法，它利用预先训练的LLMS的力量从自然语言描述中生成平面图设计，同时根据用户互动结合了迭代修改。通过通过预先训练的LLM处理用户输入文本并利用解码器，我们可以生成回归参数和平面图，这些参数和平面图精确量身定制，以满足用户的特定需求。我们的方法结合了一个迭代完善过程，通过考虑输入文本和先前的结果来优化模型输出。在这些互动中，我们采用了许多战略技术来确保生成的设计图像与用户的要求完全符合。通过严格的实验（包括用户研究）证明其可行性和功效，对所提出的方法进行了广泛的评估。经验结果一致地证明了我们方法比现有方法的优越性，展示了其生成平面图的能力，这些平面图与人类设计师创造的人相媲美。我们的代码将在https://github.com/thu-kingmin/chatdesign上找到。
通过引导模拟和塑造添加说明
机器学习方法在医疗领域广泛使用。但是，这些模型的可靠性和功效很难评估，这使得研究人员难以确定哪种机器学习模型适用于其数据集。我们评估了模型指标（例如AUROC，灵敏度，特异性）的方差计算是否通过自举仿真和外形加性解释（SHAP）可以提高模型透明度并改善模型选择。使用了英格兰国家健康服务心脏病预测队列的数据。在比较了XGBoost，随机森林，人工神经网络和自适应增强的模型指标之后，本研究中使用XGBoost作为选择的机器学习模型。BOOST-STRAP模拟（n = 10,000）用于从经验上得出模型指标的分布和协变量增益统计。整体添加说明（SHAP），以提供机器学习输出和仿真的解释，以评估模型精度的差异。对于Xgboost建模方法，我们观察到（通过10,000个完成的模拟），AUROC的范围为0.771至0.947，差异为0.176，平衡精度为0.688到0.688到0.894，敏感性差异为0.632差异为0.632差异0.632到0.3920差异0.932差异0.30777939，均为0.939，均为0.939，均为0.939，均为0.939，均为0.939，均为0.939，均为0.939，范围差0.944，0.394差异。使用仿真来凭经验评估模型指标和解释算法的可变性，以观察协变量是否与文献相匹配，这对于提高了运输，可靠性和机器学习方法的实用性是必需的。在完成的10,000个模拟中，我们观察到，胆固醇的胆固醇的增益范围从0.225到0.225到0.456，差异为0.231，差异为0.148范围为0.148至0.178，最大心率（MAXHR）的差异为0.178，范围为0.081至0.200，范围为0.200，范围为0。 0.098。这些差异统计数据，结合模型精度统计数据可以帮助研究人员确定给定数据集的最佳模型。