XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systembrain
脑癌
1 教授，药学系，那烂陀药学研究所。2 教授兼校长，那烂陀药学研究所。3 学生，药学系，那烂陀药学研究所，贡土尔区。摘要癌症是公共卫生的重大威胁，也是全球发病的主要原因。在所有癌症中，脑癌尤其具有灾难性，因为治疗往往无法达到预期的效果，而且诊断仍然与高死亡率有关。非洲作为一个资源有限的大陆，需要分配必要的适当医疗保健基础设施，以显着降低癌症发病率并提高患者生存率。世界卫生组织 (WHO) 2018 年 2 月的一份报告最近显示，亚洲大陆因脑癌或中枢神经系统 (CNS) 癌症导致的死亡率最高。及早发现癌症至关重要，因为这样可以挽救许多生命。由于癌症诊断具有高度侵入性、耗时且昂贵，因此迫切需要开发一种非侵入性、经济高效且高效的工具来表征和评估脑癌的等级。使用磁共振成像 (MRI)、计算机断层扫描 (CT) 以及其他成像方式进行的脑部扫描是快速且更安全的肿瘤检测方法。本文的另一个目标是发现现有工程方法中存在的问题并规划未来的范式。此外，我们还在机器学习和深度学习范式的背景下强调了脑癌与其他脑部疾病（如中风、阿尔茨海默病、帕金森病和威尔逊病、白质疏松症和其他神经系统疾病）之间的关系。
大脑和认知
在这项研究中，一项分类任务要求参与者查看180名已故个人的面部照片（照片是在死亡前几年拍摄的），并猜测来自三个套式类别的死亡原因：心脏病发作；枪支死亡；或车祸。脑电图（EEG）和心电图（ECG）数据在任务过程中同时收集。参与者包括那些声称“中等”（心理）能力和控制权的人，他们声称没有中等能力。合并的数据显示了死亡原因的准确猜测（部分η2= 0.12; p = 0.004），并且对照对象主要负责这种效应（部分η2= 0.11; p = 0.005）。EEG和ECG差异。对照参与者在呈现图像后具有更大的振幅事件相关电位（ERP），而不是介质，在80至110毫秒之间，在200至350毫秒之间。与培养基相比，这可以解释为反映对照组的更多注意力和较少的响应抑制。对照组的参与者的平均心率比培养基的平均心率较低，这可能表明任务过程中的压力较小。关于为什么对控件的执行比介质更好的猜测和限制。
虚拟大脑
圣约瑟夫技术研究所，钦奈摘要：虚拟脑模型是有趣的研究作品之一。在本文中，我们开发了一个模型，以确保使用物联网的电子遗嘱安全性，并使用汗水传感器监测患者的健康。使用EEG电极监测患者的大脑活动，并在IoT模块的帮助下将收集的数据存储在云平台中。在公证人的存在下，电子意愿将在云平台上上传。因此，将准确监测患者的大脑活动，一旦电极感觉到没有大脑活动，就会等待某个时间延迟，并确认没有大脑活动。因此，确认后，电子意志将通过邮件或消息发送给授权人员。在汗水传感器的帮助下监测患者的健康。当卧床不起的患者有任何与心脏有关的异常时，该人最初开始出汗时，如果发现任何异常发现信息是通过GSM模块立即将信息发送给医生的，则可以监测此温度和脉搏率的指示。这可以确保可以在不延迟的情况下保存患者的生命，并可以保存患者的寿命。关键字：大脑计算机接口；大脑活动；物联网，电子遗嘱，汗水传感器，GSM模块。
购买大脑
是一名专业的营销策略师，我的整个职业生涯一直都在涉足买家的负责人。我使用了几代营销人员熟悉的工具，通过采访买家，对我的买家进行了主要研究，并利用了分析师的意见和研究等二级资源。然后，掌握了这些信息，我指示我的团队组成的员工和机构创建广告，网站或贸易展览摊位，并通过焦点小组或A/B测试对这些工作进行了测试。该死，我以为我真的在做正确的事 - 直到我读了大脑，也就是说。在这些页面中，我了解到这些年来，我一直专注于买家的大脑的一小部分！像大多数营销人员一样，我一直迷恋冰山一角，即我们可以看到，触摸和听到的消费者的一部分。我问了旨在探讨消费者有意识的思想的问题。但是，诸如“您喜欢这个广告的问题吗？”之类的问题的答案。和“当我提到这个品牌时，您会想到什么动物？”和“您更喜欢红色或绿色的按钮吗？”与探测买家潜意识大脑中巨大活动的潜在果实相比，似乎很古朴。在这本非凡的书中，A。K。Pradeep博士向我们展示了多达95％的买家决定是由潜意识做出的。是的，您正确阅读了！在许多营销书籍中使用“秘密”一词充其量是一种夸张，而最坏的是制造。我了解到，男性和女性大脑对营销人员有着极大的重视。但是，这种指控绝对是购买大脑的真正不正确的：向潜意识卖给潜意识的秘密，因为这本书在每一章中为我解开了（一个知识渊博的营销作家和从业者）。我了解到，您的大脑随着年龄的增长而变化，并且了解这种过渡的性质可以使您对各个年龄段的营销都活着。我什至学会了如何有效地向新母亲推销（是的，她的大脑也会改变）。
大脑性别
ho对性别差异及其起源不感兴趣？没有人。我对这个话题的严重兴趣可能始于普林斯顿。我于1969年开始在那里开始我的智力培训，这是包括女性在内的第一届新生课程的一部分。我最早的大学通讯之一告诉我，我的宿舍任务是“两个人房间”。幸运的是，房间里的另一个男人是一个叫艾米丽的人。后来，我的一位戒律领导人称我为Hines先生几个星期，显然是在意识到我不是男性之前。我开始不了解悠久的机构及其书面和讲话的形式，变化缓慢。从普林斯顿大学我去加州大学洛杉矶分校学习博士学位。在心理学中。 我对侵略感兴趣 - 它的原因和治愈方法。 我参加了人格计划，假设有一种被称为侵略性的个性。 我已经知道，我对理解的侵略性特征往往是男人。 我很快了解到，在其他物种中，性腺激素，尤其是An-drogens，对侵略产生了强大的影响。 我也意识到加州大学洛杉矶分校是关于激素和性别差异发展的研究的温床。 对于一个个性的学生来说，我不寻常，在神经科学和发育心理学方面进行了较小的研究，并将论文研究集中在与性别相关的行为上从普林斯顿大学我去加州大学洛杉矶分校学习博士学位。在心理学中。我对侵略感兴趣 - 它的原因和治愈方法。我参加了人格计划，假设有一种被称为侵略性的个性。我已经知道，我对理解的侵略性特征往往是男人。我很快了解到，在其他物种中，性腺激素，尤其是An-drogens，对侵略产生了强大的影响。我也意识到加州大学洛杉矶分校是关于激素和性别差异发展的研究的温床。对于一个个性的学生来说，我不寻常，在神经科学和发育心理学方面进行了较小的研究，并将论文研究集中在与性别相关的行为上
大脑细胞 章节观点章节：远程医疗中的大型语言模型和区块链
一个普遍的误解是我们仅使用10％的大脑。尽管在不同行为中，大脑的不同部分或多或少是活跃的，但没有证据表明只有一小部分大脑被使用。仅对大脑的一小部分损害会引起毁灭性的影响，例如健忘症，瘫痪或语言丧失。有些人，尤其是儿童，可以在损害或部分大脑的损失或损失后康复。这说明了大脑现有部分接管不同功能的巨大能力，而不是表明大脑首先几乎没有用。
大脑刺激
背景：时间干扰刺激（TIS）是一种神经调节技术，可以通过基于从大脑外部的MUL Tiple电极对的高频电刺激诱导干扰电信号来刺激大脑区域。尽管进行了许多研究，但是对TIS的神经化学作用的研究有限。目的：我们进行了两个实验，以研究TI对内侧前脑束（MFB）的影响 - 诱发的质量多巴胺（DA）反应。方法：在第一个实验中，我们将TIS应用于碳纤维微电极（CFM），以检查纹状体（STR）中MFB诱发的Phasic DA响应的调节。peat频率和强度为0、2、6、10、20、60、130 Hz和0、100、100、200、300、400、500μA。在第二个实验中，当在皮质上方应用（具有针对纹状体的基于模拟的刺激位点）时，我们检查了2 Hz Beat频率（基于第一个实验）对MFB诱发的Phasic DA释放的效果。我们使用0 Hz和2 Hz击败频率，并且没有刺激的控制条件。结果：在第一个实验中，TIS的BEAT频率为2 Hz，强度为400μA或更高的MFB诱发的Phasic DA释放，大约40％，直到实验的结尾一直持续。相反，在2 Hz以外的频率下，小于400μA的强度不影响MFB诱发的Phasic DA释放。在第二个实验中，用2 Hz beat频率的TI仅降低了MFB诱发的PHASIC DA响应，但DA释放的降低尚未持续。结论：在str中诱发的phasic phasic da释放。这些发现表明TI可以影响大脑的神经化学调节。
大脑刺激
与其他国家（尤其是美国）形成鲜明对比的是，只有有限数量的保险公司用重复的经颅杂志刺激（RTMS）偿还治疗，而没有经跨颅电气刺激（TES）。因此，欧洲非侵入性脑刺激（NIB）的研究和临床降低的治疗可用性和投资将落后。出乎意料的是，突然不受欢迎的监管变化使欧洲局势变得更糟。在2022年12月，欧盟重新分类的RTM和低强度TE作为III类，最高风险类别（https://eur-eur-lex.europa.eu/eli/eli/eli/eg_impl/2022/2347/oj）。在先前的监管框架（医疗设备指令，MDD）下，欧盟并未具体规定调节NIBS设备，但大多数人被分类为IIA类（可管理的风险，批准的治疗效果）。III类设备（例如深脑刺激植入物）被定义为侵入性，因为它们直接连接到循环系统或中枢神经系统。尽管这种新的重新分类目前仅是“没有预期的医疗目的的产品”（对于许多研究人员和医生不清楚的术语），这是关于RTMS和TES的风险和不利影响的证据 - 这是这种恢复性的综合性 - 非常有效的 - 非常适合。欧盟显然评估了NIBS对患者的安全构成比以前想象的更大的风险。据称TMS/TE可以诱导“非典型大脑发育”或“脑活动的异常模式”）。此评估是基于与可用科学证据相矛盾的RTM和低强度TE的错误陈述，许多既定的主张和假设都是错误的（例如，同样，根据实际临床数据，对RTMS/TES相关的癫痫发作风险的显着提及与该领域中最新的共识声明相矛盾，这表明观察到的癫痫发作率远低于以前的指南。先前关于癫痫发作风险的谨慎不再得到科学证据的支持[1，2]。如何建立该欧盟裁决是很难理解的。显然，在2021年5月，引入了一项新的医疗设备法规（MDR），并专门针对附件XVI的非医疗用途提出了NIBS。MDR的应用将通过“过渡期”（第120条）逐渐发展，直到2024年5月，这意味着只要遵守过渡规则，就可以允许现有的NIBS产品（来自先前MDD的I类和IIA类的IIA）一直保持在市场结束。
大脑刺激
背景：未确认经颅交流电流刺激（TAC）对重度抑郁症（MDD）的影响。目的：评估TACS作为抑郁症状的附加治疗方法的可行性，安全性和功效，并了解TAC如何影响大脑活动。方法：从2023年1月29日至2023年12月22日进行了为期4周，双盲，随机，假手术的试验。66名参与者并随机分配以接受20个40分钟的活动（77.5Hz，15 mA）或假刺激，额头上有一个电极，乳突上有2个电极，每天（每组n = 33）（n = 33）持续四个星期（直到第4周）。参与者再进行4周（直到第8周），而没有刺激疗效/安全评估。在为期4周的试验期间，所有参与者每天都必须服用10-20毫克的依他普兰。主要功效终点是HAMD-17分数从基线到第4周的变化（完成了20次治疗课程）。静止状态脑电图（EEG）。使用卡方检验，Fisher的精确测试，独立样本t检验或Wilcoxon rank-sum测试，以比较组之间变量的差异。还通过线性混合建模（LMM）作为灵敏度分析评估了干预对HAMD-17分数的影响。使用Spearman相关分析评估了脑电图平均降低与HAMD-17总分的平均降低之间的相关性。结果：随机分配了66例患者（平均[SD]年龄，28.4 [8.18]年； 52 [78.8％]女性），57例患者完成了这项研究。在第4周的HAMD-17分数的降低中发现了显着差异（t = 3.44，p = 0.001）。在第4周的响应率明显高于Sham TACS组（在33例患者中有22例[66.7％]，而33例[33.3％]，P = 0.007）。在活动TACS组中，发现第4周的Alpha功率平均变化与HAMD-17分数之间的相关性（r = 2.38，P = 0.024）与响应者的Alpha功率平均变化显着较大（Z = 2.46，P = 0.014）。在此试验中未观察到严重的不良事件。结论：TACS的附加抗抑郁作用是显着的，TAC与抗抑制剂的组合是一种可行有效的MDD治疗方法。TAC的抗抑郁机制可能是左额叶中α功率的降低。未来的研究方向可能包括探索TAC的更合适的治疗参数。