XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemcalculation
生命周期评估和二氧化碳去除的计算...
•原料来自多个来源。按照EBC指南为正列表1，原料的62％是废木，例如托盘研磨，衬里和木屑。10％是农业废物，为0.3％是食品加工残留物，弗雷斯（Freres）自己的业务中的28％林业残留物（树皮）。有关详细的原料分析，请参见第4章。没有可用于建筑用途的木材品质被用作原料。（§1.1.2-4）•该设施没有EBC证书。在本报告中概述了对可比条件的遵守，并且在LCA中计算了所有过程排放。使用摇篮方法，已经考虑了以下排放：收获，运输和打磨原料，桩排放，堆栈排放，运输和处理生物炭的运输和处理。
重野。法定生物多样性度量计算工具
由于预测结果的不确定性，重新野生项目应采用预防和增量方法来预测不同栖息地类型的比例，以避免设定过于雄心勃勃的初始目标。这允许识别和记录栖息地变化的关键“阶段”。一旦已确认已经以其拟议数量实现了目标栖息地类型和条件，该项目可以通过随后的栖息地增强能力提供额外的生物多样性单位，并在更新的法律协议中确保栖息地。在创建需要长时间发展的复杂栖息地时，应采取这种方法，例如“木 - 吊带和帕克兰”。在这种情况下，每个30年阶段都会生产一个单独的生物多样性指标，记录基线和最合适的预测栖息地类型。
TB 035-脑损伤计算V1.0.1
1。引言轻度的脑损伤是车祸中经常发生的。在过去的五年中，欧元NCAP额叶撞击工作组（FIWG）和脑损伤工作组（BIJ）一直在研究旋转脑损伤指标。通过采用MPDB额叶冲击测试和雷神虚拟的功能更强大的测试工具，可以使用更多的测量可能性来基于脑损伤标准。FIWG审查了运动损伤标准，人脑有限元（FE）模型以及相关的损伤风险曲线。可提供大量脑损伤标准和损伤风险曲线，这些曲线由广泛的伤害数据库支持。重要的是要确保任何标准都提供有关脑组织损伤风险的相关预测。欧元NCAP旨在解决AIS2严重程度可逆的脑损伤。实施脑损伤评估将适用于2023年1月1日从2023年1月1日发布的欧元NCAP评估，并结合现有的头骨骨折评估。将在2025年实施更复杂的基于FE的评估。
平准化发电成本 (LCOE) 计算和使用的内部指南
表 1 显示了 CAISO 中风能和太阳能的相应能源价值。以电价的产出加权平均值计算，2018 年的结果显示，在同一电力市场中，风能和太阳能的价值不同。平均太阳能 MWh（27.6 美元/MWh）的能源价值比平均风能 MWh（33.7 美元/MWh）的能源价值低 6.1 美元，两者的价值都低于总体平均价格（35.8 美元/MWh）。对于覆盖负荷的公用事业，负荷加权平均电价为 38 美元/MWh，远高于可变可再生能源价值。风能和太阳能的价值可能超过当年开始的项目的补贴 LCOE，因此在这种情况下，REC 值为零。计算风能和太阳能的价值是一项简单的电子表格练习，需要每小时的电价和可再生能源产出数据，但这些计算需要的努力远远超过 LCOE 等随意的粗略计算。
古代计算工具的纯数学方法
摘要：算盘是当今仍在使用的最古老的计算工具之一。基于珠子的接口，尽管它具有简单性，但允许用户通过沿电线或杆的滑动珠系统进行复杂的数学操作。虽然物理算盘本身提供了一种直观的视觉方法来计算，但基本操作依赖于基本的数学原理。本文提供了一个全面的数学框架，该框架正式描述了算盘计算背后的算法。从基本的算盘构型开始，我们定义了建模算盘状态所需的关键组件，例如杆，珠子和珠子值。然后，我们通过集合表示法，复发关系和状态过渡图来表征加法，减法，乘法和除法的核心算法算法。我们形式化的算法算法利用数字理论，模块化算术，组合和代数来利用概念。除了对古代技术提供新的数学见解外，我们的工作还有助于桥接有形的算盘界面与为其供电的抽象算法之间的连接。通过示例和证明，我们展示了珠子操作如何精确地对应于数学转换。这种形式化的水平不仅有助于解释算盘的有效性，而且还说明了即使是基本的计算工具如何利用深刻的数学思想。我们的数学算盘框架为进一步分析以及经典算盘方法的修改和扩展奠定了基础。
最高事件频率计算中的常见陷阱
过程安全的主要目标是分析和减少与工业过程相关的风险，以确保对人员和环境的最终风险尽可能低。为了确定与过程相关的风险是否可以忍受，因此有必要计算与所考虑的事件相关的风险，并将结果与所选耐受性标准进行比较：这是定量风险评估（QRA）分析中使用的常见方法。与事件相关的风险，其性质（关于人，环境或财务上）都是事件可能性（通常在事件/年中表达）以及事件本身的后果（以损害表示）的函数。本文的目的是关注第一个参数（频率评估）：主要目标是不需要关于频率计算的数学论文（科学文献中有很多文章和专业来源，这些文章和专业来源涉及概率计算理论，因此，在现有风险分析中发现了频率计算中的概念计算中的概念误差。频率计算特别取决于执行危险识别研究的质量（例如HAZOP），以及适当地识别复杂系统中存在的常见原因失败，如果未正确识别，可能会导致对危险事件的可能性的错误评估。The final scope is to show how it is possible to fall into pitfalls during frequencies calculation if the hazards identification is not properly performed and if dependencies between safeguards are not properly assessed: usually these errors lead to obtain frequency values that have no physical meaning.
2025年1月6日Thaer Qunais Eversource Energy 56 ...
•一种更最佳的策略将需要预测价格，这将是非透明的，并为该提案增加了额外的复杂性•我们的目的是通过反映至少反映基线存储运营商的能力来改善ISO的提案，而不是达成“最佳”调度策略
解释性注：模块标记和年份的计算
1计算模块结果1 1.1术语和定义。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。1 1.1.1评估组件。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。1 1.1.2模块。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。2 1.2计算数值分级模块的模块结果。。。。。。。。。。。。。。。。。。。2 1.2.1常规方法。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。2 1.2.2通过/失败，必须通过评估组件。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3 1.2.3示例。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3 1.2.4封盖和其他修正案。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。4 1.3通过/失败分级模块的模块结果计算。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。5 1.3.1常规方法。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。5 1.3.2示例。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。6
BHP GHG排放计算方法2024
我们还审查了温室气体排放指南的其他标准和来源，包括政府间气候变化小组（IPCC）国家温室气体库存指南，国际标准ISO 14064-1，可持续性会计标准委员会（SASB）以及金融稳定委员会的TCFD的建议，包括其TCFD的指南，包括其目标和转换计划。温室气体协议评估Scopes GHG协议公司会计和报告标准将公司温室气体排放归类为三个“范围”： - 范围1排放是由报告公司拥有或控制的运营的直接GHG排放（例如对于必和必拓来说，在我们的矿场上拖运卡车消耗的燃料的排放） - scope 2排放是从公司消耗的购买能量的间接温室气体排放（例如，GHG电力基本电BHP从网格中购买以供在我们的矿场使用）-Scope 3排放是所有其他间接温室气体排放（未包含在范围2中），该排放量（范围2）发生在报告公司的价值链中（例如，有必要的，我们的客户处理的温室气体排放