XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemcarbon
水和碳动力学，森林和草原的生态系统稳定性响应气候变化
气候变化以温度和降雨的长期趋势为特征，近年来已经成为一个突出的关注（Seddon等，2016），对森林和草原生态系统的全球碳，水和能量周期产生了重大影响。此外，极端天气事件的频率增加可能会对各种陆地生态系统产生毁灭性后果（IPCC，2023年）。为了进一步研究气候变化对森林和草原生态系统的影响，并支持中国达到其达到其峰值二氧化碳排放和碳中立目标的努力，提出了这一研究主题。该研究主题包括23篇原始研究文章和1篇意见文章，介绍了以下领域的最新进展：（1）森林和草地生态系统响应气候变化的碳，水以及能量循环，以及（2）植被特征和生态系统稳定性的响应和适应性。
作物轮作和土壤碳平衡的多样化
摘要成功的作物轮作选择是农民生物的盈利能力和可持续性的关键，并且可能同时对土壤有机碳（SOC）含量产生影响。在这项研究中，我们估计了使用地理空间数据和贝叶斯建模在2009年至2018年之间在2009年至2018年之间如何影响芬兰的SOC平衡。在整个研究期间，指定为多年生型和多种谷物旋转的区域增加了。多年生草地旋转对SOC平衡产生积极影响，而由年度农作物主导的旋转对SOC含量的影响没有差异。在国家规模上，芬兰农作物轮换的变化导致估计在矿物质土壤中估计SOC含量损失的年度减少1336 mg C年-1，并使有机土壤的二氧化碳排放量减少了10,475 mg c c年-1。这两种贡献的综合作用为11,811 mg c年-1，概率为80％的间隔为（ - 6600; 30,300）mg c年-1。虽然农作物轮换对SOC的变化的总体影响相对较小，但持续的变化对更多样化和多年生的作物轮作可能具有其他农艺和环境益处，例如关于弹性和生物多样性。
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
为了立即发布房屋的碳足迹，二氧化碳的碳足迹在每欧元（约0.80便士）投资于可持续建筑材料上的同等含量超过1公斤，从而从可持续的建筑材料投资了，发现了Libre de Bruxelles（ulb（https：/https://wwwwwwwwwwwwwww.ulb.be/en）和corvinesuniversitélibrede Bruxelles和Corvines UniversityUniversitélibrede Bruxelles。 （https://www.uni-corvinus.hu/?lang=en）。最大的影响来自对可持续窗户和外墙的投资。布鲁诺·范·波特尔斯伯格（Bruno van Pottelsberghe），布达佩斯大学校长和索尔维·布鲁塞尔（Solvay Brussels Brussels）经济学和ULB管理学院的Joran Douhard，比较了ULB的经济学和管理学院，比较了标准房屋（分离和半开）与使用更多环保材料建造的可持续性版本。根据降低二氧化碳等效碳（COEQ）的排放，建筑材料的有效性是计算出来的。这标准化了排放的影响，例如甲烷具有CO SO SO SO SO SO SO SO SO甲烷等于28kg Coeq的28倍。研究人员发现，大多数COEQ排放量来自使用房屋（操作阶段），而不是建造或维护，其中房屋总碳足迹的65％归因于其一生中使用的能量。当考虑所有成本（建筑，运营，维护）时，“更可持续”房屋的总拥有成本比标准房屋高7-11％。由于更频繁地更换可持续材料，因此可持续房屋中的维护成本也为20％（分离）和13％（半独立式）。由于方法和数据可用，有兴趣的读者将能够轻松地使我们的结果适应当地特异性。”“建筑部门的影响是国家依赖性的，因此应谨慎进行国际比较（例如，运营影响高度依赖于加热系统，在地区之间有很大不同）。尽管如此，与混凝土结构相比，某些观察结果可以很容易地将其推广到更广泛的EU环境，例如木材框架的总体影响较低或体现和操作碳撞击之间的不平衡。该研究还表明，房屋的某些组成部分对碳足迹的影响更大。例如，用于外墙和窗户的可持续材料具有最大的影响，将排放量分别减少6公斤和每欧元3-6千克。由于住宅部门占全球所有碳排放量的17％，因此对于那些希望减少社会碳足迹的人来说，该行业应该是一个重点，这项研究表明，可以将可持续性材料的使用优先级，以造成最大的影响。这些发现首先发表在《清洁杂志》杂志上。/end < /div>
报告 - 英国低碳可再生能源将首次超越化石燃料
低碳可再生能源（风能、太阳能和水力发电）达到创纪录水平，到 2024 年将产生英国 37% 的电力（103 TWh），首次超过化石燃料（97 TWh，35%）。就在三年前的 2021 年，化石燃料产生了英国 46% 的电力，而低碳可再生能源产生了 27%。包括主要排放源生物质在内，可再生能源在 2020 年首次超过化石燃料。
碳氢化合物和能源部的可持续发展目标 7 能源契约 下一个十年行动议程将推进可持续发展目标 7，实现人人享有可持续能源，符合
农村电气化将使该国城乡地区普遍使用电力，符合可持续发展目标 7。微型光伏系统的投入为远离电网的家庭提供了另一种电力服务途径，符合可持续发展目标 7 和 10。用于储能器的锂电池的生产将保证农村地区不间断地获得电力服务，符合可持续发展目标 7 和 9。可再生能源将使该国实现可持续发展，符合可持续发展目标 7、11 和 13。能源效率将为该国的可持续发展带来新的机遇，符合可持续发展目标 11。通过生产绿色氢气，将有可能减少化石资源能源的使用，符合可持续发展目标 7、12 和 13。用于电动汽车的锂电池的制造将有助于减少化石燃料的使用和二氧化碳的排放，符合可持续发展目标 7 和 13。
弱排放会计会破坏氢在全球脱碳中的作用
在我们的第一种情况下（图1），我们计算了美国墨西哥湾沿岸产生的蓝色氢的排放强度，并以氨向荷兰出口。图表1表明，根据3.38 kgco 2 Eq/kgh 2（附录A和B）的设定阈值，使用保守的假设，在欧盟中，来自欧洲墨西哥湾沿岸的出口产品不会以生命周期为基础，在欧盟的生命周期基础上符合资格，并使用保守的假设，用于上游甲烷泄漏，2 Zere甲烷泄漏，2 Zere-carbon运输率和85％的捕获率和85％的水分生产。准确地考虑上游甲烷泄漏值通常被低估了，尤其是在使用国家平均值时会增加生命周期排放强度值（图1和附录C中的C1）。同样，即使在氢生产节点处有100％的捕获率，蓝色氢在欧盟中也不有资格，因为在现实世界应用中所见（附录C中的表图C2），欧盟的较低碳的捕获率可能远低于85％。
废物能源作为二氧化碳去除途径……
废物能源化 (EfW) 是一种废物管理方法，将社会卫生服务与能源和热能回收相结合。EfW 工艺安全地燃烧残余废物并产生电能和热能。EfW 设施可以结合点源碳捕集技术，从废物燃烧产生的烟气中去除二氧化碳 (CO₂)，从而将二氧化碳浓缩并输送至下游进行长期封存，例如通过封存在地质构造中。目前，作为 EfW 工艺输入的废物中化石碳和生物碳的比例约为 50/50。生物碳来自废物流中的生物质，是生物圈自然碳循环的一部分。如果没有 EfW 工艺，这些生物质会发生生物降解，将生物碳释放到大气中。在 EfW 设施中使用碳捕集与封存 (CCS) 技术，可以将生物碳从生物圈碳循环中永久移除，从而产生大气负排放，并由此产生二氧化碳移除 (CDR) 信用额。 EfW 不仅可作为 CDR 途径发挥作用，还具有许多共同优势，包括：
将二氧化碳去除到公司气候行动
包括造林，造林和恢复，土壤碳，去除生物炭，增强的岩石风化，bioccs，直接空气捕获，海洋碱度增强以及其他去除技术或开发中的混合方法。9从开始时，应为更高的耐久性卸下措施，持续效果，并在数千年的时间内测量耐用性。保持净零余额将需要与耐久存储的持久排放的持久排放相似。
缺氧降低细胞碳和氮含量，并加速了海洋硅藻thalassiosira pseudonana
溶解的O 2降低对浮游植物生理学的阳性或负面影响取决于光暴露的持续时间。为了揭示潜在的机制，海洋模型硅藻thalassira pseudonana在三个溶解的O 2水平（8.0 mg l -1，环境O 2; 4.0 mg L -1，Low O 2;和1.3 mg L -1，低氧）中进行培养，以比较其生长，蜂窝池组成和黑暗的生长，和物理学和黑暗周期。结果表明，环境O 2下的生长速率为0.60±0.02天-1，是光周期内生长速率的一半，在黑暗时期内增长率为15倍。降低O 2在光周期增加了生长速率，但在黑暗时期降低了它，并在光和黑暗时期都降低了细胞色素含量。在光中，低O 2增加了细胞碳（C）的含量，而缺氧则降低了它，而在黑暗中的增加和降低的程度更大。低O 2对细胞氮（N）含量没有显着影响，但缺氧降低了。低O 2对光合效率没有显着影响，但降低了黑暗呼吸率。在黑暗中，低O 2对细胞C损耗率没有显着影响，但n损耗率降低，导致POC/POC比率增加。此外，缺氧加剧了细胞死亡率和下沉，这表明硅藻衍生的碳埋葬可能会由于未来的海洋脱氧而加速。