摘要牙科管理的创新方法着重于最大程度地去除细菌从龋齿病变中去除,同时最大程度地减少了牙齿组织的损失。使用腔消毒剂有效地减少了剩余细菌的数量。本研究旨在评估和比较利比亚一般牙医和专家之间不同类型的空腔消毒剂的知识,态度和实践。使用经过验证的10个项目问卷在班加西(Libya)进行了涉及151名牙医的横断面在线调查。使用卡方检验分析数据,其显着性设置为p <0.05。结果表明,氯己定(CHX)和次氯酸钠(NAOCL)是最流行的消毒剂,在参与组的知识方面存在统计学意义的差异(NAOCL),(EDTA),(EDTA)和过氧化氢。大多数参与者表示在酸蚀刻之前使用腔消毒剂,并认为可以将其用于浅腔和深腔。大多数参与者没有参加有关腔消毒的任何讲座;但是,他们对对细菌的有效性表示积极的态度。参与小组在腔消毒剂的日常实践方面没有显着差异;最常用的消毒剂是CHX,其次是NaOCl。选择合适的消毒剂需要了解消毒机制及其对修复材料键强度的影响。它必须在不损害牙本质键强度的情况下有效[14]。关键字:腔消毒剂,CHX,NAOCL,抗菌粘合剂系统,MDPB。简介树脂复合材料目前是牙科中使用最广泛的修复材料[1],研究人员正在不断努力,以最大程度地减少失败风险[2],以增强其耐用性和可靠性。文献表明,牙齿修复物主要是由于继发性龋齿[2,3]和断裂[2,4]。与其他类型的牙科修复体相比,复合修复体倾向于积累更多的生物膜[1,3,5]。此外,它们的聚合收缩增加了复合修复体对复发性龋齿的敏感性[3,6]。旧概念将龋齿视为一个渐进过程[2],它要求在整个腔中进行完整的龋齿发掘,目前是不可接受的,因为它损害了牙齿结构的生物力学完整性[2]。为避免损坏牙髓络合物[1,2],并促进牙齿结构的保存,使用微创和保守的方法存在一种趋势[1,2]。这些包括逐步和部分龋齿去除[2],尤其是在深肿瘤病变的临床情况下[5]。尽管采用了这些方法,但据报道,不可能去除所有微生物。即使挖出所有软牙本质后,一些细菌也可以持续存在[7]。研究表明,在空腔制备后,只有一小部分的腔仍然被消毒[6]。牙科管理的创新方法集中于最大程度地去除细菌从龋齿病变中[10,12],同时最大程度地减少牙齿组织的丧失[12]。腔壁中的细菌残留物会影响恢复治疗的功效;它们可以成长,尤其是在Microleakage的存在[4,6,8]中,并保留其活动,甚至在牙本质内部,持续一年多[9]。牙科修复体下的微生物生长已被认为是牙科中的重大生物学问题[10],该问题导致龋齿复发,牙髓敏感性提高(术后敏感性),牙髓炎症和边缘变色[8,11]。因此,在这种情况下,使用腔清洁剂可以提供抗菌和抗蛋白水解活性,从而有效减少剩余细菌的数量[2]。在1970年代初期,Brännström和Nyborg建议在放置恢复之前清洁腔体制备,这引起了对抗菌剂的研究及其对纸浆的影响的兴趣[13]。腔消毒剂必须是杀菌和/或抑菌性的,生物相容性的,并且易于获取和处理。然而,粘合系统与空腔消毒剂之间的相互作用在恢复性牙科中是一个有争议的问题[7]。上面提到的效果取决于每个消毒剂的特征,底物的类型,粘合剂系统和所使用的修复材料[14]。例如,由于缺乏灌溉步骤和涂片层的去除,因此更需要对自我键合系统中的空腔进行消毒[9,15]。
抽象的背景:随着2型糖尿病(DM)的患病率的增加,需要评估升高的唾液葡萄糖水平是否提供了有利于特异性链霉菌Mutans和乳脂核酸乳酸果蝇和乳脂核酸菌群生长的环境。材料和方法:将43名患者分为三组,由龋齿2型DM,无龋齿的2型DM患者和年龄匹配的健康非糖尿病患者(对照)组成。唾液样品通过葡萄糖氧化酶 - 过氧化物酶方法进行半自动唾液葡萄糖估计。立即将拭子接种到唾液杆菌蛋白琼脂和男子Rogosa Sharpe琼脂上。结果:在A组中,发现葡萄糖和唾液葡萄糖(r = 0.858)以及嗜酸乳杆菌和唾液葡萄糖(r = 0.853)之间发现了统计学上显着的正相关。在B组中,仅在葡萄糖和唾液葡萄糖和唾液葡萄糖之间发现统计学上显着的正相关(r = 0.705),而在嗜酸乳杆菌和唾液葡萄糖(r = 0.387)之间不存在。对照组没有显示统计学上显着的相关性。结论:唾液葡萄糖水平反映了个体的糖尿病状态。唾液葡萄糖水平预测糖尿病患者的龋齿敏感性将增加1.7倍,如本研究的结果所示。唾液葡萄糖会导致糖尿病患者的致癌负荷增加,因此需要修改Keyes Triad。
唾液是一种容易获得且廉价的生物标本,可以研究口服微生物组,可以用作口腔和系统健康的生物标志物。有两种常规方法来收集唾液,刺激和未刺激;但是,对抽样方法如何影响口服微生物组指标尚无共识。在这项研究中,我们分析了来自7-18岁的88名个人的配对唾液样品(未刺激和刺激)。使用16S rRNA基因测序,我们研究了样品类型之间细菌微生物组组成的差异,并确定采样方法如何影响与未经处理的龋齿和牙龈炎相关的分类单元的分布。我们的分析表明样品类型之间的微生物组组成有显着差异。两种抽样方法都能够检测健康受试者和未经治疗的龋齿受试者之间的微生物组组成的显着差异。然而,只有刺激的唾液显示出微生物组的多样性与诊断性牙龈炎的个体之间存在显着关联。此外,先前与龋齿和牙龈炎相关的类群优先富集于每种分解性疾病的个体中,仅在受刺激的唾液中。我们的研究表明,与未刺激的唾液相比,刺激的唾液对与未经处理的龋齿和牙龈炎相关的微生物组组成和分类分类分布更为细微。
抽象的目标是确定口服微生物群的特征以及龋齿的关系和牙周与牙周状态的关系,年龄在0至18岁的患者患有非综合裂唇唇唇cle裂(CLP)的患者。材料和方法对文献进行了系统的综述。咨询了五个数据库,包括英语,西班牙语和葡萄牙语的发行。 分别通过纽卡斯尔 - 果酱量表和配偶指南进行了观察研究质量和实验研究的评估。 使用Rev Manager 5.4确定了研究偏见的风险,并对5个出版物进行了荟萃分析。 结果,患有唇裂和pa裂的儿童和青少年的致菌素菌群与没有裂缝的儿童相似,尽管具有较高的链球菌突变和乳酸杆菌的计数。 牙周病生成菌群与存在弯曲杆菌属,螺杆杆菌菌群,核细菌核细菌,prevotella Intermedia/ nigrescens,parvimonas micra和parvimonas micra和卟啉单胞菌,被认为具有高病原体能力的微生物。 Heterogeneity was shown in relation to the microbiota and the type of fissure, presenting numerous microorganisms associ- ated with the pre- and post-surgical condition (cheilorrhaphy and palatorrhaphy) such as Staphylococcus aureus, Streptococ- cus beta hemolyticus, Klebsiella pneumoniae and Klebsiella oxytoca, Moraxella catarrhalis,Candida spp,念珠菌,念珠菌Krusei和Tropicalis。咨询了五个数据库,包括英语,西班牙语和葡萄牙语的发行。分别通过纽卡斯尔 - 果酱量表和配偶指南进行了观察研究质量和实验研究的评估。使用Rev Manager 5.4确定了研究偏见的风险,并对5个出版物进行了荟萃分析。结果,患有唇裂和pa裂的儿童和青少年的致菌素菌群与没有裂缝的儿童相似,尽管具有较高的链球菌突变和乳酸杆菌的计数。牙周病生成菌群与存在弯曲杆菌属,螺杆杆菌菌群,核细菌核细菌,prevotella Intermedia/ nigrescens,parvimonas micra和parvimonas micra和卟啉单胞菌,被认为具有高病原体能力的微生物。Heterogeneity was shown in relation to the microbiota and the type of fissure, presenting numerous microorganisms associ- ated with the pre- and post-surgical condition (cheilorrhaphy and palatorrhaphy) such as Staphylococcus aureus, Streptococ- cus beta hemolyticus, Klebsiella pneumoniae and Klebsiella oxytoca, Moraxella catarrhalis,Candida spp,念珠菌,念珠菌Krusei和Tropicalis。荟萃分析表明,嘴唇和pa裂的患者患有龋齿的可能性是对照组的2.03倍(p <0.005)。在菌群中的结论中,微生物的多样性可能会根据裂缝和手术干预的类型而变化,使患者更有可能的龋齿可能性,重要的是要考虑到用于描述口服微生物群以比较不同研究的技术。研究微生物群的临床相关性以及龋齿和牙科与唇lip裂的牙科状态的关系,可以促进患有这些疾病的患者的全面护理。
学校实验室使用的放射源被认为发射α和γ。描述一个可用于验证放射源发射的辐射类型的实验。所描述的实验应允许您确定辐射强度如何随空气中的距离或合适吸收体的厚度而变化。您的答案应包括:
摘要在这项病例对照研究中,我们旨在研究先天性心脏病(CHD)儿童可能与流动微生物组相关的特定口腔病原体。在20名CHD和健康对照组的儿童中评估了龋齿,口腔卫生和牙龈指数,并收集了静脉血液样本和唾液。使用定量聚合酶链反应(QPCR),分析血液样品是否存在细菌DNA以确定流动微生物组,并分析唾液样品以识别和量化靶靶微生物,包括链球菌(SM)及其血清型K(SMK),Fusobactim,Fusobacterium。nucleatum(Fn),牙龈卟啉单胞菌(PG),scardovia wiggsiae(SW)和聚集的放线肌ctemycetemcomitans(AA)和其JP2克隆(JP2)。这些发现是由Fisher的确切和Spearman的相关性测试的Mann Whitney U,Chi-Square分析的。细菌DNA。两组之间在唾液中细菌的存在和计数之间没有发现显着差异。但是,冠心病组表现出明显低于对照组的龋齿和更高的牙龈指数得分。PG和AA的存在与较高的牙龈指数分数显着相关。SM和SMK计数与龋齿的经验显着相关。在FN和总细菌计数之间发现正相关。总而言之,在我们的儿科人群中,已提出作为远处疾病的潜在标志的流动微生物组非常罕见。可能与移动微生物组相关的目标微生物的计数在患有冠心病和健康儿童的儿童中没有差异。
摘要血液疾病,牙周炎和龋齿之间的关系揭示了口腔健康与全身状况之间的复杂相互作用。由细菌生物膜和环境因素引起的症状龋齿,牙周炎(一种慢性炎症性疾病)都与明显的全身意义有关。本评论强调了这些口腔疾病和血液学疾病(例如贫血,白血病和丘脑贫血)之间的双向联系。牙周炎炎症会系统地传播,从而影响造血功能并导致血液疾病。相反,如在环状中性粒细胞减少症和镰状细胞贫血等疾病中所观察到的那样,血液学疾病会通过损害免疫反应和改变血液参数来加剧牙周问题。牙周炎的全身作用的特征是标记升高,包括C反应蛋白(CRP)和IL-6,扩大了慢性炎症。这种相互关系强调了综合医疗策略的必要性。定期监测系统标记,主动管理牙周炎症以及解决潜在的血液学疾病对于改善患者预后至关重要。本综述提倡采用整体诊断和治疗方法,以有效地管理口服和系统健康状况的挑战。关键字:口腔健康,血液疾病,牙周炎,龋齿。介绍目前,人们常常众所周知,牙齿健康状况不佳与慢性疾病密切相关。严重的全身性疾病与口腔疾病情况之间存在许多相似之处。因此,普遍的风险因素,因为身体的第一道防线是嘴。根据世界卫生组织(WHO)的说法,一个人的口腔健康对于保留其健康和福祉至关重要,并且是确定其一般健康的主要因素[1]。在大多数发达国家中,龋齿仍然是一个严重的口腔健康问题,影响了60-90%的学生和绝大多数成年人。在大多数非洲国家中,它似乎并不那么普遍,也不太严重,但它也是亚裔和拉丁美洲国家中最常见的口腔疾病[2,3]。此外,根据发达国家进行的研究,吸烟是成人牙周病的重要危险因素,占该年龄范围内牙周炎实例的一半以上。戒烟降低了风险,在使用烟草使用的国家中,牙周疾病的频率下降了[4]。此外,与口腔健康有关的危险因素或症状可能表明疾病的开始或病情恶化。作为一种定义,龋齿的主要原因也称为牙齿腐烂,是由细菌产生的酸,它破坏了牙齿的硬组织,包括牙骨质,牙本质和搪瓷。牙齿龋齿具有复杂的病因,涉及环境因素(例如食物,唾液流量和组成,氟化物暴露),细菌生物膜(牙菌膜)和牙齿结构本身之间的相互作用。的破坏性因素有助于造成牙齿去矿化和鼓励牙齿的保护因素,因此动态平衡了[5,6]。由于体内各种炎症发生了各种炎症,包括促炎性细胞因子和其他炎症介质释放到血液中的其他炎症,因此本评论文章侧重于各种机制,这些机制可能导致龋齿和血液疾病之间的关联。这种炎症对血细胞产生的影响可能导致血液学问题。牙周炎的一些血液疾病与牙周炎慢性炎症之间的关联是牙周炎的标志,这种临床疾病可能导致肺泡骨破坏和牙周韧带的丧失。牙周炎的晚期牙周炎可能会导致牙齿脱落[7,8]。人类免疫系统和口腔微生物群之间的营养不良或失衡引起的最普遍的口腔炎性疾病之一,牙周炎是牙周炎。牙齿卫生,吸烟,遗传易感性以及其他全身性疾病(如糖尿病或血液学疾病)是危险因素,并且与细菌斑块有关[8,9]。
这是一种牙齿修复程序,可保护牙髓免受软组织损伤导致的组织死亡 [1]。有两种方法可以进行牙髓覆盖。直接方法是针对暴露的活髓的治疗方法,需要在暴露区域上放置牙科物质以帮助形成预防屏障 [2-4]。以及活髓的保存 [5-6]。间接方法是将一种物质放在一小部分残留牙本质上,以防止牙髓的基本暴露。牙髓切断术与牙髓覆盖不同,因为它在应用覆盖物质之前去除了部分现有牙髓。龋齿暴露发生在牙髓暴露之前,龋齿尚未完全根除。机械暴露发生在牙腔准备过程中牙髓暴露而无龋齿时。机械暴露通常是由于牙齿准备失败而发生的。直接牙髓覆盖中使用的各种牙科物质通常效果不佳,因为它对牙髓有毒性作用 [7]。氢氧化钙是最好的材料之一,在临床上取得了显著的成功。矿物三氧化物聚合物
摘要:龋齿是一种生物膜介导的,糖驱动的,多因素,动态疾病,导致牙科硬组织的质量脱矿化和回忆。尽管科学方面的科学进步,龋齿仍然是一个严重的全球关注点。The aim of this study was to determine the optimization of microbial and molecular techniques for the detection of cariogenic pathogens in dental caries patients, the prevalence of cariogenic bacteria on the basis of socioeco- nomic, climatological, and hygienic factors, and in vitro evaluation of the antimicrobial activity of selected synthetic antibiotics and herbal extracts.在这项研究中,从900例患者中收集口服样本,以生化和分子为基础进行细菌应变筛查。植物提取物,例如生姜,大蒜,印em,tulsi,amla和芦荟,用于检查针对分离菌株的抗菌活性。合成抗菌剂,例如青霉素,阿莫西林,红霉素,克林霉素,甲硝唑,多西环素,头孢济霉菌,levo氟axacin和levo bipro oxacin和cipro flofquin,也用于获取抗微生物活性。在900例患者中,男性为63%,男性为37%,年龄在36至58岁(45.7%)年的患者容易患疾病,最常见的症状是牙痛(61%)。对于口腔疾病,21%使用草药,36%使用的抗生素和48%的人是自我药物的,这是由于糖果消耗(60.66%)和纤维饮料和快餐食品(51.56%)。葡萄球菌突变(29.11%)和Sobrinus链球菌(28.11%)被发现是最丰富的菌株。成功筛选了七个细菌菌株,并预测与S. sobrinus,S。utans,静脉炎,静脉炎,乳酸杆菌,核酸乳杆菌,鼻to杆菌,丙片杆菌,丙丙杆菌酸酸酯和Treponema Pallidum。在植物提取物中,姜(22.36 mm)和Amla(20.01 mm)记录了最大抑制区,而合成抗生素,cipro loffoxacin和levo flofflofloffo蛋白在所有微生物中最有效。这项研究得出的结论是,生姜和Amla的植物提取物被认为是合成抗生素治疗牙齿疾病的合适替代品。
