XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemcentred
以人为中心的智慧城市的国际准则
17总而言之，联合国人民党与以下利益相关者群体组织了咨询：民间社会组织（肯尼亚内罗毕），学术界（UNITAC，汉堡，德国），私营部门（美国卡内基）；地方和地区政府和城市网络（虚拟），国际组织（虚拟），UN-HABITAT员工（混合）和UN-HABITAT咨询小组（虚拟）。其他事件包括针对市长和城市领导人的闭门对话（日内瓦）；拉丁美洲（巴西Maceio）的研讨会咨询；主题咨询“城市气候变化和韧性”（加拿大蒙特利尔）；交换对话（柏林，德国）；非洲智慧城市创新峰会（肯尼亚内罗毕）和数字都市的研讨会咨询：专家小组会议（西班牙巴塞罗那），世界城市城市论坛12（埃及，埃及），非洲城市论坛（Addis Abeba，Ethiopia，Ethiopia），Casablanca Smart City Conference（Morocco）。最后，向外部利益相关者开放的在线咨询于2024年10月至11月。
以人为中心的智慧城市的国际准则
19总而言之，联合国人民党与以下利益相关者群体组织了磋商：民间社会组织（肯尼亚内罗毕），学术界（UNITAC，汉堡，德国），私营部门（美国卡内基）；地方和地区政府和城市网络（虚拟），国际组织（虚拟），UN-HABITAT员工（混合）和UN-HABITAT咨询小组（虚拟）。其他事件包括针对市长和城市领导人的闭门对话（日内瓦）；拉丁美洲（巴西Maceio）的研讨会咨询；主题咨询“城市气候变化和韧性”（加拿大蒙特利尔）；交换对话（柏林，德国）；非洲智慧城市创新峰会（肯尼亚内罗毕）和数字都市的研讨会咨询：专家小组会议（西班牙巴塞罗那），世界城市城市论坛12（埃及，埃及），非洲城市论坛（Addis Abeba，Ethiopia，Ethiopia），Casablanca Smart City Conference（Morocco）。最后，向外部利益相关者开放的在线咨询于2024年10月至11月。
对以人权为中心的人工智能的需求
3 人工智能的人权风险 ...................................................................... 6 3.1 隐私 ...................................................................................................... 6 3.2 人工智能互操作性 - 神经技术 ........................................................ 11 3.3 人工智能互操作性 - 元宇宙技术 ........................................................ 16 3.4 面向消费者的聊天机器人 ...................................................................... 20 3.5 环境 ...................................................................................................... 21 3.6 自动化偏见 ............................................................................................. 22 3.7 错误信息、虚假信息和深度伪造 ............................................................. 23 3.8 就业 ...................................................................................................... 30 3.9 偏见和算法歧视 ............................................................................. 31 3.10 残疾人 ............................................................................................. 32
以人为本的设计增强了对疫苗的信心......
摘要 背景 公众对疫苗接种的信心已经减弱，反疫苗接种运动在世界各地（包括菲律宾）获得了支持。菲律宾语“Salubong”是指欢迎某人回到自己的生活中，并引发了关于友谊和家庭关系的想法。我们将这一概念扩展到疫苗，努力设计一种干预措施，让疫苗重新进入家庭。 方法 采用以人为本的设计，我们开发并完善了一项以故事为基础的干预措施，让菲律宾家庭、社区领袖和社区卫生工作者参与其中。我们在 719 名幼儿看护者中进行了一项随机对照试验，以根据对照视频测试开发的干预措施。我们评估了干预暴露后的二元改进（改进与无改进）和疫苗态度和意图的改进程度。 结果 虽然干预组开始时的基线疫苗态度得分略高，但我们发现 62% 的干预组提高了疫苗态度得分，而对照组为 37%（Fisher 精确，p<0.001）。在观看指定视频后分数提高的个体中，干预组在 5分量表上的态度平均分数提高幅度更大（Cohen's d=0.32，95% CI 0.10 至 0.54，双侧 t 检验，p<0.01）。我们在表示以前曾推迟或拒绝为孩子接种疫苗的参与者中也观察到了类似的模式：干预组 74 人中有 67% 的疫苗态度分数提高，而对照组 54 人中有 42% 的分数提高（Fisher 精确概率法，p<0.001）。在观看指定视频后分数提高的这些个体中，干预组在 5分量表上的态度平均分数提高幅度更大，但显著性略有提高（Cohen's d=0.35，95% CI -0.01 至 0.70，双侧 t 检验，p=0.06）。结论我们的研究结果为共同设计的疫苗信心运动和法规的潜力提供了有力的证据。
过敏原免疫疗法中的中心护理（PCC）：ARIA- ...
缩写：ACT，哮喘控制测试； AIT，过敏原免疫疗法；芳香，过敏性鼻炎及其对哮喘的影响； aze，氮杂 - 氟替卡酮鼻内配方；最好的，生物标志物，终点和其他工具； BP，最佳实践；克拉，控制过敏性鼻炎和哮喘检测； CI，置信区间； CSM，症状总和评分； Eaaci，欧洲过敏和临床免疫学学院； e-csms，电子 - eria-eaaci过敏的症状 - 药物评分；电子dasthma，电子每日哮喘控制评分； EMA，欧洲药品局； FDA，食品和药物管理局； Feno，分数呼出的一氧化氮； FMI，芬兰气象学院； GDPR，一般数据保护法规； inah，鼻内抗组胺药； INC，鼻内皮质类固醇； IQR，四分位数范围； Mask-air®，移动气道哨兵网络用于气道疾病； MDR，医疗设备调节；中，最小的重要差异； OAH，口服抗组胺药； OCS，口服皮质类固醇；经合组织，经济协调与发展组织； PCC，以人为本的护理；粉，空气污染对哮喘和鼻炎的影响； Pro，患者报告的结果；舞会，患者报告的结局指标； RCT，随机对照试验； RWD，现实世界数据；短信，症状分数； TF，工作队； VAS，视觉模拟量表； WAO，世界过敏组织； WPAI + CIQ：AS工作效率和活动障碍问卷以及课堂障碍问卷：过敏性。
中心诊断测试准确性研究：STARD-AI...
摘要 引言 诊断准确性研究报告标准 (STARD) 的制定是为了提高诊断测试准确性研究报告的完整性和透明度。然而，其当前形式 STARD 2015 并未解决以人工智能 (AI) 为中心的干预措施所提出的问题和挑战。因此，我们提出了一个针对 AI 的 STARD 清单版本 (STARD-AI)，该版本侧重于报告 AI 诊断测试准确性研究。本文介绍了开发 STARD-AI 的方法。 方法与分析 STARD-AI 清单的开发可分为六个阶段。 (1) 已进入项目组织阶段，在此期间成立了项目组和指导委员会； (2) 在文献综述、患者和公众参与和参与活动以及国际专家的在线范围界定调查之后，项目生成过程已经完成； (3) 三轮修改后的德尔菲共识方法正在进行中，最终将在专家的电话会议共识会议中结束； (4) 随后，项目组将起草初步的 STARD-AI 清单和随附文件； (5) 将在专家用户中开展试点，以确定不清楚或缺失的项目。这一过程包括调查和半结构化访谈，将有助于编写解释和阐述文件； (6) 在完成手稿后，该小组将努力制定有组织的传播和实施战略，以最大限度地提高最终用户的采用率。 伦理与传播 伦敦帝国理工学院联合研究合规办公室已授予伦理批准（编号：19IC5679）。传播策略将针对五组利益相关者：（1）学术界、（2）政策、（3）指南和法规、（4）行业和（5）公众和非特定
标题在句子案例中，大胆，中心和十四点
预印本（未通过同行评审认证）是作者/资助者。保留所有权利。未经许可就不允许重复使用。此版本的版权持有人于2025年1月24日发布。 https://doi.org/10.1101/2025.01.21.634128 doi：biorxiv Preprint
TRX共同开发协议以口服GLP-1产品为中心
根据《 2000年《英国金融服务与市场法》第21（2）条的第21（2）条，任何不是相关人员的人不应采取或依靠本文件或其任何内容。对TDRL生产的客户公司的研究通常是由这些公司本身（“发行人融资研究”）委托和支付的，因此并不认为是FCA所定义的独立的，而是“客观”，因为作者表明了自己的意见。为了实现FCA规则的目的，该报告应被视为营销通信。尚未根据旨在促进投资研究独立性的法律要求准备，并且不受任何禁止在投资研究传播之前进行处理。TDRL在报告中提到的任何公司中均未担任任何职位，尽管TDRL的董事，雇员或顾问可能会在上述公司中担任职位。TDRL确实对个人交易施加了限制。TDRL还可能为提到的公司提供服务或向其征集业务。
中心诊断测试准确性研究：STARD-AI 协议
摘要 引言 诊断准确性研究报告标准 (STARD) 的制定是为了提高诊断测试准确性研究报告的完整性和透明度。然而，其当前形式 STARD 2015 并未解决以人工智能 (AI) 为中心的干预措施所提出的问题和挑战。因此，我们提出了一个针对 AI 的 STARD 清单版本 (STARD-AI)，该版本侧重于报告 AI 诊断测试准确性研究。本文介绍了开发 STARD-AI 的方法。 方法与分析 STARD-AI 清单的开发可分为六个阶段。 (1) 已进入项目组织阶段，在此期间成立了项目组和指导委员会； (2) 在文献综述、患者和公众参与和参与活动以及国际专家的在线范围界定调查之后，项目生成过程已经完成； (3) 三轮修改后的德尔菲共识方法正在进行中，最终将在专家的电话会议共识会议中结束； (4) 随后，项目组将起草初步的 STARD-AI 清单和随附文件； (5) 将在专家用户中开展试点，以确定不清楚或缺失的项目。这一过程包括调查和半结构化访谈，将有助于编写解释和阐述文件； (6) 在完成手稿后，该小组将努力制定有组织的传播和实施战略，以最大限度地提高最终用户的采用率。 伦理与传播 伦敦帝国理工学院联合研究合规办公室已授予伦理批准（编号：19IC5679）。传播策略将针对五组利益相关者：（1）学术界、（2）政策、（3）指南和法规、（4）行业和（5）公众和非特定
超越偏移：人和行星对气候和生物的回应
我们要感谢以下人员通过对草案的访谈或评论为报告做出贡献：Alain Frechette：Alain Frechette，《权利和资源倡议》（RRI）；亚历山德拉·本杰明（Alexandra Benjamin），蕨类植物； lambrechts，国际绿色和平组织；夏洛特·蛋白石（Charlotte Opal），earth基金会；戴维·马丁斯（Davi Martins），绿色和平组织国际； Dil Raj Khanal，尼泊尔粪便；唐纳德·莱尔（Donald Lehr），《气候土地野心与权利联盟》（Clara）；大西洋学院的多琳·斯塔金斯基（Doreen Stabinsky）；弗雷德里克·哈切（Frederic Hache），绿色融资天文台； Gilles Dufrasne，碳市场观察（CMW）；汉娜·莫瓦特（Hannah Mowat），蕨类植物； Helen Tugendhat，《森林人民计划》（FPP）；伊萨·穆尔德（Isa Mulder），CMW；乔·艾森（Joe Eisen），英国雨林基金会（RFUK）；约翰尼·怀特（Johnny White），客户学习；乔纳森·克鲁克（Jonathan Crook），CMW；凯特·霍纳（Kate Horner），独立；旧金山州立大学凯瑟琳·麦卡菲（Kathleen McAfee）；凯蒂·怀特曼（Katie Wightman），美国雨林基金会（RFUS）；凯利·斯通（Kelly Stone） OdaAlmåsSmith，FPP；彼得·里格斯（Peter Riggs），枢轴点；瑞秋·肯特（Rachel Kent），森林保护基金；西蒙·库塞尔（Simon Counsell），独立； Souparna Lahiri，印度全球森林联盟（GFC）；史蒂夫·辛格（Steve Suppan），农业与贸易政策研究所（IATP）；汤姆·格里菲斯（Tom Griffiths），FPP；汤姆·年轻，FPP； TorbjørnGjefsen，挪威雨林基金会（RFN）；特蕾西·奥斯本（Tracey Osborne），加利福尼亚大学，默塞德； Tyala Ifwanga，蕨； Victorine Che Thoener，国际绿色和平组织； Vittoria Moretti，RFUK； Xilonem Clarke，FPP；还有其他不愿透露姓名的人。