抽象背景:CRISPR-CAS9辍学屏幕是用于研究以前所未有的精度和规模研究生物学的强大工具。但是,数据的偏见会导致对解释和损害总体质量的潜在混杂影响。CAS9的活性受到目标位点的结构特征的影响,包括拷贝数放大(CN偏置)。更令人担忧的是,近端靶向基因座倾向于产生与CRISPR-CAS9靶向(接近度偏差)的基因无关的反应,这可能是由于CAS9引起的整个染色体臂截断或其他基因组结构特征和不同的染色质访问性水平。结果:我们对八种计算方法进行了基准测试,严格评估了它们在迄今为止两个最大的公开可用的CRISPR-CAS9屏幕中减少CN和接近性偏置的能力。我们还通过评估处理后的数据允许准确检测真正的阳性基本基因的程度,确定的肿瘤遗传成瘾以及已知的癌症依赖性生物标志物,来评估每种方法保持数据质量和异质性的能力。我们的分析阐明了每种方法在不同情况下纠正偏见的能力。当共同处理具有可用CN信息的模型的多个模型屏幕时,AC-CHRONOS的校正CN和CORXIM偏差的其他方法都超过了其他方法,而CRISPRCHEANR是单个屏幕的最佳性能方法,或者是CN信息的最佳性能。此外,计时和AC-CHRONOS产生的最终数据集能够更好地概括已知的必需基因和非必需基因。结论:总的来说,我们的调查根据其优势,劣势和实验环境,为选择最合适的偏见方法的选择提供了指导。