了解气候变化需要哪些科学概念?Lorna E. Jarrett A,George Takacs A,Brian Ferry B介绍作者:Lorna E. Jarrett(Lorna@una@uow.edu.au)一所工程物理学院定性分析,物理教育研究摘要摘要一大批国际研究表明,学校学生经常对气候变化科学有误解。为了更详细地调查学生对这个复杂主题的理解,正在为气候变化的基础的关键科学概念开发概念清单(CI)。本文报告了此过程的第一阶段:确定应包括哪些概念。进行了一项Delphi研究,咨询了18个学术知识的学者,研究人员和高中教师。也进行了文献综述,以确定哪些概念对于理解气候变化很重要。CI涵盖的最终概念清单是这些概念的综合。澳大利亚科学与数学教育会议会议录,墨尔本大学,2011年9月28日至9月30日,第89-94页,ISBN编号978-0-9871834-0-8。本研究的背景环境此处报道的研究是一项较大的研究的一部分,旨在调查高中生关于气候变化概念的想法及其在上下文中应用这些知识的能力。(2008),Gray等。它采用多种方法:概念清单(CI),概念映射和访谈。本文介绍了用于确定CI中包含哪些概念的方法以及所得的概念列表。此处报道的研究获得了沃隆港大学的批准。A large number of studies carried out over the past two decades have shown that school students' understanding of the science of climate change is limited and that misconceptions are common (Boyes & Stanisstreet, 2001; Fisher, 1998; Gowda, Fox, & Magelky, 1997; Hansen, 2010; Koulaidis & Christidou, 1999; Kurup, 2003; Plunkett & Skamp, 1994; Rye, Rubba, & Wiesenmayer,1997年,Schultz,Shepardson,Niyogi,Choi和Charusombat,2009年;提出的原因包括学生对潜在的科学概念的知识或在不同背景下学习的知识的问题(Koulaidis&Christidou,1999;Österlind,2005年);但是,这尚未直接测试。我们的研究旨在解决研究文献中的这一差距。概念清单(CIS)是旨在用一个主题诊断学生概念困难的多项选择评估工具(Libarkin,2008)。它们已在科学教育中广泛使用,以研究学生关于与更广泛主题有关的许多概念的想法,并且可以针对大型参与者群体进行管理。独顺式的一个目的是测试误解的普遍性,因为分散注意事件被编写以反映常见的误解。根据Richardson(2004)的说法,CI开发的第一阶段是决定要测试哪些概念。 (2005),Herman等。根据Richardson(2004)的说法,CI开发的第一阶段是决定要测试哪些概念。(2005),Herman等。(2005),Herman等。为此,作者建议使用Delphi研究。Delphi研究已由Danielson(2005),Goldman等人使用。(2010)和Streveler等。(2003)对于CI开发的这一阶段。Delphi方法Delphi方法的基本特征包括调查的多次迭代,具有控制反馈,参与者的匿名性,以及每次迭代之后,以统计响应摘要的形式向参与者提供反馈。参与者可以使用此反馈来修改他们的反应(Linstone&Turoff,1975; Whitman,1990)。Clayton(1997)断言,这是一种“系统的,严格和有效的方法,旨在引起有效且有效的用户友好答案”(第374页)。
摘要。气候变化已成为当今世界上最具威胁性的问题之一,其全球背景及其对环境和社会经济驱动力的反应。然而,不同的一般循环模型(GCM)和粗空间分辨率之间的巨大不确定性使得直接使用GCM的输出很难,尤其是在区域规模上可持续水管理的尤其是对降低降压技术的需求。This study aims (i) to evalu- ate the comparative performance of two widely used sta- tistical downscaling techniques, namely the Long Ashton Research Station Weather Generator (LARS-WG) and the Statistical Downscaling Model (SDSM), and (ii) to down- scale future climate scenarios of precipitation, maximum temperature ( T max ) and minimum temperature ( T min ) of the Upper Blue Nile River basin at finer空间和时间尺度适合进一步的水文影响研究。卡尔和验证结果表明,降尺度技术(LARS-WG和SDSM)均显示出可构成的综合和良好的模拟能力,可以模拟当前的局部气候变量。仅通过同样加权和变化的统计指数的权重进行进一步的定量和定性比较性能评估。评估结果表明,使用CANESM2 CMIP5 GCM的SDSM能够再现更准确的长期平均每月降水量,但Lars-WG在捕获整个数据范围内每天的极端事件和每日预启动的分布方面表现最佳。六个选定的多模型CMIP3 GCM,即HADCM3,GFDL-CM2.1,ECHAM5-OM,CCSM3,MRI-CGCM2.3.2和CSIRO-MK3 GCMS,用于降低缩放的气候
该文件提供了有关解决气候变化对心理健康和心理健康影响的全面指南。它包括在气候变化,能力建设需求,意识产生措施,加强监视系统,准备和响应措施以及研究在印度背景下进行证据的重要性的情况下对心理健康和福祉的情境分析。此外,它概述了医疗保健专业人员和社区水平的卫生工作者的角色和责任,以减轻气候变化对心理健康的负面影响。
曾担任伦敦市长和C40城市的联合主席,可汗市长将加入一个领导人的代表团,他们表现出致力于应对气候危机的承诺,包括波士顿市长米歇尔·吴(Michelle Wu);巴黎市长,nne hidalgo;罗马市长罗伯托·贾蒂埃里(Roberto Gualtieri);雅典市长哈里斯·杜卡斯(Haris Doukas);圣地亚哥州长,克劳迪奥·奥雷戈(Claudio Orrego);米兰市长,朱塞佩·萨拉(Giuseppe Sala);横滨市市长,Takeharu Yamanaka和Ricardo Nunes的圣保罗市长。代表团将强调城市为推动气候行动而采取的工作。khan将展示积极的环境愿景对城市经济和解决不平等有真正的好处,并在投票箱中获得回报。C40市长将强调需要在城市和国家政府之间进行更大的合作,并更加专注于他们可以计划实现国家目标的作用。
气候风险评估必须考虑到广泛的未来,因此科学家经常使用众多全球气候模型进行的模拟来探索区域气候及其影响的潜在变化。一些最新一代模型具有高有效的气候灵敏度(EFFC)。有人认为这些“热”模型是不现实的,因此应将其排除在气候变化影响的分析之外。这是否会改善区域影响评估或使其恶化,尚不清楚。在这里我们表明,在许多重要的气候驱动因素的区域影响驱动因素中,EFFC与预计变化之间没有普遍的关系。分析不同地区的大雨事件,气象干旱和火灾天气,我们发现大多数地区和气候驱动因素的EFFC几乎没有或没有显着相关性。即使发现相关性,与EFFC无关的内部变异性和过程对气候驱动因素的预计变化具有相似的影响。仅基于EFFC的模型选择似乎是不合理的,并且可能忽略了现实的影响,从而低估了气候风险。
没有法律武力或效力。这些包括但不限于对国家温室气体(GHG)排放轨迹的正式确定,碳预算的分配以及该法案规定的部门排放目标的确定。尽管我们看到了对温室气体排放减少的许多陈述,但实际上,我们将继续看到持续甚至加剧的活动和决策,这些活动和决策将损害我们的温室气体排放量的减少工作,以及我们遵守国家确定的贡献的能力。存在着将我们进一步锁定在越来越多的碳密集型经济和社会中的风险,其随之而来的气候风险,包括增加损失和损失以及破坏我们全球经济竞争力。
抽象的气候变化对喜马拉雅山脉提出了重大挑战,喜马拉雅山的特征是其脆弱的生态系统和依赖环境资源的脆弱社区。准确的CLI伴侣数据对于了解区域气候变化和评估气候变化的影响至关重要,特别是在观察网络有限的领域。这项研究代表了位于喜马拉雅河西北部的jhelum盆地的气候波动的一项PIO Neering努力,并利用各种各样的网格气象数据集(Aphrodite,Chirps,Chirps,Chirps,Cru和Imdaa)以及来自印度气候学院的观察到的气候数据。主要目标是确定具有有限数据的区域的最有效的网格气候数据产品,并探索将网格数据集与观察到的数据相结合以了解气候变异性的潜力。的发现表明,所有数据集中TEM Perature的上升趋势一致,增加的速度增加。cru记录在t max中的升高为1 c,在t min中升高为1.6 c,而阿芙罗狄蒂则显示了t的平均增加约为1 c。观察到的平均年度最大和T min显示净增加1 C和0.6 C。关于降水,除IMDAA以外的所有数据集都表现出越来越多的趋势,与观察到的数据相反,该数据在40年内从1266 mm降低到1068 mm。chirp,CRU和阿芙罗狄蒂显示出趋势的增加,而IMDAA与观察到的数据紧密一致,但往往高估了沉淀的30%。我们的研究将IMDAA视为最多的
3使其正义过渡到低排放气候弹性的未来也是政府的优先事项。CBC指出了“将气候放在政府决策中心”的意图时,他们强调了这一点,并同意“气候变化需要政府,私营部门和社区的各个层面的决定性行动” [CBC-20-MIN-20097 Refers]。
摘要学者和政策制定者应辩论气候变化教育的重点。但是,关于教师职位的实证研究,这场辩论仅在有限的程度上得知。基于对荷兰有19位经验丰富的中学教师的访谈,从传播到变革性,以及从工具到解放性的,有9个方向。教师通常认为知识是形成意见或做出决定的基础的重要知识。许多人想让学生意识到人为气候变化是事实,因为他们将其视为解决问题。但是,教师对可持续价值和行为的看法有所不同。一位老师提高了可持续价值,而五个教师只想通过间接转向来刺激可持续行为。大多数集中在良好的行为上,但许多老师仍然提供了激励措施。对教育中立性的信念起着主要作用。