XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemclimate
气候报告
本报告基于管理层的当前期望，与Oxy的运营，策略，展望和业务前景有关。单词和单词的变化，例如“估计”，“项目”，“预测”，“意志”，“将”，“应该”，“应该”，“可能”，“可能”，“可能”，“可能”，“可能”，“预期”，“进步”，“进步”，“进步”，“提交”，“承诺”，“策略”，“策略”，“'''''sek，“计划” “目标”，“目标”，“目标”，“工作”和类似的表达方式传达了事件或结果的潜在性质，通常表示前瞻性陈述。您不应过分依赖这些前瞻性陈述，这些陈述仅在本报告之日起说。实际结果或结果可能与预期结果有所不同，有时在物质上是不同的，不应将报告的结果视为未来绩效的指示。此外，历史，当前和前瞻性的与可持续性相关的陈述可能基于衡量仍在发展的进度的标准，内部控制和过程继续发展，定义，假设，数据源，数据源和估计或测量，这些估计或测量可能会在未来的未来（包括未来的规则制造）中发生变化。可能导致结果与任何前瞻性陈述中预测或假设的因素不同，但不限于：一般经济状况，包括在国内或国际上的放缓和衰退；我们的债务和其他付款义务，包括需要产生足够的现金流量来资助运营和发展计划；我们成功获利的资产并偿还或再融资债务以及我们的信用评级或未来利率上升的影响的能力；关于能源市场的假设；全球和地方商品和商品的定价波动和波动；我们的产品和服务的供应和需求考虑以及价格；开发，融资和部署以执行我们的战略所必需的技术；拥有足够的土地和适当的合资伙伴来执行我们的策略；石油出口国（OPEC）和非OPEC石油生产国的组织采取的行动；结果
气候beta
尽管气候过渡风险已成为大多数投资者的关键问题，但解决了气候过渡风险，提出了固有的挑战，其中许多挑战与数据有关。碳排放数据虽然有价值，但并非专门设计用于衡量气候过渡风险。，即使范围1和范围2排放数据的质量相对较好，并且仍在改善，但它具有明显的局限性。例如，数据通常会落后，潜在的滞后可能超过两年，这意味着它没有捕获公司为减少排放而采取的任何近期行动。此外，虽然碳排放数据通常可以很好地表明可能会受到突然转移到低碳经济的负面影响的公司，但在这种过渡中识别潜在的“赢家”方面的有效性较小。另一个重要的缺点是，并非所有公司都报告其碳排放数据。为了解决这一差距，数据提供商使用专有模型来估计非报告公司的排放。但是，这些估计在提供商之间可能会有很大的不同，从而提出了有关其可靠性的问题。1气候beta基于这样的概念：市场在近期和中期的定价过渡风险相对有效。它依赖于气候风险因素，该因素衡量了气候风险较高的股票与气候风险较低的股票之间的回报差异。通过纳入时事和市场期望，与排放数据相比，气候beta是一种更及时和前瞻性的措施。此外，该方法适用于广泛的证券，因为几乎所有上市公司都可以使用市场数据。此类数据是高度透明的，因为它不取决于自愿披露。最重要的是，气候beta能够确定容易受到低碳过渡（气候落后）的公司，以及预计从中受益的公司（气候领导者）。这是通用排放数据不提供的关键信息。估计气候beta依赖于两步的程序：•在步骤1中，我们计算了气候风险因素的回报，该危险因素捕获了高气候风险敞口的公司与气候风险较低的公司之间的回报差异。•在步骤2中，我们执行加权最小二乘回归，以估计股票对气候风险因素变化的回报敏感性。这会导致单个数字，表明当气候风险因素有正面冲击时，股票是否倾向于超越（负气候beta）或表现不佳（正气候beta）。当股票的气候beta为零时，股票的价格往往对气候危险因素的变化和对气候过渡风险不敏感的变化无反应。气候不确定性很高的气候相关事件的例子是美国总统选举，当事人会议（COP）事件以及澳大利亚布什大火等自然灾害。
气候变化
我们需要谈论气候变化！似乎很远。如此大的问题，它没有考虑；子孙后代的问题。对我们这个时代正义和人权的最大威胁！，让我们成为现实，这真的很大。但是，可以在家里附近找到解决这一全球挑战的解决方案，并且正在发生。我们可以成为此解决方案的一部分。气候对话的目的是与他人一起聊天和喝茶（也许是一片蛋糕！）并探索我们如何为气候正义采取行动。步骤1：协作令人兴奋的对话中最重要的要素是其参与者。对话可能是您想要的大小，但是考虑您想和谁说话是第一步。您可以与谁合作在学校举办对话？您是否希望它在班上内部，还是可以邀请当地企业，社区成员，整洁的城镇或当地的大学代表？步骤2：创建一个可以作为咖啡早晨，午餐时间聚会或适合您要与之聊天的人有用的任何格式进行的气候对话。这应该是一个热情，非正式和舒适的空间，可以在这里进行对话，并且每个人的声音都可以听到。拥有一些大纸或白板来记录讨论的关键点可能很有用。步骤3：举行对话的气候对话的目的是探索我们如何共同对气候变化采取行动。对话是一个个人和个人反映的空间。您可以调整和更改过程以适合聚在一起进行对话的人群，但这是我们的建议：我们的建议：介绍气候对话并介绍一个良好的对话的原则：哦，我们相等地相等，我们要互相好奇，我们试图保持彼此的好奇心o o o o o s彼此认识到我们需要变得更好，我们会逐步地回想起我们的时间，我们可以自然地想到，我们的时间是搞砸的，我们会想到的是，您会想到的是，您会想到的是，您会想一想的是，您会想一想，这是凌乱的，这是凌乱的，这是凌乱的，这是凌乱的。资料来源：玛格丽特·惠特利（Margaret Wheatly）（2009：33）“彼此转向：简单的对话以恢复对未来的希望”。
PLOS气候
雄心勃勃的气候政策要求数百万的人接受，他们的日常生活将以昂贵的方式受到影响。反过来，这需要了解如何使大众公众进入船上，并防止政治反对昂贵的气候政策。许多学者都将“框架”，特别量身定制的信息强调某些人口亚组的政治论据的特定子集，这是改变气候信念，态度和行为的有效沟通策略。相反，其他学者认为，人们持有相对稳定的意见，并怀疑框架会改变对气候变化等明显问题的舆论。我们通过两种方式为这场辩论做出了贡献：首先，我们对121个关于气候和环境政策框架的实验研究进行了系统的映射，该研究发表在46个同行评审期刊上，并与这些研究的作者进行了调查的结果。第二，我们说明了使用新型计算方法检查亚组效应的鲁棒性并确定省略的相互作用偏差。我们发现大多数实验都报告了重要的主要和亚组效应，但很少使用高级方法来解释潜在的省略相互作用偏差。此外，只有少数研究使他们的数据公开可用以轻松复制它们。我们对框架研究人员的调查表明，当学者成功发布非显着影响时，这些效果通常与其他重大效果捆绑在一起，以增加出版物的机会。最后，使用贝叶斯计算稀疏回归技术，我们提供了一项说明性的重新分析，该研究重点是通过党派化的亚组框架差异（气候变化态度的关键驱动力），并表明这些效果在计算省略相互作用偏见时通常并不强大。
气候变化
在其每个四年一年的报告中，政府间变化（IPCC）的面板已记录了二氧化碳二氧化碳（CO 2），甲烷（CH 4）和一氧化二氮（N 2 O）的大气水平提高。虽然具有极高的全球变暖潜力（GWP）的氯氟劳多碳（CFC）的排放量一直在减少，但氢氯氟甲苯（HCFC）的排放是CFCS的过渡性替代品的氢氯氟甲虫（HCFC），继续增加。氢氟化合物（HFCS），全氟化合物（PFC）和硫六氟化物（SF 6）的排放均继续相对较快地增加，但它们对辐射强迫的贡献却小于1％（Hartmann等人（Hartmann等）（Hartmann等）（Hartmann等）。2013）。IPCC预测这些温室气体（GHG）的排放量导致全球温度的持续升高。全球温度变化的一种影响是极端天气事件可能会增加，例如飓风，冰川/雪堆融化，洪水，海平面上升和干旱。