XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemco2
建模地质二氧化碳泄漏
地质碳捕获和存储（CCS）是减轻温室气体排放的关键技术，但泄漏的风险仍然是一个重大问题。跨密封间隔的故障和断裂网络是CO 2逃脱存储库的潜在途径，因此需要准确评估其渗透率和连通性。我们的研究提出了一种对断层区域地质泄漏进行建模的综合方法，将单断层应力 - 透明度实验室测量与详细的断裂露头数据相结合，以模拟碳存储的原位条件。我们研究了由konusdalen West区域（挪威Svalbard）的正常断层切割的Caprock序列，这是Longyearbyen Co 2实验室储层的区域密封，以及与Barents和North Sean Seas Caprock地层的类似物。数字化露头裂缝网络，我们探索了断裂尺寸分布的变化及其在断层区不同部分中的连接性。这些参数是基本的，以确定断裂网络是否提供了可渗透途径。将露头分析与实验室测量相结合，使我们能够创建自然断裂网络的耦合水力力学模型，并评估其高尺度的渗透性。我们发现，断裂网络几何形状在整个断层区域各不相同，从而导致不同的高尺度渗透率模型，从而突出了将详细的断裂网络信息纳入渗透性模拟中的重要性。我们的研究提供了一个框架，将断裂通透性测量和露头分析纳入故障区域的地质泄漏建模，这可以为CCS项目的设计和操作提供信息，并有助于减轻与CO 2的地质存储相关的风险。
二氧化碳被困在月球中
对返回的月球样品的分析表明，总碳含量在50至200 ppm不等，来自土著和外部来源（例如太阳风和微观元素）的贡献[2-4]。在月球样品中发现的碳种类中，二氧化碳（CO 2）是最丰富的碳（CO 2），占总碳的约10–30％[3]。值得注意的是，在大多数阿波罗样品中对CO 2的检测并非仅与火山活性相关。相反，它的存在与岩石晶粒的大小密切相关，表明月球土壤中CO 2的主要来源是太阳风[2，5]。相比之下，其他气态物种（例如一氧化碳（CO）和甲烷（CH 4））仅出现在痕量中，强调CO 2作为主要的挥发性相[2，4]。剩余的农历碳库存主要是元素形式，反映了月球的减少表面环境[3]。
二氧化碳吸附在胺官能化粘土上
Q（mg co 2 /g ads）弯曲107 43 0.11 0.11 0.026 14.0 mont 245 52 0.33 0.043 0.043 10.1 paly 137 42 0.32 0.032 0.033 12.0 Sapo 151 69 0.16 0.16 0.16 0.040 15.40 15.4 SEPI 274 156 056 0.42 0.087 40.7 40.7 < /div>>
二氧化碳压裂：灾难的食谱
在纽约州对液压压裂的历史禁令近十年后，一家最近成立的州外公司试图利用法律A中的漏洞来制定危险，奇异且深远的计划，以在南部地区与液体二氧化碳（CO 2）一起在南部地区使用液体二氧化碳（CO 2）。该技术具有传统压裂的许多气候和环境问题，以及CO 2独有的危险。社区和环境拥护者正确地意识到，这种新计划仅是一种拼命而可疑的尝试，将压裂带到传统压裂是非法的地区。国家领导人不必以一种新的危险形式的化石燃料生产形式开放，而是必须弥合法律漏洞，拒绝碳捕获碳占领，并致力于为所有人生产清洁，负担得起的能源。
二氧化碳作为神经流动流的发动机
图3 17例患者的平均反应：（a）群体平均潮汐CO 2（蓝色）和O 2（绿色）痕迹，以及（b）CO 2痕迹的相应时间衍生物。（c）组平均灰质血氧水平依赖性（GM BOLD）信号响应，以及（d）相应的时间衍生物。（e）由CO 2介导的脑血体积调节（CBV）引起的流入信号。注意峰值响应时间衍生（B和D）与峰流入信号（E）之间的时机以及瞬时O 2不会产生流入效应的事实。流出效应，需要新鲜的，不饱和的自旋流入。阴影区域表示跨受试者的标准偏差。垂直虚线表示高含量和高氧化块的末端。
非 CO2 研讨会数字计划.pdf
• 本次会议将提供有关非二氧化碳航空排放（包括氮氧化物和非挥发性微粒）的详细信息，以及有关这些排放影响的最新知识。• 会议还将分享旨在提高对这些排放的科学认识的举措。主持人：Raymond Speth，麻省理工学院航空与环境实验室副主任 小组成员： • Rick Miake-Lye，Aerodyne Research, Inc. 副总裁兼首席科学家 • Philippe Novelli，法国航空航天实验室 ONERA 航空推进与环境项目主任 • Marc Stettler，伦敦帝国理工学院土木与环境工程系交通与环境教授
瑞士的二氧化碳中性能源安全
分析了瑞士从化石燃料向可再生能源过渡的技术机遇和经济后果。技术上实现的效率表明，完全电气化可带来最高效的能源系统和最便宜的电力。预计电力需求将几乎翻倍，与 2019 年相比，总体能源成本将增加 20%。然而，在没有任何储备和冗余的情况下，季节性电力储存的技术挑战高达 20 TWh。没有储存的水力发电和光伏发电产生的电力最便宜。未来的核裂变技术，例如熔盐钍面包化反应堆 - 目前仍处于实验阶段 - 可能成为 CO 2 中性连续发电最经济、对环境影响最小的解决方案。大规模增加水力发电的机会有限，将水的使用（9 TWh）从夏季转移到冬季已经是一个巨大的挑战。瑞士的光伏和氢气生产具有提供约 75% 电力的优势，无需季节性储存，因此电力成本明显低于进口氢气或合成碳氢化合物。对于航空和储备来说，最经济的解决方案是将进口的生物油转化为合成煤油，目前已经有大量此类储存。亮点
钌上的 CO2 加氢 - RSC 出版
目前，人们正在研究从废气或环境空气中捕获并随后利用（碳捕获与利用，CCU）的方法。由于大约一半的二氧化碳排放量是分散排放，而不是相对纯净的点源排放，因此远程直接空气捕获（DAC）和随后的转化（无需昂贵的气态二氧化碳运输）是最有潜力和灵活性的方案之一。3 为了安全有效地分散利用捕获的碳，在低温下直接加氢二氧化碳可以降低成本并防止潜在危害。已发现钌是加氢二氧化碳最活跃的催化剂，并且对甲烷的选择性很高。4 人们普遍认为，钌基催化剂的载体材料对反应过程中的活性和稳定性具有显著影响，这就是为什么已经进行了许多研究来确定理想的载体。5 – 7 然而，这些研究通常侧重于高反应温度。虽然也有在低温条件下进行的研究，但 8 – 10
EMG-SPI-B：应用二氧化碳监测作为方法...
支持证据 通风和二氧化碳监测原理的简要背景 SARS-CoV-2 病毒可以在近距离（气溶胶和较大的飞沫）、通过空气中的小气溶胶以及通过受污染的手和表面传播。通风应作为风险控制层次的一部分，并且可有效防止空气传播（超过约 1.5-2 米）。通风的原理在之前的 EMG 论文 1 中进行了阐述。越来越多的共识认为，在大多数情况下，吸入可能比污染物传播更重要；WHO 2 和 CDC 3 最近更新了他们关于传播的建议，强调除了飞沫之外，近距离和远距离气溶胶的重要性。气溶胶传播与许多超级传播疫情有关 4-7 。空气传播的危险因素包括：在某个空间中停留的时间；可能产生更多病毒气溶胶的活动（唱歌、大声说话、有氧运动）和低通风率。 CO 2 监测提供了一种近似方法来评估室内环境中通风的可能效果，其中唯一的室内 CO 2 源是居住者呼出的气体。CO 2 水平不是接触 SARS-CoV-2 病毒风险的直接衡量标准，并且从感染控制的角度来看，空间中的 CO 2 浓度不能直接衡量安全性。附录 A 中提供了有关决定空间中 CO 2 浓度的因素的更多详细信息。尽管