XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemcoa
中链酰基-COA脱氢酶（ACADM）2突变
2。Gramer G，Haege G，Fang-Hoffmann J等。中链酰基-COA脱氢酶缺乏症：通过新生儿筛查检测到的患者的基因型 - 表型相关性的评估。
探索用于体外建立HOPAC循环的替代途径，用于合成CO2固定
自然发展了八种不同的途径，用于捕获和转化CO 2，包括加尔文·本森·巴萨姆的光合作用周期。然而，这些途径构成了约束，仅代表了数千个理论上可能的解决方案的一部分。要克服自然进化的局限性，我们介绍了羟丙基-COA/丙烯酸-COA（HOPAC）周期，这是一种新型到循环的CO 2固定途径，该途径通过代谢性递延途径在Acrylyl-CoA还原性羧基化周围围绕高度coa coa coa coa coa，coa coa coa coa coa，coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa y retrosynththessy有效，这是高度有效的22。我们以逐步的方式意识到了Hopac循环，并使用了合理的工程设计和机器学习 - 指导工作流程，以进一步优化其输出多个数量级。HOPAC循环的4.0版涵盖了来自六种不同生物体的11个酶，在2小时内将〜3.0 mm Co 2转化为乙醇酸。我们的工作将假设的HOPAC周期从理论设计转变为构成不同潜在应用的基础的已建立的体外系统。
COA 359523 劳伦斯·马塞兰特诉环境部五大湖和能源意见 - Per Curiam - 未发表 2022 年 12 月 29 日
2016 年 3 月 25 日，被告向原告发出了违规通知和恢复令，涉及其位于门罗县柏林镇伊利湖附近的财产。信中表示，该财产已经过检查，以确定是否符合《自然资源与环境保护法》第 303 部分“湿地保护”（MCL 324.30301 et seq）的规定。检查期间确定“废土、碎石和沥青被堆入湿地作为填料，显然是为了修建道路……”此外，填料“估计覆盖了大约 2200 线性英尺、平均 30 英尺宽（约 1.5 英亩）的新生湿地和森林湿地。”此项活动尚未颁发许可证，因此，它被视为未经授权并违反了第 303 部分的规定。此外，此项活动的许可证也不会获得批准。原告被要求“使该房产符合
COA 365137 HENRY HENDERSON诉FLINT CITY CITY OFICENT HOST经理的Henry Henderson诉BD-撰写 - 出版了08/21/2024
原告代表死者的财产，提出了因被告的行为和遗漏而引起的医疗事故和普通疏忽的索赔，这使得死者有可能遭到室友袭击。一般而言，原告断言，不应将死者放在一个房间里，一个精神上不稳定的人被称为暴力，被告的工作人员应该可以更好地进行干预，但如果发生暴力爆发。原告断言，袭击至少是导致死者死亡的重要因素。被告提出了简要的处置，认为一项法规是针对大流行的任何责任造成的，颁布了行政命令和行政命令。初审法院同意，因此根据MCR 2.116（c）（7）授予了简易诉讼。
crispr-介导的肉桂酸 - COA还原酶4的突变，在Allohexaploid oiled Crop Camelina sativa中揭示了其在抗性中的关键作用
背景：硬化菌核（SS）是一种广泛的宿主范围，可影响400多种植物物种。ss cys camelina sativa（CS）的茎腐病疾病是一种适用于低输入作物和工业油属性的Allohexaploid crucifer物种，适用于生物燃料和润滑剂。组织化学和分子研究已将C. sativa中的SS抗性与细胞壁木质化联系起来（Eynck等，2012），并报道了CSS抗性线CN114263中的Cinnamoyl-COA还原酶4（CSCCR4）基因的组成型表达。现代繁殖工作（例如基因编辑）需要改善商业线条，并限制农作物损失的风险，这对生产者来说是重要的。目的：为了研究单极生物合成的重要性以及CSCCR4在Camelina对SS耐药性中的作用，我们使用CRISPR/CAS9介导的基因编辑产生了CN114263 Camelina系的CSCCR4敲除突变体。材料和方法：三十T1植物是通过花卉浸入转化产生的，然后是草甘膦喷雾，该植物在筛选程序的第一步中使用，并通过PCR方法确认。使用数字液滴PCR（DDPCR）确定T1和T2祖细胞中T1和T2祖细胞中的T-DNA拷贝数变化T-DNA CNV，并且通过下降测定技术对T1和T2代的CSCCR4同源物的三个副本中的三个副本中的突变发生。为确保T2植物中的突变体是真实的，对其中三个的cas9/ grna特异性裂解点侧面进行了topo ta测序。在T2代生成中，筛选了CSCCR4基因中的潜在突变。结果：在T1代中，确认了25种植物，这些植物在相应的Camelina基因组中具有1至9个TNA拷贝。在CSCCR4的三个副本中证明了各种类型的突变，包括插入和缺失。实际上，CRISPR系统可以分别在编号T2-Plant 10，T2-Plant 15和T2-Plant 19的事件中删除一个，两或三个副本。T3-plant 19在上一代中所有版本的CSCCR4中表现出突变具有易感性的螺旋杆菌侵袭，并保留为实际CSCCR4突变体材料，以进一步研究骆驼 - 螺旋菌相互作用。CSCCR4中的突变是通过容易出错的非同源端连接（NHEJ）核DNA修复途径发生的。ss挑战早期开花的T3一代。与WildType对照母体CN114263相比，在CSCCR4位置217处的突变的T3植物在CSCCR4位置217处的过早停止密码子受到了损害。结论：使用DDPCR很容易识别T1和T2祖细胞中CSCCR4同源物中的T-DNA CNV和突变的发生。我们说明，CRISPR/CAS9介导的突变是一种体面的技术，可以用来加快突变线的发展，可以帮助您弄清CSCCR4基因在防御：sativa C. c. c. c.c。sativa中的活性，作为前瞻性石油种植作物的生物柴油生产。
职责的工作摘要示例 - 密歇根州法院COA 348644 o Donna Logan诉Southgate City的意见 - 在还押SCT- curiam-未出版06/26/2024
被告根据MCR 2.116（c）（7）（免疫），（8）（未能陈述索赔）和（10）（没有实质性事实的真正问题）提出了简要的处理，认为原告没有为避免政府的豁免而避免，并且所指控的缺陷是开放和明显的，并且没有特殊的方面。原告回答说，她的主张属于人行道缺陷范围内政府免疫力的例外。她进一步辩称，尽管人行道缺陷可能被认为是公开和显而易见的，但关于它是否是不合理的危险问题，有一个真正的事实问题，并且允许被告断言开放且明显的辩护与该法规义务所反映的公共政策背道而驰，以维持其人行道。初审法院指出，在针对政府实体的案件中，原告可能会提出任何有关应用公开和明显的危险学说的投诉。法院随后在咨询中接受了此事。2019年4月5日输入了授予被告动议“出于公开法院记录的原因”的命令。原告提出了上诉的要求，要求质疑简易处置的授予。
涉及PPAR，酰基-COA结合蛋白和GABAA受体
酰基辅酶-A结合蛋白（ACBP），也称为地西epam结合抑制剂（DBI），是食欲和脂肪生成的有效刺激剂。生物信息学分析与系统筛选结合表明，过氧化物酶体增殖物激活的受体伽马（PPARγ）是转录因子，最能解释了包括肝脏和脂肪组织在内的代谢活性器官中的ACBP/DBI上调。PPARγ激动剂罗格列酮诱导的ACBP / DBI上调以及体重增加，这可以通过小鼠中的ACBP / DBI敲除。此外，PPARG的肝脏特异性敲低阻止了高脂饮食（HFD）诱导的循环ACBP/DBI水平上调，体重增加降低。相反，ACBP / DBI的敲除阻止了HFD诱导的PPARγ上调。Notably, a single amino acid substitution (F77I) in the γ 2 subunit of gamma-aminobutyric acid A receptor (GABA A R), which abolishes ACBP/DBI binding to this receptor, prevented the HFD-induced weight gain, as well as the HFD- induced upregulation of ACBP/DBI, GABA A R γ 2, and PPAR γ .基于这些结果，我们假设依靠ACBP/DBI，GABA A R和PPARγ的肥胖前馈环的存在。在任何水平上的中断，都无法区分地减轻HFD诱导的体重增加，肝脏toposisos和高血糖。
迈尔联合基地 - 亨德森大厅总体规划
陆军确定他们缺少 200 个士兵住宅单位 (UEPH)。最初的 ADP 草案显示对 BLDG 250 和 251 进行扩建是解决方案，但通过他们的行动方案 (COA) 流程，该提案并未产生所需的 200 个单位。以下是申请人分析的 COA：• COA 1 – 拆除建筑物 250 和 251，并在占地面积上建造一个新的 200 个床位的营房• COA 2 – 通过对建筑物进行扩建来扩建建筑物 250 和 251 • COA 3 – 拆除建筑物 410 和 412，并在占地面积上建造一个新的 200 个床位的营房• COA 4 – 拆除建筑物 416，并在占地面积上建造一个新的 200 个床位的营房• COA 5 – 拆除建筑物 426-436 并建造新营房
远程教育计划的学生手册
所有接受COA的学生也可以访问并被要求完成“ COA 101-学生的Mycourses”。mycourses是COA的LMS。想要参加完全在线课程的学生必须完成COA 101课程，而总共需要90％或更高的课程，然后才能注册完全在线课程。学生的成功和入学管理（SSEM）可能需要一份完整证书的副本，以验证COA 101的成功完成，因此请保存电子副本以使您的文件或打印。注意：学生可以重新参加COA 101课程考试，直到获得通过成绩为止。要访问COA 101，请登录MyCourses，该MyCourses与激活COA帐户相同的用户名和密码（请参阅下面的计算机准备和帮助部分）。登录后，您将最少看到并可以访问以下内容：
COA 364209 RHONDA FOUNTAIN 诉 STATE FARM MUTUAL AUTOMOBILE INSURANCE COMPANY 意见 - Per Curiam - 未发表 2024 年 10 月 22 日
该案件进入审判阶段。Fountain 指控 State Farm 欠她 100,000 多美元的 PIP 福利，与她背部和左膝盖的事故相关伤害有关。在 Fountain 的主诉结束时，State Farm 基于以下两项理由请求部分定向判决：(1) Fountain 未能提供证据证明各种服务的费用是合理且符合惯例的；(2) Fountain 未能提供证据证明她何时向 State Farm 提供了“关于事实和所遭受损失金额的合理证明”，以支持她对罚息和律师费的索赔。关于第一点理由，State Farm 并未寻求驳回与 Phase One Rehab 服务相关的索赔，并指出 Fountain 已将 Phase One Rehab 的账单作为证据。审判法院驳回了该动议，因为它涉及 Lederman & Kwartowitz 收取的“合理且符合惯例的费用”。法院认可了 State Farm 的论点，即 Fountain 未能提供支持其索赔法律依据的证据，但裁定 Lederman & Kwartowitz 的医疗账单本身就足以将此问题提交陪审团审理。