我们将系统的任务性能以及系统开发和部署过程中产生的时间和资源成本纳入总体框架,从而重新构建对人工智能进展的分析。这些成本包括:数据、专家知识、人工监督、软件资源、计算周期、硬件和网络设施以及(什么样的)时间。这些成本分布在系统的生命周期中,可能对不同的开发人员和用户提出不同的要求。我们提出的多维性能和成本空间可以缩减为一个效用指标,用于衡量系统对不同利益相关者的价值。即使没有单一的效用函数,也可以通过人工智能是否扩展帕累托曲面来一般性地评估人工智能的进步。我们将这些类型的成本标记为人工智能进步中被忽视的维度,并使用四个案例研究对其进行探索:Alpha*(围棋、国际象棋和其他棋盘游戏)、ALE(Atari 游戏)、ImageNet(图像分类)和虚拟个人助理(Siri、Alexa、Cortana 和 Google Assistant)。这种更广泛的人工智能进步模型将带来评估人工智能系统潜在社会用途和影响的新方法,并为未来的进步设定里程碑。
阿萨德政权垮台三天后,拜登政府派遣国务卿安东尼·布林肯前往该地区,协调华盛顿盟友对叙利亚局势的立场,试图塑造过渡的结果。布林肯访问了土耳其(12 月 12 日),会见了土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安,寻求保证不会以防止 ISIS 重组为借口与叙利亚东北部的库尔德民兵发生军事升级。11 他随后访问了伊拉克(12 月 13 日),会见了总理穆罕默德·什叶派·苏丹尼,讨论了如何防止 ISIS 对叙利亚和伊拉克构成新的威胁。12 最后,他访问了约旦,参加了亚喀巴峰会(12 月 14 日),地区和国际各方出席了峰会,讨论了叙利亚及其未来。亚喀巴峰会呼吁叙利亚人自己主导全面政治进程,“根据安理会第2254号决议和叙利亚人民的愿望,确保重建国家机构,维护叙利亚的主权、统一和领土完整。”13
很久以前,在人类历史的黑暗未书写的篇章中,强大的国王发现了如何通过酷刑、魔法、战争、政治、宗教和利益来控制他人。这些精英家族设计了战略和战术来延续他们的神秘实践。层层秘密将这些家族隐藏在世俗大众之外,但许多作者都提到了他们的存在。当我开始从消息灵通的人那里获得第一手报告,说一个精英集团确实统治着世界时,我开始了我的研究。我对撒旦等级制度的研究进展很快,因为我作为一名研究人员的技能,因为我从一开始就从我的线人那里知道了我正在调查的现实。我对光明会的调查,让我阅读和祈祷了数千本书。我读过的书籍、报纸、杂志、手稿和论文的数量数以千计,让我走到了今天的位置。我不知道我熬夜学习了多少个夜晚,最后在模糊的红眼中倒下睡觉。
应用背景站点说明该站点与一组废弃的农业建筑,结构和相关土地有关,延伸至丹斯通边缘约0.7公顷。它位于公园大道(A92)的西部。有一条车辆通道道路,该道路在现场南端的大路上有一个交界处,在北端有次要通道。该地点从北到南轻轻倾斜。建筑物和结构处于破旧状态,有些人则以开放的屋顶部分倒塌。院子空间围绕着建筑物,并带有茂密的磨砂和零星的自种树。北部是一个农业领域;西部是一个零散的树木,改善了草原,形成了前珀斯利采石场。在南部是RGS Hutchison&Sons废品场;在横跨大路的东部是构成Fairview Grange的住宅物业,而Tesco超市则稍微向南稍稍向南,构成了更广阔的丹斯通住宅区的一部分。一所名为波斯利·克罗夫特(Persley Croft)的房子是最接近的住宅物业,面向大约20米外的地点对面的大路。相关规划历史申请人提交了环境影响评估(EIA')筛选意见请求
经济自由落体,加沙地带爆发历史性的人道主义危机。官方数据显示,2024 年上半年巴勒斯坦领土的实际 GDP 同比下降 34%,创下有记录以来的最大经济萎缩。冲突使加沙经济濒临全面崩溃,2024 年上半年 GDP 萎缩 86%。大约 190 万人流离失所,庇护所人满为患,卫生服务不足,加剧了人道主义局势。粮食不安全状况飙升,将近 200 万人推向饥荒边缘。教育系统崩溃,自 2023 年 10 月 7 日起,所有 625,000 名学龄儿童都失学,卫生系统也被摧毁。与此同时,西岸正遭受经济冲击,原因是城市内流动限制收紧、巴勒斯坦通勤者无法进入以色列劳动力市场以及反复的军事行动(尤其是在北部)。再加上以色列增加了对巴勒斯坦权力机构(PA)应支付的清算收入的扣留,加剧了本已严重的财政危机,并导致西岸 2024 年上半年 GDP 同比下降 23%。
AACA Architects Accreditation Council of Australia AACA Architects Accreditation Council of Australia AAQ Ambient Air Quality ACAT ACT Civil and Administrative Tribunal ACE Adult Community Education ACTIA Australian Capital Territory Insurance Authority ACTLIS Australian Capital Territory Land Information System ACTPAS ACT Patient Administration System ACTPS ACT Public Service ACTPSF The ACT Protective Security Framework APIAS Accounts Payable Invoice Automation System ASBA Australian School Based Apprenticeships ATSIPP Aboriginal and Torres Strait Islander Procurement Policy BDM Business Development Manager BEV Battery Electric Vehicles BSG Business Support Grant CASC Climate Action Subcommittee of Cabinet CASC Climate Action Subcommittee of Cabinet CBASS Canberra Business Advice and Support Service CBRIN Canberra Innovation Network CCCLM Council of Capital City Lord Mayors CFC Cultural Facilities Corporation CHC Community Housing Canberra CHP community housing providers CIF倒塌的保险公司CIS关键事件支持CITL社区,行业和商人许可CITL CITL堪培拉理工学院CMAG CANBERRA博物馆和画廊CMD配置管理数据库
dalai是位于东部蒙哥利亚农村地区中国边界上的淡水湖,居民以其凸深的深度亲切地昵称为“牡蛎”。1个世纪以来,达赖的海岸在很大程度上没有人口,主要用作漫游牧民的水源,直到1939年,当时社会主义的蒙古人民共和国(MPR)建立了该湖的第一个捕鱼定居点,该定居点成长为中心有组织的鱼厂。在1989年,MPR倒塌了,驻扎在湖中的大约八十个家庭中有一半搬走了,以寻找新市场民主的更好的经济前景。现在,在社会主义三十年后,只剩下一个小小的钓鱼小村庄,大约有二十个被非工作年龄的人(退休人员,小孩)和一些顽固的渔民所占据的五十个拼布房屋。尽管达赖村(Tosgon)(托斯贡)现在已知居民仍然与该州的基础设施无关,并且在许多地图上没有发现,但它的存在在马马塔尔周围的周围地区很大,蒙古的东部最东部县或soum。自从社会主义过渡以来,达赖村的名称在该地区循环以其声誉
摘要 佛罗里达州的公寓市场正面临旨在保护业主免受不安全建筑影响的新法律的实施。该法律是在尚普兰塔(瑟夫赛德)悲剧发生后通过的,当时这座结构不安全的建筑物在半夜倒塌,造成 98 人死亡。该法律旨在保护公寓业主,但却导致业主被大额评估,其中许多人无力承担维修费用。许多此类建筑物被大额评估是因为公寓协会和业主推迟维修,这经常导致结构不安全的情况。由于检查和评估,一些业主可能会被驱逐,或者建筑物可能被判定为危房。数千人已将他们现有的公寓挂牌出售,但由于即将来临且未知的评估,买家数量很少。投资者已进入公寓市场,无论评估结果如何,都愿意购买旧建筑中的单个单元,但却面临来自居民越来越多的法律挑战。情况正进入一个关键点,所有旧公寓大楼都必须制定“维修和升级计划”的最后期限迫在眉睫。此外,缺乏合格的检查员和工程师来评估建筑物,导致积压工作日益增多,这可能会进一步加剧问题。
摘要 目的 不平等深深植根于我们的经济结构中——如果我们要减少健康不平等,就必须解决这些经济不平等问题。包容性经济方法被认为是减少这些经济不平等的一种方法,尽管这种方法的属性尚不明确。鉴于 COVID-19 大流行,越来越多的公共卫生从业者被要求从健康角度制定经济复苏计划。本文旨在确定包容性经济的属性,以使公共卫生专业能够影响包容性经济复苏。 方法 我们对灰色文献和同行评审文献进行了快速审查,以确定文献中目前定义的包容性经济的属性。 包容性经济的属性 从 56 份报告和文章中确定了 22 个概念。这些被归结为包容性经济的四个不同属性:(1)旨在实现包容性和公平的经济,(2)公平分配经济利益(例如资产、权力、价值),(3)公平获取参与经济所需的资源(例如健康、教育),以及(4)经济在地球边界内运作。结论随着新冠疫情后经济的(重建),基于现有文献,包容性经济的这些属性可用于制定经济政策,然后监测其进展,以减少健康不平等、改善健康和减缓气候变化。
2021 年阿富汗国民军 (ANA) 的垮台引发了激烈的争论和相互指责。问题在于:谁失去了阿富汗?中将 (退役) HR 麦克马斯特将此归咎于冷漠的公众和政治阶层,称他们派军队“投入战斗却没有致力于实现有价值的结果”。1 这种情绪是对阿富汗发生的事情的错误解读,可以理解。尽管冷漠的公众无疑阻止了问责制,政策制定者支持(但往往不认可)战争,但将阿富汗战争归咎于他们,是军事上严重失败的智力支架。无论是从分类(阿富汗国家崩溃)还是从军方自己的标准(花费数十亿美元在最终无效的阿富汗安全部队上)来看,美国的努力都没有实现承诺的结果。2 中将 (退役) 丹尼尔博尔格得出了类似的结论:“当我和我的将军们看到我们的战略没有奏效时,我们没有重新考虑我们的基本假设;我们没有质疑我们错误的理解。”3 对于军事专业人士来说,承认失败是改善我们机构的必要但艰难的良药。军事领导人应该吸取三个教训:(1)军事战略源于政治意愿;(2)糟糕的战略会导致妥协,损害军事道德;(3)技术不是万能药。