摘要。时锁拼图是独特的加密原始图,它使用计算复杂性来使信息秘密在某些时间的时间上保持秘密,然后安全性到期。这个话题虽然超过25年,但仍处于无法充分理解基础的状态下:例如,当前的时间锁定原料的分析技术没有提供合理的机制来构建组成的多方加密原始系统,这些密码使用将到期安全性作为基础。此外,有一些分析采用理想化和模拟器的不现实构成能力,成为可接受的合理安全论点。我们用这篇简短论文的目标是倡导了解哪些方法可能会导致理想化超出理想化的声音建模,而哪种方法实际上可能对这项声音建模的任务变得绝望。我们在本文中解释了这个微妙的问题的现有尝试如何缺乏合成性,完全一致的分析或功能。现有框架中的微妙缺陷减少了Mahmoody等人的不可能,他表明,具有超多项式差距(在委员会和求解器之间)的时间锁定难题不能单独使用随机牙齿(或任何重复的计算,即下一个状态是完全随机的,就完全随机地给出了先前的状态);然而,如今对代数难题的分析仍将求解过程视为每个步骤都是通用或随机的甲骨文。我们还描述了用于锁定拼图的证明技术的其他问题。具体来说,当时间锁定拼图必须保留一段时间时,减少应限制模拟器的运行时间。我们指出,如果生成过程依赖于无法将其视为随机甲骨文的陷阱门功能(在避免这种不可能的结果的同时允许有效产生),那么,要保持一致,对解决过程的分析也不应将这种陷阱门函数(及其中间状态)视为随机的Oracle。一个可以“模拟”的模拟器,如果给出的时间,如果给予对手允许所述对手解决拼图不是有效的安全参数。我们调查了各种尝试对该原则的遵守,以及不同尝试实现组成的特性。
美国核管理委员会 (NRC) 全面实施了其新反应堆许可流程 1 的许可部分,为沃格特尔 (Vogtle)、3 号和 4 号机组以及 V.C. 颁发了联合许可证 (COL)。萨默 (Summer)、2 号和 3 号机组。在颁发这些许可证后,NRC 启动了经验教训审查,以确定对《联邦法规法典》(10 CFR) 第 10 章第 52 部分“核电站的许可证、认证和批准”许可流程的潜在改进,并有助于更有效、更高效地审查未来的申请。此次经验教训审查仅限于第 52 部分的许可部分,不包括 COL 颁发后活动的经验。为了促进此次经验教训审查,NRC 进行了广泛的外展工作,以征求外部和内部利益相关者关于使用新反应堆许可程序的经验的反馈。具体而言,NRC 工作人员借鉴了之前对新反应堆许可程序部分内容的评估、NRC 2012 年监管信息会议上分享的经验教训、在公开会议上收到的经验教训反馈以及对新反应堆许可程序的内部和外部调查结果。尽管设计认证和综合许可审查花费的时间更长,技术挑战性也比预期的更大,但本次经验教训审查的结果表明,第 52 部分许可程序没有出现任何重大问题或障碍。其实施实现了在授权工厂建设之前解决安全和环境问题的预期结果。总体而言,NRC 收到了有关许可程序和最佳实践的积极反馈,这些反馈使得第 52 部分许可程序的成功实施成为可能。以设计为中心的审查方法,由以设计为中心的工作组、标准设计以及许可申请的标准格式和内容支持,经常被认为是许可流程的成功之处。还确定了其他一些最佳实践,例如申请人和 NRC 之间频繁举行会议以解决复杂的技术问题。与任何新流程一样,第 52 部分许可流程的首次实施带来了挑战。对这些挑战的评估确定了以下经验教训:
纠缠已被认为是研究、描述和利用多个科学领域应用的关键特性 [1, 2]。它对于量子计算 [3] 以及某些量子通信方案 [4] 至关重要。此外,在过去十年中,纠缠理论中发展起来的概念已经应用于其他研究领域 [1]。因此,人们付出了巨大的努力来限定和量化纠缠 [2]。尽管在量子信息论的背景下进行了广泛的研究,但其详细表征和量化仍然是一项重大挑战。在上述量子信息论应用中,一组关键的状态是稳定器状态集 [5]。量子比特稳定态被定义为泡利群中最大交换算子集的唯一同时特征向量,其定义为泡利算子或恒等算子的张量积。这些状态可以高度纠缠,用于量子误差校正 [6]、基于测量的量子计算 [3] 和自我测试 [7],这些只是其中的几种应用。一些稳定态的纠缠特性已被研究 [5, 8]。此外,还开发了净化协议 [9]。稳定态还可用于证明通用量子计算与经典有效模拟计算之间的区别 [10]。鉴于所有这些应用都源于丰富的纠缠能力和这些状态的局部对称性,进一步研究纠缠特性和稳定器状态的局部对称性是必不可少的。可以说,深入了解这些特性将使人们能够识别多体纠缠的新应用。纠缠理论是一种资源理论,其中自由操作是经典通信 (LOCC) 辅助的局部操作。LOCC 是一种自然的、操作驱动的自由操作选择,因为纠缠被视为由不同、可能在空间上分离的各方共享的资源。这些各方可以对其状态份额进行局部操作,并可以将任何经典信息传达给其他各方 (LOCC),然后其他各方根据其状态操纵其系统。
量子密钥分发 (QKD) [1] 是在双方 Alice 和 Bob 之间生成安全密钥的一种特殊方法,该方法可确保量子计算机时代传输信息的隐私。从历史上看,最早提出的协议是离散变量 (DV) 协议 [2, 3],其中信息以单个光子的状态进行编码:偏振、相位或时间箱。然而,随着时间的推移,连续变量 (CV) 协议 [4–6] 被引入,由于使用同差/异差检测系统代替单光子探测器,这些协议被认为更高效、速率更高且具有成本效益。考虑 QKD 系统的安全性时,必须考虑到它们中的每一个都具有并不理想的有限物理实现,这为窃听者 Eve 提供了进行多次攻击并提取部分密钥的机会。为了防止这种威胁,针对每个协议,正在开发一个复杂的系统来评估 Eve 可用的信息和可接受的错误水平。目前,已经提出了相当多的工作,涵盖 CV-QKD 协议的安全性主题 [7–14]。在最适合实际实施的协议中,GG02 协议 [6,15] 脱颖而出,考虑到有限密钥效应,该协议的安全性已证明可以抵御相干(一般)攻击。此外,还考虑了不受信任和受信任的硬件噪声模型 [12]。后者是可取的,因为许多安全级别意味着 Eve 无法访问 Alice 和 Bob 的块,而且,考虑到不受信任的噪声会使协议基本上无法使用。因此,本文将在具有受信任硬件噪声的实际实施中提供针对一般攻击的 CV-QKD 的完整安全性证明。在第 2 节中,我们描述了 CV-QKD 方案的光学配置;在第 3 至第 5 节中,我们给出了可信噪声场景中协议的描述,并考虑了超出一般安全证明框架的特定攻击的可能性。在第 6 节中,我们提供了一种评估和监控实验参数的技术;在第 7 节中,我们阐明了安全性分析并估计了有限长度安全密钥的生成率。在第 8 节中,我们讨论了结果并得出了适当的结论。
量子转向于1935年首次引入了Einstein-Podolsky-Rosen(EPR)悖论[1,2]。这种现象引起了人们的引人注目的重新关注,因为从量子信息的角度来看,它的基本信息及其在信息处理器的量子资源中的重要作用[3-5]。量子转向椭圆形(QSE)定义为整个Bloch矢量集,由Alice的Qubit上的所有可能的正面算子估算(POVMS)都可以转向Bob的量子,这是由Alice Qubit上的。al。,[6]提供了忠实的几何形状,代表了两量国家的转向。在相同的方向上,还得出了椭圆形的必要条件和足够的条件,以代表两数分状态[7]。由于QSE是一种有用的可视化工具,因此从量子信息的角度来看,它引起了人们的注意[6-14]。QSE的概念提供了引入最大转向连贯性(MSC)的工具,以确定我们可以通过转向远程创建连贯性的程度[15]。考虑到各种情况下量子共同的核心重要性,涵盖了从生物系统中的能量传输[16,17]到量子治疗方法[18,19],量子转向与连贯性之间的联系揭示了转向在量子信息处理中的重要作用。最近在正式投影框架的几何形状中研究了连贯性,哪个条件信息和纠缠之间的相互作用[20]。绕开任何现实的量子系统都不可避免地与周围环境相互作用,这可能会对系统的连贯性产生有害影响。因此,发现保护量子相干性免受不需要相互作用的策略是基于量子技术的发展的至关重要的任务。在这种情况下,已经提出了几种策略,例如无腐蚀的子空间[21,22],量子zeno效应[23,24],以及弱测量和量子测量逆转原始原型,以控制变质[25,26]。这些策略非常困难,因为它们主要依赖于主系统的操作。
Josep Tabernero Caturla博士在PDO咨询委员会主席 /大学医院肿瘤服务部长。vall d'Hebron和Vhio Vall D'Hebron肿瘤学研究所的主任Xavier Castells博士Xavier Castells Oliveres博士Catalonia Cribado Cribado咨询委员会主席 - MAR MAR JOAN ALBANELL MESTRES HEALTH PARK医疗肿瘤学服务总监 - 健康公园Mar Manel AlgaraLópera博士Manel Algaralópera博士的主管 - Div。JudithBalmañaGelpiHeaditary Cancer -Univ Hospital的负责人小组。vall d'Hebron Sebastiano Bionndo博士SCC总裁SCC-加泰罗尼亚手术学会 /通用消化道外科服务部长 - 大学医院。Bellvitge JoanBorràsBalada博士主任加泰罗尼亚SUR肿瘤学研究所(IOCS)夫人。Fececec的Neus coll声音 - 加泰罗尼亚实体联合会针对癌症MontserratMonènechSantasusana医学肿瘤服务主管 - Althaia University Manresa援助网络(Althaia Foundation Hospital)夫人。tàrsilaferroGarcía公司ICO创新主任 - 加泰罗尼亚肿瘤学研究所David Gallardo Giralt ICO Girona血液学服务总监 - 加泰罗尼亚肿瘤学研究所vall d'Hebron Dra。Merto Castillejo代表家庭和社区社会Xavier Matias-GUIU病理学指南解剖学指南 / HUB病理解剖学服务 - UNIV医院的负责人Bellvitge Ricard Messia博士NIN的负责
临时工作人员指导 基于风险、技术包容的先进反应堆应用审查——路线图 DANU-ISG-2022-01 目的 美国核管理委员会 (NRC) 工作人员提供此临时工作人员指导 (ISG) 有两个原因。首先,本 ISG 提供指导以促进根据《联邦法规》第 10 篇 (10 CFR) 第 50 部分“国内生产和利用设施许可”(参考文献 1) 准备非轻水反应堆 (non-LWR) 的建造许可证 (CP) 或运营许可证 (OL) 申请,或根据 10 CFR 第 52 部分“核电站的许可、认证和批准”(参考文献 2) 准备联合许可证 (COL)、制造许可证 (ML)、标准设计批准 (SDA) 和设计认证 (DC)。 1 其次,本 ISG 为 NRC 工作人员提供了如何审查此类申请的指导。截至本 ISG 发布之日,NRC 正在制定一项规则以修订 10 CFR 第 50 和 52 部分(RIN 3150-Al66)。NRC 工作人员指出,本指南可能需要更新以符合通过该规则制定而采用的 10 CFR 第 50 和 52 部分的变更(如果有)。此外,截至本 ISG 发布之日,NRC 正在制定一个可选的基于性能、包含技术的监管框架,用于为指定为 10 CFR 第 53 部分“先进核反应堆的许可和监管”(RIN 3150-AK31)的核电站颁发许可证。在这些法规颁布后,NRC 工作人员预计本指南将更新并纳入 NRC 的监管指南 (RG) 系列或 NUREG 系列文件,以解决本文件中许可流程特有的申请考虑内容。本 ISG 中的指南提供了 (1) 根据 10 CFR 第 50 部分或 10 CFR 第 52 部分提交的非轻水反应堆申请应包含的信息的概述;(2) 为 NRC 工作人员提供的审查路线图,主要目的是确保工作人员审查的一致性、质量和统一性;以及 (3) 明确定义的基础,工作人员可以据此评估审查范围的拟议差异(例如,CP 与 OL)。本 ISG 中描述的信息的具体部分主要与 RG-1.233 中认可的许可现代化项目 (LMP) 方法一致,RG-1.233 是“非轻水反应堆许可、认证和批准申请许可基础和内容的技术包容性、风险知情和基于绩效的方法指南”,于 2020 年 6 月发布(参考文献 3),作为申请人在开发申请部分时可以使用的一种可接受流程。尽管如此,本 ISG 中的概念和一般信息也可用于审查使用其他方法(如适用)提交的申请,例如基于最大假设事故或确定性方法的方法。其他
B ula Vinaka,欢迎阅读斐济民航局 2021 年第二版航空安全公告。在我撰写本文时,斐济正处于第二波 COVID-19 疫情的第四个月,感染人数每天都在增加。确保我们的员工接种疫苗是斐济民航局的首要任务,我们很高兴地报告,我们 97% 的员工已经接种了第一针疫苗,57% 的员工已完全接种疫苗,接种了两针。斐济民航局已在整个组织内采用 COVID-19 安全协议,这贯穿于我们与所有利益相关者的互动以及向他们提供的服务。本版继续以安全文化年为主题。第 10 页的“机场安保技术”等文章深入介绍了旨在改善机场安全和安保措施的各种技术进步,第 14 页的“拥有强大的航空安保文化意味着什么”等文章则重点介绍了在所有航空人员的头脑中植入强大的航空安保文化的重要性。第二季度,CAAF 向其航空安全管制员 George Tudreu 先生告别,他在该组织工作了 18 年后,即将开启他人生的新篇章。我们感谢他为 CAAF 和斐济航空做出的贡献,并祝愿他在下一阶段的旅程中一切顺利。第二季度结束时,7 月 30 日通过虚拟会议举行了地区航空部长会议。
to编辑Di Staso等。 [1]在复发/难治性弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)中,对现实世界中有关CAR T细胞治疗的真实研究进行了思考分析。 他们对意向性治疗(ITT)和每项协议(PP)分析的比较增加了对治疗途径终点的更广泛理解,这些途径也已在自体和同种异体干细胞移植剂的现实研究中进行了探索[2,3]。 与这些其他设置一致,Di Staso等。 描述PP结果通常与ITT结果相比表现出更好的存活率,反映了未完成治疗过程的患者的排除。 我们希望提出两点以进行进一步讨论。 首先,作者指出,欧洲和美国之间的结局区域差异,美国队列显示较高的反应率和较低的异质性。 与美国相比,他们还报告了欧洲桥接治疗率更高,这可能反映了患者人群和临床实践的差异。 一个假设是,欧洲中心可能已经治疗了患有更具侵略性或有症状性淋巴瘤疾病负担的患者,需要癌症定向治疗才能输入。 知道是否进行了调整桥接治疗用作这些区域之间变量的分析以及作者是否可以作为观察到的差异的潜在驱动力进行的分析是很有价值的。 第二,ITT端点的定义很重要。 在他们的分析中,Di Staso等。 扩大ITT框架以解决这些因素可以进一步重新确定我们的to编辑Di Staso等。[1]在复发/难治性弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)中,对现实世界中有关CAR T细胞治疗的真实研究进行了思考分析。他们对意向性治疗(ITT)和每项协议(PP)分析的比较增加了对治疗途径终点的更广泛理解,这些途径也已在自体和同种异体干细胞移植剂的现实研究中进行了探索[2,3]。与这些其他设置一致,Di Staso等。描述PP结果通常与ITT结果相比表现出更好的存活率,反映了未完成治疗过程的患者的排除。我们希望提出两点以进行进一步讨论。首先,作者指出,欧洲和美国之间的结局区域差异,美国队列显示较高的反应率和较低的异质性。与美国相比,他们还报告了欧洲桥接治疗率更高,这可能反映了患者人群和临床实践的差异。一个假设是,欧洲中心可能已经治疗了患有更具侵略性或有症状性淋巴瘤疾病负担的患者,需要癌症定向治疗才能输入。知道是否进行了调整桥接治疗用作这些区域之间变量的分析以及作者是否可以作为观察到的差异的潜在驱动力进行的分析是很有价值的。第二,ITT端点的定义很重要。在他们的分析中,Di Staso等。扩大ITT框架以解决这些因素可以进一步重新确定我们的定义为从白细胞术开始,并涵盖所有进入T细胞治疗途径的患者,无论他们是否最终继续输注。该定义允许包括由于死亡,疾病的疾病或其他因素而过早退出途径的患者,与PP相比,更广泛地看待了现实世界中结果。然而,实际世界研究的输注率差异很大,范围从71%到97%,而Zuma-7的受控环境中为94%[4]。这种差异突出了临床试验与现实环境中患者选择,原始COL和资源可用性的影响。替代性ITT定义甚至可以在治疗过程中开始,例如在社区提供者转诊或有关汽车T细胞治疗资格的第一次讨论。这些早期的起点可以帮助捕捉获得T细胞疗法的差异,尤其是对于农村或服务不足地区的患者,在在汽车T中心建立护理方面的转诊或后勤挑战的延迟可能会对结果产生重大影响。
玛格丽特·L·麦克古尼格尔上校 玛格丽特·L·麦克古尼格尔上校于 1999 年 5 月从密苏里大学罗拉分校 (UMR,现密苏里科学技术学院) 毕业后被任命。她最初被任命为军械兵团军官,曾在第 68 军支援营担任弹药排长和助理支援作战官,后于 2002 年 7 月调至工程兵团。她曾在卡森堡第 52 工程兵营 (重型) 担任助理作战官,并参与了伊拉克自由行动。在卡森堡,她还遇到了丈夫史蒂文·B·麦克古尼格尔上校 (装甲部队,YG 99),当时他们都在 2000 年 7 月以少尉身份参加了部队调动军官课程。从伦纳德伍德堡的工程师职业课程毕业并获得 UMR 的研究生学位后,她于 2004 年 10 月至 2007 年 8 月在韩国第 2 步兵师 (2ID) 服役。她曾担任 G3 工程师计划官、总司令副官和 HHC/1BSTB/1ABCT 的连长。在宾夕法尼亚州立大学读完研究生后,McGunegle 上校于 2009 年至 2012 年在美国军事学院教授地理和地貌学。McGunegle 一家在西点军校驻扎期间也生下了两个女儿。随后,全家搬到了德克萨斯州胡德堡,McGunegle 上校在第一骑兵师担任副师级工程师、总部和总部营作战官 (S-3) 以及第 91 旅工程营/1ABCT 执行官。2015 年 6 月,McGunegle 一家搬到了国家首都地区。麦古尼格尔上校曾担任美国陆军工程兵团总参谋长 14 个月,随后被派驻五角大楼,担任总工程师办公室的地理空间作战官。2017 年 7 月至 2019 年 7 月,她指挥位于密苏里州伦纳德伍德堡的第 31 工程兵营(单站单位训练)。她的丈夫指挥 2-10 步兵(基本战斗训练)。在担任营指挥官之后,麦古尼格尔上校都就读于美国陆军战争学院。玛格丽特·麦古尼格尔上校随后在陆军部长办公室任职,之后调往国家地理空间情报局担任基金会地理空间情报组的军事副手。COL McGunegle 拥有理学学士和理学硕士学位,毕业于 UMR 地质工程专业,获得理学硕士学位宾夕法尼亚州立大学地理学学士学位,美国陆军战争学院战略研究硕士学位。她是纽约州土木工程(岩土工程)专业工程师,还获得了地理空间专业认证。McGunegle 家族于 2022 年夏天搬到夏威夷担任旅级指挥。她的丈夫 Steven McGunegle 上校将指挥美国陆军驻夏威夷部队。