长期以来,地方政府一直将“街头音乐表演”和“街头卖艺”视为令人讨厌甚至危险的行为,但近几十年来,立法发生了变化,允许采取更宽容的态度。由于这些活动在公共领域发挥着重要作用,并且“为城市日常生活的活力做出了贡献”(Simpson 2011),因此演出时间和舞台引起了讨论。新兴的社会倡议,如英国的“保持街道活力”、纽约的“街头卖艺项目”或巴塞罗那的“街头艺术家平台”,最近都要求街头艺人享有权利,并寻求与政府达成协议。在一些城市,街头艺人不仅容忍当代的街头卖艺法律,而且广泛接受(McNamara and Quilter 2016)。然而,并不是每个人都对街头艺人对街景的贡献充满热情。有些人对街头演员的存在感到厌烦 (Hasham 2012 ),而其他人则抱怨所播放音乐的质量 (Koziol 2013 )。
摘要 尽管国际人道主义法的目标是限制武装冲突的影响,但它并没有对属于其实际应用领域的情况做出全面定义。虽然相关公约确实提到了各种类型的武装冲突,因此可以一窥这一多方面概念的法律轮廓,但这些文书并没有提出足够精确的标准来明确确定这些类别的内容。尽管如此,仍然需要一定程度的澄清。事实上,根据情况的法律定义,适用的规则因情况而异。通过从国际人道主义法的角度提出武装冲突的类型学,本文试图表明,根据国际法律实践的最新发展,该法律制度预期的不同武装冲突类别如何解释。本文还回顾了一些实际情况,这些情况在现有法律概念下的分类存在争议。
版权所有:Fanny Coulomb 和 J. Paul Dunne,2008 简介 随着冷战的结束,国际安全环境发生了根本性变化。超级大国冲突的消除带来了最初的希望,并削减了军费开支,但很快人们就发现世界仍然是一个危险的地方,战争和冲突在世界许多地方仍然普遍存在。冲突已经发生了变化;一般来说,它们是国内冲突而不是国家间冲突,人们对经济力量在内战中的作用的兴趣重新燃起。事实上,经济学学科一直包括对冲突和战争的研究。起初,经济学理论是全球性的,侧重于国家间战争在经济发展中的作用,后来变得更加集中,对冲突进行了部分分析。这在一定程度上反映了国际关系性质随着时间的推移而发生变化,因为现代国家是在国际冲突的环境中形成的。但它也反映了主导范式性质的变化,即从政治经济学转向新古典经济学。早期的重商主义理论将战争解释为掠夺,通过征服和帝国主义来实现致富并确保原材料的供应。后来,在拿破仑战争后的19世纪,贸易的发展以相对和平的国际关系为特征;而将战争视为贸易发展桎梏的自由主义观点则具有更大的影响力。工业化的增长引发了社会冲突,成为经济学家研究的重点,尤其是马克思,他很少花时间研究国际问题。但当资本主义的生存受到竞争制度(尤其是共产主义)的威胁时,关注军国主义和冲突问题的经济学研究数量大幅增加。马克思主义者如此,制度主义和凯恩斯主义经济学家也是如此,他们在某些情况下将战争纳入了他们对资本主义制度运作的总体观点。核武器的发展从根本上改变了国际秩序,形成了新的力量平衡(恐怖平衡),并将国际冲突限制在边缘地区。随后,人们开发了新的冲突经济分析来解释这些变化,这得益于经济技术的进步。这些研究主要关注战略问题,经济问题仅排在第二位。此外,自由主义正统观念主导了大多数致力于国防经济的研究。因此,除了少数非正统著作,特别是马克思主义著作外,关于冲突的经济论述变得非政治化。如今,经济分析必须处理当前冲突(无论是国内冲突还是国际冲突)中出现的经济问题。原材料的供应、产生新需求的内部不平等、世界经济等级的变化、不对称冲突的发展……为了处理国际关系的这些新方面,当前的经济理论提出了部分且非常复杂的分析,这与以前的经济理论的全球性特征形成鲜明对比。这并没有降低问题或辩论的重要性,而是将它们从经济学领域转移到了更普遍的社会科学领域,特别是国际关系、政治、国际政治经济和发展研究。