XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemconflicts
视觉感知冲突和错觉
视觉感知冲突和错觉 Leonard A. Temme Melvyn E. Kalich Ian P. Curry Alan R. Pinkus H. Lee Task Clarence E. Rash 视觉可以说是战士最重要的人类感官。视觉处理的目的是获取有关我们周围世界的信息并理解它（Smith and Kosslyn，2007）；视觉涉及光的感知和解释。视觉感官器官是眼睛，它将传入的光能转换为电信号（参见第 6 章，人眼的基本解剖和结构）。但是，这种转变并不是完整的视觉。视觉还涉及对视觉刺激的解释以及感知和最终认知的过程（参见第 10 章“视觉感知和认知表现”和第 15 章“认知因素”）。视觉系统已经进化到可以从自然场景中获取真实信息。它在大多数任务中都非常成功。但是，可见光源中的信息通常是模棱两可的，为了正确解释许多场景的属性，视觉系统必须对场景和光源做出额外的假设。这些假设的一个副作用是我们的视觉感知并不总是值得信赖的；视觉感知的图像可能具有欺骗性或误导性，尤其是当场景与过去推动视觉系统进化的场景截然不同时。因此，存在“眼见为实”的情况，即所感知到的不一定是真实的。这些错误感知通常被称为错觉。Gregory (1997) 确定了两类错觉：具有物理原因的错觉和由于知识误用而导致的错觉。物理错觉是由于物体和眼睛之间的光线干扰或由于眼睛感官信号的干扰而导致的错觉（也称为生理错觉）。认知错觉是由于大脑错误地运用知识来解释或读取感官信号而导致的。对于认知错觉，区分物体的具体知识和体现为规则的一般知识很有用（Gregory，1997）。所有幻觉的一个重要特征是必须有某种方法来证明感知系统在某种程度上犯了错误。通常这意味着场景的某些方面可以用不同于视觉感知的方式来测量（例如，可以用光度计、光谱仪、尺子等来测量）。重要的是要认识到这些“错误”实际上可能是视觉系统在其他情况下的有用特征，因为幻觉背后的相同机制可能会在其他情况下产生真实的感知。只有当“错误”可以通过其他方式检测到时，幻觉才是幻觉。虽然幻觉可能会欺骗作战人员，但视觉系统还有其他限制，可能导致在执行任务期间出现错误。这些包括视觉掩蔽（通过呈现第二个短暂刺激（称为“掩蔽”）来降低或消除一个短暂刺激（称为“目标”）的可见性）、双眼竞争（呈现给每只眼睛的不同图像之间的无意识交替）和空间定向障碍（作战人员对位置和运动的感知与现实不一致的情况）。视觉掩蔽 视觉掩蔽通常是指一种视觉刺激对另一种视觉刺激出现的影响，其中一种或两种刺激都是短暂的。因为，正如本讨论将明确指出的，视觉掩蔽
利益冲突和承诺：示例
为什么这会被视为利益冲突？爱荷华州法规禁止利用州资源谋取私利。这包括使用大学空间或设备，包括电脑和电话。没有禁止企业靠近大学设施；事实上，这可能是可取的，因为它促进了互动。然而，除非小心谨慎，否则靠近可能会让人觉得大学空间或设备是为谋取私利而使用的。将大学空间或设备用于员工的业务还可能导致对研究或其他学术活动产生的任何知识产权所有权的争议。
未来冲突中空中威胁的演变
空中威胁长期以来一直是军事行动中不可或缺的一部分，而且无疑仍将如此。目前，各种类型的空袭资产的多样性和动态发展显著增加，其在武装冲突中的重要性也日益增加。为了在未来的军事冲突中有效应对空中威胁，毫无疑问有必要寻求以下问题的答案：未来我们将遇到哪些类型的空中威胁，它们将如何发展？我们的预测越准确地反映未来的现实，目前正在建造和获得的防空系统就越有可能确保所需的效力水平，从而确保未来的空中安全。与表面相反，由于不可预见事件的可能性，回答这样一个问题可能具有挑战性。能够显著影响空中威胁未来发展的因素包括发现和推进新技术（Zajas，2009）。在这种情况下，能够超越当前速度限制并改善某些类型空中威胁的机动性参数的新型推进源尤其重要。此外，掌握相对轻便、容量大的储能技术对于空中威胁的演变也具有重要意义。另一种选择是发明高效、轻便、紧凑的发电机。储能系统和发电机都可以为在有人和无人飞行平台上实施微波束武器和高能激光创造最佳条件。
地缘政治冲突对贸易、增长和……的影响
地缘政治冲突日益成为贸易政策的驱动因素。我们研究全球和持续的地缘政治冲突对贸易、技术创新和经济增长的潜在影响。在传统贸易模型中，此类冲突的福利成本很小。我们建立了一个多部门多区域一般均衡模型，该模型具有动态特定部门的知识传播，这放大了贸易冲突的福利损失。思想传播受生产的投入产出结构调节，因此部门成本份额和进口贸易份额都表征了思想的来源分布。利用这个框架，我们探讨了“全球经济脱钩”的潜在影响，这是一个假设的情景，在此情景下，技术系统将在全球经济中出现分化。我们根据外交政策的相似性和通过增加冰山贸易成本（完全脱钩）或关税（关税脱钩）实现的模型脱钩，将全球经济划分为两个地缘政治集团——东方和西方。结果得出三个主要见解。首先，脱钩情景下全球经济的预计福利损失可能非常大，在某些地区高达 12%，并且在低收入地区损失最大，因为它们从富裕地区的技术溢出效应中获益较少。其次，所描述的福利效应的规模和模式特定于具有思想传播的模型。如果没有思想传播，福利损失的规模和跨地区差异将大大减小。第三，相对于单一部门框架，多部门框架加剧了贸易成本导致的扩散效率低下。
地缘政治冲突对贸易、增长和... 的影响
地缘政治冲突日益成为贸易政策的驱动因素。我们研究全球和持续的地缘政治冲突对贸易、技术创新和经济增长的潜在影响。在传统贸易模型中，此类冲突的福利成本很小。我们建立了一个多部门多区域一般均衡模型，该模型具有动态特定部门的知识传播，这放大了贸易冲突的福利损失。思想传播受生产的投入产出结构调节，因此部门成本份额和进口贸易份额都表征了思想的来源分布。利用这个框架，我们探讨了“全球经济脱钩”的潜在影响，这是一个假设的情景，在此情景下，技术系统将在全球经济中出现分化。我们根据外交政策的相似性和通过增加冰山贸易成本（完全脱钩）或关税（关税脱钩）实现的模型脱钩，将全球经济划分为两个地缘政治集团——东方和西方。结果得出三个主要见解。首先，脱钩情景下全球经济的预计福利损失可能非常大，在某些地区高达 12%，并且在低收入地区损失最大，因为它们从富裕地区的技术溢出效应中获益较少。其次，所描述的福利效应的规模和模式特定于具有思想传播的模型。如果没有思想传播，福利损失的规模和跨地区差异将大大减小。第三，相对于单一部门框架，多部门框架加剧了贸易成本导致的扩散效率低下。
多卡斯报告冲突中的老年人
尽管老年人在冲突时期的脆弱性增加，但政策制定者和整个人道主义援助部门尚未充分关注老年人的特殊需求。老年人在冲突和灾难中往往被忽视。人道主义援助计划没有充分解决他们的担忧。本报告解释了这种情况的原因和方式，以及可以采取的措施。通过这份报告，Dorcas 旨在促进全世界关于老年人权利的辩论，并让政策制定者参与保护老年人的权利。
常见问题解答：研究中利益的财务冲突
••特别是在美国公共卫生服务奖（第1阶段SBIR和STTR之外）：•合并股权和/或年收入超过5,000美元； •私人实体中的任何所有权； •获得与此类权利或利益有关的收入后，知识产权； •关于美国公共卫生服务奖（第1阶段SBIR和STTR），任何赞助或报销旅行。*注意：要确定您是否有触发所有权或收入权益，您的利益以及您的配偶和受抚养子女的利益必须汇总。4。我可能会有财务状况。所有的研究冲突是否禁止？不一定。如果您的财务利益触发了根据弗吉尼亚州法律的研究金融COI，则有可能批准对冲突的豁免。以及根据联邦研究冲突规则，可以管理或减少金融COI而不是禁止它。此外，除非获得大学批准，否则财务利益大于3％股权或10,000美元的年收入的调查人员可能不会参与介入的人类学科研究（“可撤销的推定”）。5。我该如何处理我可能的研究金融COI？与您学校的管理员联系（请参阅下面列出的联系人）。您的管理员将帮助您识别和披露财务COI的详细信息，因此
国际人道主义法中的武装冲突类型
摘要 尽管国际人道主义法的目标是限制武装冲突的影响，但它并没有对属于其实际应用领域的情况做出全面定义。虽然相关公约确实提到了各种类型的武装冲突，因此可以一窥这一多方面概念的法律轮廓，但这些文书并没有提出足够精确的标准来明确确定这些类别的内容。尽管如此，仍然需要一定程度的澄清。事实上，根据情况的法律定义，适用的规则因情况而异。通过从国际人道主义法的角度提出武装冲突的类型学，本文试图表明，根据国际法律实践的最新发展，该法律制度预期的不同武装冲突类别如何解释。本文还回顾了一些实际情况，这些情况在现有法律概念下的分类存在争议。
利益冲突考虑：共同就业利益
政治任命人员通常会受到《道德承诺》（行政命令编号 13989）的额外限制。3 根据《道德承诺》第 2 段，任命人员有两年的回避期，禁止其前雇主参与其前雇主作为一方或代表一方的任何特定事务。4 除少数例外，这通常包括 5 员工在被任命为联邦公职人员之前两年内工作过的任何雇主。6 此外，根据第 2 段，任命人员对前客户也有类似的两年回避期。7 如果任命人员根据《游说披露法》或《外国代理人登记法》（FARA）进行了登记，则任命人员将受到《道德承诺》第 3 段的限制，禁止任命人员执行以下操作：
美国国际开发署应对乌克兰问题的利益冲突
发现和报告利益冲突 美国国际开发署奖励中的利益冲突会削弱公众对外援助项目完整性的信任，并导致影响纳税人资金的腐败和其他犯罪活动。实施和执行旨在尽量减少美国国际开发署赠款和合同中利益冲突的政策有助于识别和减轻这些风险。我们收到了以下有关在乌克兰运营的美国国际开发署资助组织的未披露利益冲突的报告。