不管是好是坏,作者身份是学术研究和进步的货币。在学术写作中,作者身份被广泛认为是一种授予荣誉的手段,但也与责任和问责制等概念相关。作者身份是研究团队层面以及更广泛的学术界和学术界之外最具争议性的话题之一。目前,作者身份通常是在许多学术活动和领域中主张和获得荣誉的主要方式。关于作者身份的争论很激烈,公开但大多是私下争论。在这里,我们试图根据我们的集体经验和相关当代文献阐明与作者身份相关的关键概念。我们不会纠结于问题,而是专注于积极主动的策略,以创造更公正、公平和透明的途径,以最大限度地减少围绕作者身份的冲突,并充分认识到与学术界内外的合作伙伴一起产生、综合、共享和应用知识的整个过程。我们围绕 10 种策略制定了我们的想法,这些策略共同构成了避免和克服与作者身份决策相关的挑战的路线图。
摘要 科学界普遍认为,自然资源在暴力冲突中发挥着重要作用。资源的稀缺性和丰富性都会导致暴力冲突,这取决于当时的社会经济和政治条件。因此,自然资源的关键性可能比稀缺性或丰富性更能描述与暴力冲突的联系。然而,研究难以揭示导致自然资源冲突的确切社会环境机制。因此,自然资源管理干预措施在预防冲突和建设和平方面效果有限。本论文的总体目标是促进对暴力自然资源冲突潜在机制的理解,以有效预防冲突。本论文重点关注 1989 年以来国家内部的暴力自然资源冲突,因为随着冷战的结束,武装冲突的性质越来越多地转向国内冲突。我提出以下问题:(1)什么是关键的自然资源?(2)考虑到复杂的社会经济和政治背景,自然资源和暴力冲突在数量上是否相关?(3)将自然资源与暴力冲突联系起来的核心社会环境因果途径是什么? (4) 有哪些机会可以防止因资源使用而引发的暴力冲突?采用了多种方法,包括系统文献综述、文本数据的开放编码、使用逻辑回归和机器学习技术的预测模型、因果网络映射以及因果图的网络分析。第一篇论文通过定义自然资源冲突并描述分析它们的三个分析视角(通过资源特征、冲突周期和地理尺度)从理论上阐述了这一论点。本论文的第二篇论文表明,现有的对关键自然资源的描述过分强调其经济重要性,而忽视了生态系统支持和自然资源的社会文化功能;与可再生能源相比,不可再生资源的比例过高。因此,它提出了一种新的、整体的自然资源关键性定义,该定义基于人类需求的层次结构,而不仅仅是经济价值。第三和第四篇论文证实了自然资源变量在数值预测冲突方面的重要性,尽管它们的影响通常受到中间社会经济变量的影响。更具体地说,水和食物等可再生能源是冲突的重要预测因素,而非可再生能源的重要性则不如先前的研究表明的那样。在所有确定的社会环境相互作用中,粮食生产与其经济和人口背景之间的相互作用最为密切。第五篇论文确定了自然资源冲突的因果路径上的关键结构点,这些结构点可能有助于有效预防冲突。为了将冲突的恶性循环扭转为和平的良性循环,我的分析发现,必须改善国家和自然资源管理机构,平衡资源的供应和需求,限制人口流动,并确保足够的生计。我的分析进一步发现,资源开发及其产生的收入以及环境保护和遏制环境恶化可以稳定和平局势。
长期以来,地方政府一直将“街头音乐表演”和“街头卖艺”视为令人讨厌甚至危险的行为,但近几十年来,立法发生了变化,允许采取更宽容的态度。由于这些活动在公共领域发挥着重要作用,并且“为城市日常生活的活力做出了贡献”(Simpson 2011),因此演出时间和舞台引起了讨论。新兴的社会倡议,如英国的“保持街道活力”、纽约的“街头卖艺项目”或巴塞罗那的“街头艺术家平台”,最近都要求街头艺人享有权利,并寻求与政府达成协议。在一些城市,街头艺人不仅容忍当代的街头卖艺法律,而且广泛接受(McNamara and Quilter 2016)。然而,并不是每个人都对街头艺人对街景的贡献充满热情。有些人对街头演员的存在感到厌烦 (Hasham 2012 ),而其他人则抱怨所播放音乐的质量 (Koziol 2013 )。
摘要 尽管国际人道主义法的目标是限制武装冲突的影响,但它并没有对属于其实际应用领域的情况做出全面定义。虽然相关公约确实提到了各种类型的武装冲突,因此可以一窥这一多方面概念的法律轮廓,但这些文书并没有提出足够精确的标准来明确确定这些类别的内容。尽管如此,仍然需要一定程度的澄清。事实上,根据情况的法律定义,适用的规则因情况而异。通过从国际人道主义法的角度提出武装冲突的类型学,本文试图表明,根据国际法律实践的最新发展,该法律制度预期的不同武装冲突类别如何解释。本文还回顾了一些实际情况,这些情况在现有法律概念下的分类存在争议。
