XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemcoordination
让我们谈谈太空交通协调
自 2024 年 1 月以来，综合探路者项目一直在为在运营 TraCSS 中使用商业数据和服务开辟道路。这是一项有限期的工作，重点是使用商业 SSA 提供商为 LEO 机制展示 SSA 服务。OSC 最近将综合探路者项目延长了一个月，将该项目对商业 SSA 数据和服务的总投资增加到 1550 万美元。在 2023 财年，OSC 同样运行了 MEO/GEO 试点项目，该项目使用商业数据和分析来评估行业在 MEO 和 GEO 中提供空间交通协调的能力。OSC 还与 SpaceX 签署了一项无资金交换的合作研究与开发协议 (CRADA)，以研究 SpaceX 的 Starlink 星座中使用的自动防撞系统，以便将其应用于 TraCSS。
联合国妇女署：2024 年协调战略
1 在加强执行联合国妇女署战略计划 (2022-2025 年) 的背景下，向执行局介绍了其实施的关键要素。见附件 6 向执行局介绍的内容。 2 在内部，这表现为将联合国系统协调提升为发展成果框架的系统成果。在外部，可以引用许多评价和评估，包括《了解当前现实：对协调的深入案头审查》(2024 年)；现有证据和经验教训的荟萃分析：联合国妇女署战略计划 2022-2025 年中期审查工作流 (2024 年)；组织效能和效率洞察：联合国妇女署评价的荟萃综合 (2020 年)；联合国妇女署旗舰方案举措和战略计划 2018-2021 年、2020 年专题优先事项的效能和效率评估；联合国妇女署协调治理：快速评估（2021 年）、对联合国妇女署在消除暴力侵害妇女行为方面的联合国系统协调和更广泛召集作用的总体评估（2021 年）以及外地办事处审计综合综合建议 3（2021 年）。此外，2020 年 QCPR 以及最近的 2024 年联合国全系统性别平等加速计划（GEAP）及其实施计划中概述的优先事项。 3 A/RES/64/289 4 联合国系统协调不同于战略伙伴关系、国家或区域利益攸关方的协调等。 5 该战略承认，一些联合国系统的协调工作可能不属于成果 7 的范围，但为了操作明确，有必要为这项工作划定界限，以制定成果框架和相关实施战略。 6 请参阅附件 1 了解系统成果 7 成果框架。 7 该计划是为了响应联合国秘书长办公厅 (UNSG) 于 2022 年委托进行的“联合国系统实现性别平等能力独立审查”而制定的。
低压系统绝缘协调提案
电子设备因瞬变而发生故障和电路故障是目前的问题，而且随着小型化和电路复杂化的趋势不断推进，这个问题在未来可能会变得更加严重。目前，似乎还没有明确的办法来实现设备瞬变耐受能力与这些设备所承受的瞬变之间的兼容性。这种情况如图 1 所示。多年前，电力行业也出现过类似的情况。雷电产生的瞬变经常导致变压器和发电机等重要且昂贵的电力设备发生故障。这些瞬变问题通过以绝缘协调概念为指导的工程设计和一系列基本绝缘水平 (BIL) 的建立得到了解决。
改善全球经济协调的当务之急
国家是在国外花费的，这是刺激泄漏到其他国家的一些价值，即在边界之外带来的一些好处。这就是为什么全球乘数（每美元政府支出的全球收入增加）比国家乘数高得多的原因。每个国家都专注于其国家乘数，该乘数衡量内部带来的收益。结果是，如果没有协调，刺激就会太少。，但事情可能会更糟。没有协调的情况，各国将尝试设计其刺激套件，以最大程度地增加国家乘数，而不管对全球乘数产生不利影响。例如，即使国家投资项目具有更大的长期福利，它可能需要进口许多关键投入，从而减少国家乘数，这可能会导致该国选择国内道路项目。试图进一步增加国内乘数，许多国家都采取了贸易保护主义措施。的确，在G20的几个月内决定不参与此类措施，20个中的17个做到了这一点。从那以后，伴随的人只会变得更糟。此类措施不仅可能适得其反，因为其他措施将采取报复措施，而且其中许多也会歧视开发国家。美国刺激包的“购买美国”条款说明了这一点。美国包括采购同意的国家（主要是其他发达国家）的例外。因此，即使发展中国家是美国监管和宏观经济政策失败的无辜受害者，但它们实际上是针对保护主义的。只有通过协调的行动，我们才能防止这种自我毁灭性措施。
迈向欧盟大脑协调计划
1 卫生指标与评估研究所 (IHME)。2019 年全球疾病负担研究结果。华盛顿州西雅图：IHME，2022 年。 2 1990-2021 年全球、地区和国家神经系统疾病负担：2021 年全球疾病负担研究系统分析。Steinmetz, Jaimie D 等人。《柳叶刀神经病学》，第 23 卷，第 4 期，344 - 381 3 OECD/欧盟委员会 (2024)，《健康一览：2024 年欧洲：欧盟周期的健康状况》，OECD 出版社，巴黎，第 68 页。 4 OCDE/欧盟 (2018)，《健康一览：2018 年欧洲：欧盟周期的健康状况》，OCDE 出版社，巴黎/欧盟，布鲁塞尔。 5：Grubanov Boskovic S.、Ghio D.、Goujon A.、Kalantaryan S.、Belmonte M.、Scipioni M.、Conte A.、Gómez-González E.、Gómez E.、Tolan S.、Martínez-Plumed F.、Pesole A.、Fernández-Macías E.、Hernández-Orallo J.，健康和长期护理劳动力：人口挑战以及移民和数字技术的潜在贡献，EUR 30593 EN，欧盟出版办公室，卢森堡，2021 年，第 30 页
套利与产能巩固与日俱增……
摘要 — 混合光伏电站 (HPP) 将光伏 (PV) 电站与电池储能系统 (BESS) 结合在一起，美国能源部认为这是朝着可再生能源发电厂未来迈出的有希望的一步。当可再生能源渗透率达到相当高的水平时，混合光伏电站可以作为可控热电厂参与未来电力市场的竞标。本研究提出了一种 HPP 的竞标和 BESS 调度模型。稳健优化 (RO) 技术已被用来识别竞标过程中不确定性的最坏情况。为了解决单级 RO 过于保守的问题，我们通过两级 RO 公式将 BESS 套利计划和 PV 容量固定分离。通过比较单级 RO 和两级 RO 的输出，两级 RO 以更积极的方式进行竞标和调度，从而增加了 HPP 的收入。此外，我们的模型还考虑了发电不足的惩罚，以便可以根据潜在的发电不足惩罚调整日前竞价决策和套利计划。由于所提出的模型是非凸的并且包含多个阶段，因此将列和约束生成 (C&CG) 算法应用于该模型作为解决方案。与案例研究中最先进的单阶段竞价方法相比，所提出的模型表现出更好的经济性能。
增强与情绪相关的协调性和反应能力......
摘要 心率变异性是情绪健康的一个强有力的生物标志物，与调节情绪调节和心率的共同大脑网络一致。虽然高心率振荡活动清楚地表明大脑调节系统健康，但增加这种振荡活动是否也能增强大脑功能？为了测试这种可能性，我们随机将 106 名年轻成年参与者分配到两种为期 5 周的干预措施之一，这些干预措施涉及每日生物反馈，要么增加心率振荡（Osc+ 条件），要么对心率振荡影响不大（Osc- 条件），并检查了休息期间和调节情绪期间对大脑活动的影响。虽然右侧杏仁核内侧前额叶皮层 (MPFC) 功能连接没有显著变化（我们的主要结果），但 Osc+ 干预增加了左侧杏仁核-MPFC 功能连接和情绪相关静息状态网络的功能连接。它还增加了情绪调节任务期间体感大脑区域活动的下调。Osc- 干预没有这些影响。在这个健康人群中，这两种情况对焦虑、抑郁或情绪的影响并无差异。这些发现表明，调节心率振荡活动会改变大脑中的情绪网络协调。
政策协调与财政刺激的有效性
我们经常看到经济从衰退中缓慢复苏，这自然会引发关于财政政策在刺激私人活动方面的有效性的激烈争论。一组研究人员报告称，财政刺激措施具有显著的正产出效应，这与新凯恩斯主义 (NK) 宏观经济模型一致。然而，这种影响只能在严格限制的模型中复制。请参见 Rotemberg 和 Woodford (1992)、Devereux 等人 (1996)、Fatás 和 Mihov (2001)、Blanchard 和 Perotti (2002)、Perotti (2011) 以及 Galí 等人 (2007) 等人的论文。另一方面，许多其他人对财政政策的有效性持怀疑态度。例如，Ramey (2011) 指出，扩张性政府支出冲击往往会因负财富效应而降低消费。另请参见 Aiyagari 等人 (1992)、Hall (1986)、Ramey 和 Shapiro (1998)、Edelberg 等人 (1999)、Burnside 等人 (2004)、Cavallo (2005)、Mountford 和 Uhlig (2009)、Ramey (2012) 和 Owyang 等人 (2013)。另一个有趣的问题是财政刺激是否仅在经济低迷期间刺激经济活动。例如，Fazzari 等人 (2015)、Auerbach 和 Gorodnichenko (2012)、Mittnik 和 Semmler (2012)、Bachmann 和 Sims (2012)、Bernardini 等人 (2020) 和 Albertini 等人。 （2021）声称，财政政策在萧条时期往往会产生更强的产出效应，而 Jia 等人（2021）、Owyang 等人（2013）以及 Ramey 和 Zubairy（2018）没有发现这样的证据。Barnichon 等人（2022）还提出了一种相当令人沮丧的政府支出冲击的非线性（符号相关）效应，表明无论周期状态如何，政府支出的意外减少往往会产生比正向冲击更大的（负面）影响。Hall（2009）和 Christiano 等人（2011）认为，当名义利率在零以下时，政府支出乘数可以更大。Jo 和 Zubairy（2021）表明，低通胀衰退中的政府支出乘数比高通胀衰退中的政府支出乘数更大。 Ghassibe 和 Zanetti (2020) 将财政乘数的国家依赖性与商业周期的来源联系起来。Corsetti 等人 (2012)、Ilzetzki 等人 (2013) 和 Born 等人 (2019) 利用大量国际数据，报告了强有力的证据，表明汇率制度和公共债务等国家特征在确定财政刺激的有效性方面发挥着重要作用。在他们最近的研究中，Leeper 等人 (2017) 提出了一个有趣的理论框架，该框架在积极的货币/被动财政政策制度（M 制度）中，私人支出对扩张性财政政策冲击的反应要弱得多，而不是在