XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemcores
教育程度的认知和非认知因素的多基因评分与行为、精神病理学和
背景。教育程度 (EduA) 与生活结果相关，而 EduA 本身受认知和非认知因素的影响。最近的一项研究通过减法进行了“全基因组关联研究 (GWAS)”，从教育程度 GWAS 中减去认知表现的遗传效应，以创建正交的“认知”和“非认知”因素。这些认知和非认知因素与成年人的行为健康结果有关；然而，这些相关性是否存在于儿童时期尚不清楚。方法。使用来自正在进行的青少年大脑认知发展 SM 研究中多达 5517 名具有欧洲血统的青少年（9-11 岁）的数据，我们研究了认知和非认知因素的多基因评分 (PGS) 与认知、风险耐受性、决策和人格、物质启动、精神病理学和大脑结构（例如体积、分数各向异性 [FA]）之间的关联。兄弟姐妹内的分析估计了观察到的遗传关联是否可能与直接遗传效应一致。结果。两种 PGS 都与更高的认知能力和更低的冲动性、驱动力和精神病样体验严重程度相关。认知 PGS 还与更高的风险承受能力、选择延迟奖励的几率增加以及 ADHD 和躁郁症的可能性降低相关；非认知 PGS 与缺乏毅力和奖励反应有关。认知 PGS 与更大的区域皮质体积更紧密相关；非认知 PGS 与更高的 FA 更紧密相关。所有关联都以小效应为特征。结论。虽然这些关联的小规模表明它们对于个体内的预测无效，但认知和非认知 PGS 在人群水平上显示出与儿童期表型的独特关联。
diffustats：用于计算生物网络基于扩散的分数
标签传播方法是构成生物学的标准和无处不在的程序，用于为分子实体提供背景。节点标签可以从基因表达，全基因组关联研究，蛋白质DO或代谢组学分析中得出，并传播给其邻居，通过先前的注释知识有效地平滑得分并优先考虑新颖的候选者。但是，定义分化过程时，有几种设置需要调整，包括扩散内核，标签的数字编码以及分数的统计归一化的选择。这些设置可能会对结果产生很大的影响，目前尚无软件在一个地方实施其中的许多软件来筛选其在兴趣的应用中的性能。该小插图呈现差异，这是一个带有扩散核和分数集合的R包装，以及对归一化分数的平行置换分析，可同时简化对几组分子实体的分析。
单值大脑活动得分反映了阿尔茨海默氏症连续体的严重性和风险
的单值得分反映了（淡出）与（相同分数）典型的新颖性相关性相关和与记忆相关的功能性MRI激活模式的偏差，已被提议为健康神经认知老化的成像生物标志物。在这里，我们测试了这些分数的效用，作为阿尔茨海默氏病（AD）的潜在诊断和预后标记，以及诸如轻度认知障碍（MCI）或主观认知下降（SCD）等风险状态。为此，我们分析了来自SCD，MCI和AD痴呆症患者的后续记忆功能MRI数据，以及参加多个中心delcode研究的AD痴呆症患者（AD-REL）的健康对照组和一级亲属（ad-Rel）（n = 468）。基于单个参与者的全脑功能性MRI新颖性和subse quent记忆响应，我们计算了淡出和相同的分数，并评估了他们与AD风险阶段，神经心理学测试分数，CSF淀粉样蛋白阳性和APOE基因型的关联。与健康对照组，SCD和AD-REL相比，基于记忆的淡出和相同的分数与MCI和AD痴呆群中的年轻人的参考样本相比显示出更大的偏差。此外，MCI和AD痴呆群组之间的基于新颖性的分数显着差异。在整个样本中，单值分数与神经心理测试的表现相关。基于新颖性的相同分数在SCD和AD-REL中的β-阳性和β阴性个体之间以及APOEɛ4载体和AD-REL中的非载体之间进一步差异。因此，淡出和相同的分数与AD的认知表现和个人风险因素有关。作为诊断和预后生物标志物作为诊断和预后生物标志物的潜在用途需要进一步探索，尤其是在与AD痴呆症患者的SCD和健康亲属的Indivi双重探险中。
探索排名抗体序列设计的log-likelihienhiphienhizhienhoodys
在抗体序列和结构上训练的生成模型在推进机器学习辅助抗体工程和药物疾病方面具有巨大的潜力。当前的最新模型主要使用两类中的计算机指标：基于序列的指标，例如氨基酸恢复（AAR）和基于结构的指标，包括根均值 - 平方 - 平方偏差（RMSD），预贴紧的对齐误差（PAE）和界面预测模型模型（IPTM）。尽管已证明PAE和IPTM等指标是实验成功的有用过滤器，但没有证据表明它们适合排名，尤其是用于抗体序列设计。此外，尚未建立基于可靠的基于序列的度量。在这项工作中，使用来自七个不同数据集的现实世界实验数据，我们广泛基准了一系列生成模型，包括LLM式，基于扩散的基于扩散和基于图形的模型。我们表明，来自这些生成模型的对数可能与经验测量的结合亲和力很好地相关，这表明对数可能是对抗体序列设计进行排名的可靠度量。此外，我们通过在大型多样的合成数据集上训练基于扩散的模型之一，从而显着增强了其预测和评分结合亲和力的能力。我们的实施可用：https：//github.com/astrazeneca/diffabxl
碳强度（CI）得分问答1。什么是...
每个燃料都是根据二氧化碳（CO2）或温室气体（GHG）的排放量对与能量巨型（MJ）相关的排放量进行评分的。Megajoule是一个等于100万焦耳的工作或能量单位，相当于能量，可以点亮100瓦的灯泡约三个小时。燃料的碳强度（CI）得分是生产，分发和消耗燃料的各个方面。对于玉米农民来说，碳强度是分配给农作物的能源生产足迹。分数是使用经过联邦批准的G Reenhouse气体，电流的E任务和e nergy（enthologies）模型（迎接）模型及其相关工具（称为原料碳强度计算器（FD-CIC））生成的。今天，玉米的估计国家标准CI得分为29.1 GCO2E/MJ。 爱荷华州生产的玉米的 CI得分估计值低于全国平均水平，范围为25-28 GCO2E/MJ。 这是因为爱荷华州的产量高于全国平均水平，因此每英亩的蒲式耳平均能量和投入平均。 玉米原料和乙醇燃料的CI得分越低，对于寻求减少碳足迹和排放的最终用户来说，它越有吸引力。今天，玉米的估计国家标准CI得分为29.1 GCO2E/MJ。CI得分估计值低于全国平均水平，范围为25-28 GCO2E/MJ。这是因为爱荷华州的产量高于全国平均水平，因此每英亩的蒲式耳平均能量和投入平均。玉米原料和乙醇燃料的CI得分越低，对于寻求减少碳足迹和排放的最终用户来说，它越有吸引力。
2025 年 JUPAS 入学分数公式及入学分数
# 不包括经特殊途径取录的学生（例如，比赛/活动的其他经验和成就、校长提名、体育才华、残疾人士申请者及民政及青年局多元卓越奖学金）∆ 不包括香港中学文凭考试公民及社会发展科及香港中学文凭考试通识教育科 ^ 对于 2024 年入学联招录取人数较少的课程，不会显示中位数及/或下四分位数分数。 * 课程名称须经大学批准。
有无人工智能的早期预警评分
作者隶属关系：芝加哥大学医院医学部，伊利诺伊州芝加哥市 (Edelson, Carey)；AgileMD，加利福尼亚州旧金山市 (Edelson)；威斯康星大学医学与公共卫生学院肺部和重症监护医学部，麦迪逊市 (Churpek)；耶鲁大学医学院心血管医学部，康涅狄格州纽黑文市 (Lin, Huang, Krumholz)；耶鲁医学院肺部、重症监护和睡眠医学部，康涅狄格州纽黑文市 (Siner)；耶鲁纽黑文健康中心 Care Signature，康涅狄格州纽黑文市 (Johnson)；耶鲁医学院普通内科部，康涅狄格州纽黑文市 (Rhodes)。
表现有叶和DOAC分数，以预测用直接口服抗凝剂治疗的心房颤动患者中的重大出血事件：来自前瞻性欧洲观察登记处的报告
生物医学，代谢和神经科学系，摩德纳大学和雷吉奥·埃米莉亚大学，Policlinico di Modena，通过Del Pozzo 71，Modena 41121，Modena 41121，意大利B临床和实验医学计划，Modena和Reggio Emilia，Modena of Modiver Cardial c Cardial c Cardial c Cardial c Cardial c Cardia Liverpool John Moores University and Liverpool Heart & Chest Hospital, Liverpool, United Kingdom d Department of Translational and Precision Medicine, Sapienza – University of Rome, Italy e Department of Clinical Sciences and Community Health, University of Milan, Milan, Italy f Division of Subacute Care, IRCCS Istituti Clinici Scientifici Maugeri, Milani, Italy g Department of Clinical Medicine, Aalborg University,丹麦AALBORG
测试使用EDNA从沉积物核心碳起源分析的有效性
蓝色碳是由海洋生态系统中的活生物体捕获的碳，并存储在生物质和沉积物中。对识别和表征蓝色碳栖息地的兴趣越来越大，因为它们对于理解未来如何为净零目标做出贡献至关重要。目前，英国温室气体IINVENTORY（GHGI）中不包括蓝碳栖息地，但是，政府间气候变化（IPCC）湿地补充剂（IPCC，2014年）包括量化和委托GHG排放和撤离的准则，包括与湿地类型的管理，包括SALTM和SALTM的管理，以及与SALT的管理相关联。其他蓝色碳栖息地，例如降潮和潮间带海洋沉积物，目前尚无将其纳入英国GHGI的机制。
在Chatgpt和其他生成AI时代，AI检测和窃相似性是否值得？
聊天机器人的最新进展为学生和学者提供了一种新的知识来源和组成方式。在很短的时间内，学生和学者蜂拥而至，用于使用Chatgpt和其他生成人工智能（GAI）平台，原因是他们的反应能力。此外，除了生成的聊天机器人（例如Chatgpt和Gemini）之外，AI编写工具用于释义，总结和共同写作也已经变得有能力且越来越普遍，因此公众被宠坏了。在对流行的聊天机器人和AI写作工具进行了测试后，很明显，尽管Turnitin之类的程序正在开发新算法来检测窃和AI-AI-ATECTENT内容，但本研究的初步发现表明，这可能是一项越来越困难的任务。这些测试已在YouTube上发表，几周后，随着学生和教育工作者似乎对这些AI工具的优势，劣势和合法性似乎不确定，证据就获得了数以万计的观点。清楚的是，我们已经通过了临界点，而AI的帮助不再只是语法修复器。这对此的影响是关于窃的，因为窃已经是大学的重要问题。该职位论文报告使用Turnitin软件和AI写作工具（例如Chatgpt和Quillbot）进行的测试。这些现实世界的测试支持该论文的立场，即确定在GAI世界中构成原创作品的越来越困难。所提出的方法侧重于工作的“理解”，而不是文本相似性。本文的目的是提供证据表明，依靠相似性检查和当前形式的AI探测器的教育者可能会无意间支持窃而不是减少窃。提出了一种新的学术窃方法检测方法，利用大型语言模型来生成和跟踪思想，从而充当一个想法数据库。