XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemcrite
牛瘟疫苗制造商的标准 | ...
批次和最终批次测试，最好在现场进行。如果没有，应制定程序将疫苗安全地转移到另一个地点进行测试 - 如果将质量控制和批次放行活动分包出去，两家公司之间签订合同，明确相关角色和职责非常重要。负责质量控制的设施也应获得国家主管部门的许可或批准。成品疫苗应由独立的质量控制实验室中心进行质量控制测试 - 独立重新测试应与公司的批次放行同时进行，以便在紧急情况下节省时间。e. 制造商应提供所有必要的信息和应急计划
b" 物业的地址和法定描述 显示所有者和留置权人的所有权证明（如果有） 拟议用途的简要描述，包括以叙述形式表示的与第 7.131 节中规定的审查和评估标准相关的信息。PDF 副本通过电子邮件发送至 scollier@fbgtx.org 场地平面图应按比例绘制，并具有足够的尺寸以显示以下内容： 日期、比例、北角、标题、所有者姓名和编制场地平面图的人员姓名。 所有现有和拟议建筑物和土地改良的边界线、地役权和所需院子和后退距离的位置和尺寸。 场地上现有和拟议建筑物的位置、高度和预期用途，以及 50' 范围内毗连场地上建筑物的大致位置 现有和拟议改良的位置，包括停车和装卸区、行人和车辆通道以及公用设施或服务区。 现有和拟议围栏和屏障的位置。 第 7.940 节 拟议的外部照明，包括灯具类型。第十五条 - 室外照明 现有水道、排水设施和百年一遇洪泛区的中线。在受百年一遇洪泛区影响的场地，不透水覆盖和建筑覆盖以洪泛区外的区域为准。提供相应的计算。现有和拟建街道和小巷的位置和大小。现有和拟建停车和装卸空间的数量，以及适用的最低要求的计算。第 7.860 节分区摘要，包括类型、最小和实际地块面积、退让区、最大和实际建筑高度、建筑覆盖和不透水覆盖。坡度为 10% 或更大的场地，提供现有和拟建的地形和分级（5 英尺最小轮廓间隔）以及侵蚀控制措施。标志的位置。第 29 章需要屏蔽的固体废物容器的位置。第 7.980 节拟建和现有水、下水道和电力设施的位置。街道交叉口和车道上可见三角形的位置。消防通道景观美化，包括场地上现有树木的位置、大小和种类，所有拟建景观区域的面积，第 7.920 节适用费用注：弗雷德里克斯堡市可能需要更多信息来完成对拟建项目的审查。”
b" 物业的地址和法定描述 显示所有者和留置权人的所有权证明（如果有） 拟议用途的简要描述，包括以叙述形式表示的与第 7.131 节中规定的审查和评估标准相关的信息。PDF 副本通过电子邮件发送至 scollier@fbgtx.org 场地平面图应按比例绘制，并具有足够的尺寸以显示以下内容： 日期、比例、北角、标题、所有者姓名和编制场地平面图的人员姓名。 所有现有和拟议建筑物和土地改良的边界线、地役权和所需院子和后退距离的位置和尺寸。 场地上现有和拟议建筑物的位置、高度和预期用途，以及 50' 范围内毗连场地上建筑物的大致位置 现有和拟议改良的位置，包括停车和装卸区、行人和车辆通道以及公用设施或服务区。 现有和拟议围栏和屏障的位置。 第 7.940 节 拟议的外部照明，包括灯具类型。第十五条 - 室外照明 现有水道、排水设施和百年一遇洪泛区的中线。在受百年一遇洪泛区影响的场地，不透水覆盖和建筑覆盖以洪泛区外的区域为准。提供相应的计算。现有和拟建街道和小巷的位置和大小。现有和拟建停车和装卸空间的数量，以及适用的最低要求的计算。第 7.860 节分区摘要，包括类型、最小和实际地块面积、退让区、最大和实际建筑高度、建筑覆盖和不透水覆盖。坡度为 10% 或更大的场地，提供现有和拟建的地形和分级（5 英尺最小轮廓间隔）以及侵蚀控制措施。标志的位置。第 29 章需要屏蔽的固体废物容器的位置。第 7.980 节拟建和现有水、下水道和电力设施的位置。街道交叉口和车道上可见三角形的位置。消防通道景观美化，包括场地上现有树木的位置、大小和种类，所有拟建景观区域的面积，第 7.920 节适用费用注：弗雷德里克斯堡市可能需要更多信息来完成对拟建项目的审查。”
糖尿病相关足部疾病的定义和标准（...
4. Van Netten JJ、Raspovic A、Lavery LA 等人。预防有溃疡风险的糖尿病患者的足部溃疡：系统评价和荟萃分析。Diab Metab Res Rev。2023 年。https://doi.org/10.1002/dmrr.3654 5. Monteiro‐Soares M、Hamilton EJ、Russell DA 等人。糖尿病患者足部溃疡的分类：系统评价。Diab Metab Res Rev。2023 年。https://doi.org/10.1002/dmrr.3654 6. Lazzarini PA、Armstrong DG、Crews RT 等人。减负干预措施对糖尿病相关足部溃疡患者的有效性：系统评价和荟萃分析。Diab Metab Res Rev。 2023。https://doi.org/10.1002/dmrr.3654 7. Chuter VH、Schaper NC、Mills JL 等人。床边检查对诊断糖尿病患者外周动脉疾病的有效性：系统评价。Diab Metab Res Rev。2023。https://doi.org/10.1002/dmrr.3654 8. Chuter VH、Schaper NC、Mills JL 等人。预后标志物在预测糖尿病足部溃疡患者伤口愈合或截肢方面的表现：系统评价。Diab Metab Res Rev。2023。https://doi.org/10.1002/dmrr.3654 9. Chuter VH、Schaper NC、Mills JL 等人。糖尿病和外周动脉疾病患者溃疡足部血运重建的有效性：系统评价。Diab Metab Res Rev。2023 年。https://doi.org/10.1002/dmrr.3654 10. Senneville É、Albalawi Z、Van Asten SA 等人。糖尿病足部感染的诊断：系统评价。Diab Metab Res Rev。2023 年。https://doi.org/10.1002/dmrr.3654 11. Peters EJG、Albalawi Z、Van Asten SA 等人。糖尿病足部感染管理干预措施：系统评价。Diab Metab Res Rev。 2023。https://doi.org/10.1002/dmrr.3654 12. Chen P、Vilorio NC、Dhatariya K 等人。干预措施对促进糖尿病慢性足部溃疡愈合的有效性：系统评价。Diab Metab Res Rev。2023。https://doi.org/10.1002/dmrr.3654 13. Raspovic KM、Schaper NC、Gooday C 等人。糖尿病患者活动性夏科神经骨关节病的诊断和治疗：系统评价。Diab Metab Res Rev。2023。https://doi. org/10.1002/dmrr.3654 14. Jarl G、Rusaw DF、Johannesson A。评论 van Netten 等人：糖尿病足病的定义和标准。 Endocrinol Diabetes Metab。2020；3(3):e00142。https://doi.org/10.1002/edm2.142 15. Pallin JA、Van Netten JJ、Kearney PM、Dinneen SF、Buckley CM。我们是否筛查、检查或评估以确定糖尿病时期的“高风险”足部，以获得商定的术语和定义？Diabet Med。2023；40(1):e14976。https://doi.org/10.1111/dme.14976 16. Bus SA、Sacco ICN、Monteiro‐Soares M 等人。糖尿病患者足部溃疡预防指南（IWGDF 2023 更新）。Diab Metab Res Rev。 2023。https://doi.org/10.1002/dmrr.3654 17. Bus SA、Armstrong DG、Crews RT 等。糖尿病患者足部溃疡缓解指南（IWGDF 2023 更新）。Diab Metab Res Rev。2023。https://doi.org/10.1002/dmrr.3654
基于多标准聚合辅助的人工智能可信度评估整体方法 ⋆
摘要 基于人工智能的系统可信度评估是一个具有挑战性的过程，因为该主题的复杂性涉及定性和可量化的概念、属性的广泛异质性和粒度，在某些情况下甚至后者的不可比性。评估人工智能系统的可信度在安全关键领域尤其具有决定性，因为人工智能预计主要会自主运行。为了克服这些问题，Confiance.ai 程序 [ 1 ] 提出了一种基于多标准决策分析的创新解决方案。该方法包含几个阶段：将可信度构建为一组定义明确的属性，探索属性以确定相关的性能指标（或指标），选择评估方法或控制点，以及构建多标准聚合方法来估计对信任的全局评估。该方法通过将一些性能指标应用于数据驱动的 AI 环境来说明，而对聚合方法的关注则作为 Confiance.ai 里程碑的近期视角。
使用FMEA和HYBRID AHP-PROMETHEE算法的供应链管理中的多准则决策
摘要：在当今的全球环境中，供应商选择是供应链管理做出的关键战略决策之一。供应商的选择过程涉及基于多个标准的供应商的评估，包括其核心功能，价格产品，交货时间，地理位置接近，数据收集传感器网络和相关风险。无处不在的物联网（IoT）传感器在不同级别的供应链中可能导致风险降落到供应链上游端的层面，从而使实施系统的供应商选择方法必须实现。本研究提出了一种使用混合分析层次结构过程（AHP）（AHP）的失败模式效应分析（FMEA）和供应商选择中的风险评估方法组合方法，以及用于丰富评估的偏好排名组织方法（Promethee）。FMEA用于根据一组供应商标准识别故障模式。AHP是为了确定每个标准的全球权重，Promethee用于根据最低的供应链风险来优先考虑最佳供应商。多标准决策（MCDM）方法的集成克服了传统FMEA的缺点，并提高了优先级的风险优先级数字（RPN）的精确度。提出了一个案例研究以验证组合模型。结果表明，根据公司选择的标准对供应商进行了更有效的评估，以选择低风险供应商而不是传统的FMEA方法。这项研究为多标准决策方法的应用建立了基础，以无偏向关键供应商选择标准的优先级和评估不同的供应链供应商。
技术委员会 02 的特定主题标准
SSC 是 ASIIN 技术委员会定期评估的结果，该委员会总结了什么是高等教育的良好实践，或劳动力市场对面向未来的教育质量的要求，这些要求得到了学术界和专业实践的支持。SSC 中制定的关于实现学习目标、学习成果和能力概况的期望并不是一成不变的。相反，它们会与“专业社区”组织（如院系协会、专业协会和专业实践协会）密切合作，不断接受审查。申请高等教育机构被要求在 SSC 的帮助下批判性地反思自己的学习成果、课程和相关质量期望之间的相互作用，并根据自己的目标进行定位。
模糊多准则决策模型在疫情医院选址中的应用
© 作者 2023。开放存取 本文根据知识共享署名 4.0 国际许可协议获得许可，允许以任何媒体或格式使用、共享、改编、分发和复制，只要您给予原作者和来源适当的信用，提供知识共享许可的链接，并指明是否进行了更改。 本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的知识共享许可中，除非在材料的致谢中另有说明。 如果材料未包含在文章的知识共享许可中，并且您的预期用途不被法定规定允许或超出允许用途，则您需要直接从版权所有者处获得许可。 要查看此许可证的副本，请访问 http:// creat iveco mmons. org/ licen ses/ by/4. 0/ 。
DIPSI和IADPSG标准的比较...
背景：妊娠糖尿病（GDM）是指随着发作或在怀孕期间首次诊断出的任何程度的葡萄糖不耐症。妊娠糖尿病被发现会对孕产妇和围产期结局产生不利影响。与GDM相关的风险程度和GDM的患病率取决于孕妇所使用的诊断标准和种族。因此，为了防止由于GDM导致的病态，在早期阶段诊断和治疗至关重要。然而，与GDM检测和诊断有关的混乱仍是由于各种阈值指南用于诊断的适用性。方法：该研究是一项前瞻性，单中心，随机，对照研究，于2021年在印度塔纳（Thane）的Bhaktivedanta医院和研究所的妇产科和妇产科进行。该研究的目的是评估IADPSG和DIPSI指南在三级护理中心筛查和诊断GDM的实用性。结果：比较了DIPSI和IADPSG的敏感性和特异性，并评估了它们的读数。结果证明，与IADPSG标准相比，DIPSI标准更敏感。结论：DIPSI是一种适用于低资源国家的非快照，相当简单，单一的测试方法。与当前研究中的DIPSI标准相比，IADPSG标准的敏感性略低，尽管事实上它们是全球筛查和诊断GDM的通用标准。唯一的限制是它是一项中心研究。关键字：诊断，DIPSI，GDM，IADPSG，怀孕
使用基于美国的Delphi-Method调查提高DLBCL患者一线试验的资格标准
1乔治亚州亚特兰大埃默里大学医学院内科。 2佐治亚州亚特兰大埃默里大学定量理论与方法系； 3佐治亚州亚特兰大莫尔豪斯大学医学院内科学系； 4佐治亚州亚特兰大埃默里大学罗林斯公共卫生学院生物统计学和生物信息学系； 5在明尼苏达州罗切斯特市梅奥诊所内科学系血液学系； 6密苏里州圣路易斯华盛顿大学医学院医学系肿瘤学系； 7佐治亚州亚特兰大埃默里大学Winship癌症研究所血液学和医学肿瘤学系； 8纽约州罗切斯特大学医学系血液学和肿瘤学系； 9纽约州纽约市威尔·康奈尔医学院医学系血液学和医学肿瘤学系；爱荷华州爱荷华州医学院内科学系的血液学，肿瘤学，血液和骨髓移植科； 11迈阿密西尔维斯特大学综合癌症中心医学系血液学系； 12个医学和生物统计学部，明尼苏达州罗切斯特市梅奥诊所； 13德克萨斯大学医学博士Anderson癌症中心癌症医学系淋巴瘤/骨髓瘤系，德克萨斯州休斯敦
用于外星物种评估中的定量标准
一组不符合此定义的标准被称为定性。这显然包括使用主观术语（例如“低”，“有限”，“中等”，“中”，“高”，“严重”）的主观术语量表进行描述的情况。有时，据说“半定量”标准占据了中间地面。从这里的角度来看，它们并不代表单独的类别。它们要么是定量和定性标准的混合物；或者他们使用数字（得分）但口头定义的类别。因此，重要的是要了解数值得分的使用并不是标准定量的：测量理论将不同的规模类型区分开来，为此，不同的操作是可以接受的（Houle等，2011）。例如，300 km 2的AOO比AOO 100 km 2大三倍，但得分为3次，不需要三分三倍。忽略这些差异会导致错误或毫无意义的推论（Wolman，2006）。相反，只要基础阈值是数字的，即使对其类别使用语言描述符，也可以使用一组标准。将生态效应称为“局部”或“大规模”，同时将这些术语定义为影响“小于”或“至少5％的人口大小或AOO的5％”（Sandvik等，2019），与定量的标准完全兼容。是/否问题可能或可能不是定量标准。“是寄生虫的物种”，可能被认为是定量的，因为可以从经验上确定答案。只有在