XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemcultural
原生物文化复兴
真核生物及其功能和形态多样性的兴起。生物学家已经作为无数生物学过程的模型生物服务了数十年，这是由纤毛四心虫（Ciliate Tetrahymena）示例的，这已经引起了两个诺贝尔奖获奖的发现[3]（Box 1）。尽管它们的重要性，但我们对这些生物体的了解受到稳定实验室文化数量有限的影响。这是结合通常较大的基因组，因此很难从环境测序中组装出来，它限制了我们获得高质量基因组序列的能力。因此，原生生物目前代表了全球生物群体中未开发的基因组信息的主要库。除了能够获得其基因组，将生物体带入文化还将其生态学和生理学的研究带入了一个全新的水平，这并不奇怪，这将有助于令人兴奋的发现。
芝加哥文化计划
• 目标：为芝加哥制定蓝图，提升其作为全球创意、创新和艺术卓越之都的形象。 • 芝加哥希望成为一座进行文化规划而非制定文化规划的城市，以便将艺术和文化融入从教育到交通的所有城市计划中。 • 美国第三大创意经济体，每年的经济影响超过 20 亿美元，雇用超过 150,000 人。 • 挑战：并非所有学校都有优质的艺术节目，一些本地人才离开前往其他城市，并非所有社区都受益，尽管芝加哥拥有丰富的文化，但并没有吸引到他们所设想的大量国际游客 • 文化活力有助于向全球公司宣传芝加哥作为潜在的经商地点 • 加强芝加哥作为国际旅游目的地的地位 • 促进文化创新，为城市的所有部门带来新想法，推动芝加哥引领新产品、专利和技术的发展。
评估中的文化偏见 - caseps
摘要 文化和背景可能导致评估不准确，包括传统测试和替代性评估。标准化测试旨在测量智力和一般知识，但它们是基于多数群体的知识和价值观而制定的，这可能会对少数群体产生偏见，包括性别、种族、社区地位以及具有不同语言背景、社会经济地位和文化的人。虽然替代性评估被认为在文化上更加公平，但它们仍然不是完全公平的。创造力与智力同样重要，创造力评估措施是基于个体文化而制定的。为了减少偏见，我们建议在传统测试和替代性评估中增加创造力评估。 关键词：评估，文化偏见，创造力，标准化测试，文化效度
水下文化遗产面临危险
在国际层面，1982年《联合国海洋法公约》（“《联合国海洋法公约》”）是一份重要的参考文献。尽管该公约是为了提出有关海洋法的一般规定而制定的，但它却包含两项规定（第 149 条和第 303 条），专门处理考古和历史文物。这种明确的提及不仅证实了这些物品的特殊性，将其与普通物品区分开来，而且这些条款的内容（第 149 条和第 303 条第 1 款）还规定缔约国有义务保护这些物品。
博物馆和文化遗产中的人工智能
哪里有数据，哪里就一定有人工智能 (AI)。这一论断在许多领域都适用，尤其是本文的核心领域：博物馆和文化遗产部门。人工智能无疑提供了许多整理和使用数据的机会。但它也造成了紧张局势，特别是在当前背景下，人工智能的监管落后于创新速度。在这篇短文中，我想讨论以下问题：人工智能在这些领域有什么用处？人工智能能否为这些行业解决更传统的计算和人力无法解决的问题？这些行业能获得什么？博物馆和文化遗产部门反过来又能对这项技术的发展做出什么决定？在我们当代社会中，博物馆和文化遗产部门在保护、展览和研究其所在社会的文化遗产方面发挥着作用。这些机构可以看作是保存和展示人类社会过去和现在痕迹的手段。因此，博物馆和文化遗产具有有形和物质的身份。但最近，博物馆和文化遗产部门，像许多其他
人工智能中的文化不一致
人工智能 (AI) 系统试图模仿人类行为。它们模仿得有多好通常被用来评估它们的效用，并将类人 (或人工智能) 归因于它们。然而，大多数关于人工智能的研究都提到并依赖于人类智能，而没有考虑到人类行为本质上是由他们所处的文化背景、他们所持有的价值观和信仰以及他们所遵循的社会实践所塑造的。此外，由于人工智能技术大多是在少数几个国家构思和开发的，它们嵌入了这些国家的文化价值观和实践。同样，用于训练模型的数据也无法公平地代表全球文化多样性。因此，当这些技术与具有不同价值观和解释实践的全球多样化社会和文化互动时，就会出现问题。在这篇立场文件中，我们描述了基于人工智能的语言和视觉技术背景下的一系列文化依赖性和不一致性，并反思了解决这些不一致的可能性和潜在策略。
文化资源标准 | WWF
· 在项目概念最终确定前至少 30 天（最短 45 天或与土著人民和其他适用 FPIC 的社区达成一致）将最终缓解计划作为环境和社会管理计划 (ESMP) 的一部分进行披露，披露地点要明确，披露方式和语言要以主要利益相关者（包括受影响的群体和民间社会组织）可以理解的形式和语言进行。
文化创意产业数据空间
这些活动可能包括开发、创作、生产、传播和保存体现文化、艺术或其他创造性表达的商品和服务，以及相关任务，如教育或管理。它们将有潜力创造创新和就业。因此，这些行业包括建筑、档案馆、图书馆和博物馆、艺术和手工艺、视听（包括电影、电视、视频游戏、多媒体）和广告、物质和非物质文化遗产、设计（包括时尚）、节日、音乐、戏剧、表演艺术、文学、出版、广播和视觉艺术。我们认为整个新闻业都是文化创意产业的一部分，例如内容创作、视听、出版和广播。
文化资源评估-CEQANET
BCR Consulting LLC（BCR咨询）与Vista社区规划者签订合同，以对位于加利福尼亚州未成立的圣贝纳迪诺县的评估员地块编号0631-201-68（该项目）进行文化资源评估。该地点占地约7.6英亩。为工作范围完成的任务包括文化资源记录搜索，密集级别的行人文化资源调查，与美国原住民遗产委员会（NAHC）（NAHC）的神圣土地搜索以及古生物学资源概述。这些任务是在一部分履行加利福尼亚环境质量法（CEQA）要求的部分执行的。记录搜索显示，在项目现场二分之内进行了五项文化资源研究。其中一项研究评估了项目现场的一部分。在项目地点的半径半径内未发现文化资源。以前在其边界内没有发现文化资源。在现场调查中，记录了一座历史悠久的建筑物，并已被临时指定为JTP2401-H-1。建议该建筑物不符合加利福尼亚州历史资源登记册（加利福尼亚州登记册）上市的资格。因此，不建议使用CEQA下的历史资源。在项目地点边界内，没有发现任何其他任何形式的文化资源（包括历史性的或史前考古资源或历史悠久的建筑资源）。基于这些结果，预计不会与历史资源相关的重大影响，并且不建议对拟议项目进行进一步的调查，除非：