XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemcumulative
是什么解释了全球变暖与累积碳排放的比例？
全球变暖与累积CO 2排放的恒定比率为将剩余的碳预算用作政策工具的使用，以及达到净零CO 2排放以稳定全球平均温度的需求。对这种比例的要求是，对CO 2的脉冲发射的温度响应与背景排放场景无关，并且该特性是通过辐射强迫对CO 2浓度的对数依赖性与CO 2下水道在较高CO 2水平下的饱和度之间的平衡来解释的。几项研究认为，这种比例性也出现了，因为通过类似的物理过程将热量和碳混合到海洋中，并且在气候变化六次评估报告的政府间小组中，这一论点得到了回应。然而，与这一假设相反，在五个地球系统模型中，热和碳的大气 - 海洋通量相互差异，彼此之间的发展非常不同，大气，海洋和陆碳池的变化都有助于使变暖与累积发射成比例。此外，一个分析模型仅表现出比例的热量和碳通量，如果忽略了土地和大气池，以及其他不切实际的假设，则与累积排放量成比例的变暖。这些结果强烈表明这种比例性不适合简单的物理解释，而是由于多个物理和生物地球化学过程的复杂相互作用而产生的。
朝鲜语中的14年累积遗传高血压和2型糖尿病的风险：观察和门德尔随机证据
摘要本研究旨在评估血压（BP）与2型糖尿病（T2D）的因果关系，并评估韩国未来临床的高BP或血糖的遗传倾向的累积作用。评估大型生物库中禁食血糖（FBS）和收缩压（SBP）之间的双向因果关系，五个MR方法（一个2阶段最小二乘（2SL）回归（2SLS）回归，逆变量（IVW），2个基于中位数（IVW），2个基于中间的（简单和MR的评分）和MRSCRETS和MRSCERTS和MR ISCERT SPERT SPERT SPERT SPERT SPERT SEPTIED（WISCERT）。在所有五种方法中都发现了双向因果关系，并且没有水平的多效性。使用2SLS回归方法，基因确定的10 mm/hg SBP升高导致0.63 mmol/L FBS增加（P <0.0001）。男人的双向因果关系特别牢固。使用基于组的轨迹建模（GBTM）确定基于遗传确定的SBP和FBS水平的不同预测轨迹。进行了每种轨迹中随后的高血压或T2D的风险，COX比例危害模型和调整后的协变量（包括WGR）。一个不控制的SBP模式（浮动图）的子序列T2D风险高于对照预测的模式（HR：1.25，95％CI：1.00 - 1.58）。在韩国中年，有明显的证明，高BP和T2D之间存在双向因果关系，这与以前的欧洲研究不同。特别是，遗传变异的累积高血压倾向可能会影响T2D发病率的风险。必须在寿命中遵循高bp的预防。
临床风险对患有先天性心脏病的青少年的大脑网络的累积影响及其与执行功能障碍的关系
图 2 不同成本阈值水平下患者与对照组局部效率的差异。（a）箱线图展示了三个成本水平的组间差异。箱线的下边界和上边界分别代表第一和第三四分位数。箱线内的粗线代表中位数。点代表异常值。（b）左轴：局部效率绘制为网络成本的函数。线 = 组平均值。阴影 = CI-95。蓝色 = 对照组，红色 = 患者。局部效率经过对数变换以达到残差的正态分布。右轴：控制年龄、性别和父母教育程度的多元组间差异的检验统计量（t 值）。空心点代表不显著的组间差异。
AI存在的两种类型的存在风险：决定性和累积
关于AI典型的生存风险（X风险）的传统论述集中在突然的，由先进的AI系统引起的严重事件，尤其是那些可能实现或超过人级的英特尔省的系统。这些事件具有严重的后果，可以导致人类的灭绝或不可逆转地削弱人类文明，以至于无法恢复。但是，这种话语通常忽略了AI X风险通过一系列较小但相互联系的破坏逐渐表现出来的严重可能性，随着时间的流逝，逐渐越过关键阈值。本文将常规的决定性AI X风险假设与累积的AI X风险假设进行了对比。虽然前者设想了以场景为特征的明显的AI接管途径，例如iOS，例如无法控制的超智能，但后者提出了一种存在生存灾难的因果途径。这涉及逐步积累关键的AI引起的威胁，例如严重的脆弱性和对经济和政治结构的全身侵蚀。累积假设表明一种沸腾的青蛙情景，其中内部AI风险慢慢融合，破坏了社会的弹性，直到触发事件导致不可逆的崩溃。通过系统分析，本文研究了这两个假设的不同假设。随后认为，累积观点可以调和对AI风险的看似不相容的观点。讨论了这些因果途径之间区分这些因果途径的含义 - 决定性和累积性对AI的治理以及长期AI安全性的含义。
生物多样性累积影响评估的指南和相关的基础设施
图1总体现有的空间规划过程和关键的技术组成部分评估5图2政府主导的累积影响评估的实际方法15图3图3项目方法的累积影响评估方法，在政府主导的累积影响评估中17图4项目方法可用图4项目方法，用于累积影响评估的累积累积影响的累积累积类别17的累积类别。 environmental components 23 Figure 7 Cumulative (additive) impact from installation and operational wind farm activities on ecosystem components of the North Sea 40 Figure 8 Graphical abstract for the cumulative impact assessment 41 Figure 9 The renewable energy development concentrations 43 Figure 10 Tafila Region Wind Power Projects Cumulative Effects Assessment study area 44 Figure 11 The mitigation hierarchy 65 Figure 12 Key potential cumulative impacts on biodiversity from wind and solar and传输基础设施68图13累积影响评估的一般方法74图14快速累积影响评估六步过程79
解决药物累积负荷的隐性风险……
制作方：澳大利亚药学会，澳大利亚药物咨询倡议 (MAIA)。澳大利亚药物咨询倡议 (MAIA) 由南澳大利亚大学药物质量使用与药房研究中心与以下机构联合提供：澳大利亚药物手册 (AMH) I 药物和治疗信息服务 (DATIS) I 阿德莱德大学全科医学学科 I 国家原住民社区控制健康组织 (NACCHO) I 澳大利亚药学会 (PSA) I 澳大利亚治疗咨询小组理事会 (CATAG)。澳大利亚药物咨询倡议 (MAIA) 由澳大利亚政府通过诊断、治疗和病理学质量使用计划资助 i 这些停用处方指南由塔斯马尼亚州初级卫生局 (Tasmania PHN) 和澳大利亚政府初级卫生网络计划下的顾问药房服务制定。ii © 2023，北悉尼地方卫生区和悉尼大学。保留所有权利。目标导向药物审查电子决策支持系统 (G-MEDSS)，其中包括药物负担指数计算器©。
建立记忆发展的累积科学
累积科学取决于巩固经验证据。然而，叙事评论和荟萃分析通常通过在搜索中使用构造标签来限制整合，这些搜索在心理学中的传统和时代差异很大。一种互补的方法是映射的观点，在其他学科中更常见，重点是操作定义和体验心理设计。在这里，我们在实验心理学中使用这种方法率先将其应用于记忆发展。，我们在过去的50年中使用16种设计费用对506个出版物进行了分类，并确定了源自不同理论框架的方法合理的工作。从这种方法中出现了新的见解。首先，表征沿实验设计的每个维度的相对数据密度确定了最必要的研究。第二，我们链接了先前通过非重叠构造标签分离的相关证据。第三，我们说明了该技术作为对模式分离的发展（也称为Mnemonic Inclimination）进行分析研究合成的前体的潜在应用。为了促进文献整合和方法论重叠的识别过程，我们使用当前数据库创建了一个免费的交互式Web应用程序。
瞬态气候对累积碳排放（TCRE）和零排放承诺（ZEC）研讨会报告
本届会议的目的是了解如何根据不同方面的不同敏感性，不确定性所在的不同敏感性以及如果我们可以约束单个术语来评估系统。会谈涵盖了诸如琼斯和弗里德林斯坦（2020），威廉姆斯等人等框架。al。（2020）和对零排放率的调整速率（Raze，Jenkins et。al。，2022）并讨论了气候系统的要素，这些要素对TCRE和ZEC产生了重大影响，包括气候反馈和碳反馈的相对拆分及其在耦合模型对比项目阶段5（CMIP5）（CMIP5）和6阶段6和6（CMIP6）之间的变化平衡。根据ZEC，将Raze框架讨论为具有分数变化速率而不是任意数量的有吸引力的前进方式。我们还听说了恒定强迫期间的海面温度模式在改变气候敏感性方面的重要性，并看到了可逆性和对称实验的示例，以及提出的排放驱动（“ Flat-10”）实验对于测量对强制性强化的敏感性。
对拟议的累积影响的评估......
5 这些内容在第 4 章中概述。值得注意的是，这些估计假设在实施这些措施后，企业的营业时间或人员配置模式不会发生变化。 6 这是一个程式化的例子，假设所有员工都领取最低工资。该估计不包括雇主 PRSI 费率提高的影响。它特别提到了自动登记退休储蓄 (+1.5%)、法定病假工资 (+2%) 和向生活工资过渡的政策部分 (+15.5%)。就此处介绍的例子而言，生活工资的全部增长相当于 + 32.8%（总体增长 36.7%）。 7 到 2033 年，雇主的缴款将增加到 6%。
第一个发生了5年累积发生率... 深度学习，用于自动测量心脏移植尺寸匹配的心脏总量 对电动汽车中使用的各种电池组的计算分析
在这项SNDS研究中，基线时没有CVRD的2型糖尿病的比例比使用相同的核心方案[17]在先前的6个国家研究中发现的三分之二。这可能对应于莫妮卡项目[33]所证明的众所周知的南北心血管风险，与法国相比，北欧国家（例如挪威，瑞典，英国）等北欧国家的发病率更高，德国和荷兰的发病率更高。这也是由于各种数据库中可用的信息。的确，六个国家（挪威，瑞典和日本）中的三个仅考虑了住院患者，他们通常比其他人口更健康的门诊病人更为严重。此外，在我们的研究中，在基线中没有CVRD的患者比例可能会被低估