与第一部 CEAA 累积影响指南的关系 1994 年,机构出版了《加拿大环境评估法参考指南:处理累积环境影响》。该出版物作为机构的《加拿大环境评估法培训纲要》的一部分或单独出版。该参考指南构成了机构对进行累积影响评估问题的答复基础,并被广泛使用和参考。机构已更新 1994 年《累积环境影响参考指南》,以反映不断发展的流程和方法,以满足《加拿大环境评估法》的要求。您正在阅读的从业者指南代表了 CEAA 的一项举措,旨在提供有关累积影响的更多信息。本指南侧重于为进行累积影响评估的从业者提供实用解决方案,应被视为对参考指南的补充,而不是替代。
制作方:澳大利亚药学会,澳大利亚药物咨询倡议 (MAIA)。澳大利亚药物咨询倡议 (MAIA) 由南澳大利亚大学药物质量使用与药房研究中心与以下机构联合提供:澳大利亚药物手册 (AMH) I 药物和治疗信息服务 (DATIS) I 阿德莱德大学全科医学学科 I 国家原住民社区控制健康组织 (NACCHO) I 澳大利亚药学会 (PSA) I 澳大利亚治疗咨询小组理事会 (CATAG)。澳大利亚药物咨询倡议 (MAIA) 由澳大利亚政府通过诊断、治疗和病理学质量使用计划资助 i 这些停用处方指南由塔斯马尼亚州初级卫生局 (Tasmania PHN) 和澳大利亚政府初级卫生网络计划下的顾问药房服务制定。ii © 2023,北悉尼地方卫生区和悉尼大学。保留所有权利。目标导向药物审查电子决策支持系统 (G-MEDSS),其中包括药物负担指数计算器©。
Great North Road 太阳能公园和 One Earth 太阳能农场计划均影响特伦特河相关受保护的河流砂砾矿床大面积区域。林肯郡的 One Earth 太阳能农场计划也位于未来砂砾供应的搜索区域。任何破坏这些矿床更多区域的开发计划都有可能影响未来的砂砾供应。然而,潜在的额外累积影响被认为是很小的,因为砂砾矿床大面积延伸到计划边界之外,并且表 2.1 中列出的矿床受影响的额外受保护矿物面积相对较小,并且影响时间有限。
第 1 章介绍了 PPRP 和公共便利与必要性证书 (CPCN) 流程的背景。o PPRP 的作用o 发电厂和输电线路许可 第 2 章讨论了马里兰州不断发展的能源主题。o COVID 对 2020 年能源使用的影响o RM72 对 CPCN 的影响o 退役o 改造马里兰州的电网 第 3 章回顾了马里兰州的发电、输电和使用情况。o 马里兰州的发电o 新建和拟建发电厂建设o 电力传输o 马里兰州的电力消耗o 政策举措和能源计划 第 4 章讨论了能源市场和监管监督的作用。 o 批发市场和 PJM 互联有限责任公司 (PJM) o 零售电力市场和计费 o 输配电系统规划和可靠性 o 联邦实体的作用 第 5 章确定了电力生产和输送对马里兰州的空气、水、土地和社会经济资源的影响。 o 空气质量 o 对水资源的影响 o 对陆地资源的影响 o 社会经济和土地使用问题 o 放射性问题
研究——PJM 与申请人签署互连协议前的最后一项研究——在联邦能源管理委员会 (FERC) 第 845 号命令规定的时间内完成。由于缺乏可供新一代发电使用的可用输电容量的透明度,发电厂会为同一项目提交多个互连申请,以期提交一个负面影响最小、成本最低的互连地点。PJM 还指出,研究押金的最低限额相对较低,且大部分可退还,这不利于发电项目退出。此外,对于每个退出的发电项目,PJM 都必须重新研究队列中更靠后的项目,以确保准确识别任何所需的系统升级,从而导致研究延迟。发电项目的退出可能导致队列较低的项目成本不确定性增加,从而促使这些项目退出,引发退出的连锁反应。
1.使用渗流仪对水通量进行直接测量,对水通量的观察可能会受到测量本身的阻力的影响。2。加热示踪剂方法取决于GW-SW之间的显着稳定的温度差异,在地表水温3。同位素/基于地球化学的方法高成本,连续动态监测很难实现。
该中期或草案的框架用于考虑累积影响的考虑,旨在为美国环境保护局(EPA)的计划提供信息和资源的基础,可以支持开发和实施方法,以将累积影响纳入其工作,并将累计影响纳入其工作中,以提高美国社区生活的健康和质量。它是主要用于EPA STA效和决策者的资源。在此框架中,EPA认识到累积影响是对化学和非化学压力源组合及其对健康和生活质量结果的影响的全部暴露。虽然累积影响包括全部暴露及其对健康和生活质量的影响,但考虑累积影响并不需要识别,测量和量化所有暴露和影响。相反,可以根据适当且与适用法律一致的考虑累积影响的考虑,以专注于与要做出的特定决定(即决策环境)的暴露和影响。此外,即使没有进行独立的累积影响评估,这种分析的组成部分也可以与其他方法相结合或集成到其他方法中,具体取决于相关的法定或法规环境。在本文档的最终部分中讨论了累积影响分析和评估1以及考虑在环境决策中考虑累积影响的培训和方法的开发。
本出版物是欧盟委员会科学和知识服务联合研究中心(JRC)的政策报告科学。它旨在为欧洲决策过程提供基于证据的科学支持。表达的科学产出并不意味着欧洲委员会的政策立场。欧洲委员会和任何代表委员会行事的人都不是对本出版物可能使用的使用。有关本出版物中使用的数据源的方法和质量的信息,该数据源既不是Eurostat,也不是其他委员会服务,用户应联系参考资源。所采用的名称和地图上的材料的陈述并不意味着欧盟关于任何国家,地区,城市或地区或其当局的法律地位的任何意见的表达,或者就其边界或边界的界定。联系信息名称:Emanuele Ferrari地址:Calle Inca Garcilaso,Sevilla电子邮件:Emanuele.ferrari@ec.europa.europa.eu.eu电话。:+34 954488461 EU Science Hub https://ec.europa.eu/jrc jrc123037 Eur 30496 EN
我们估计,与没有开发疫苗相比,行为改变减缓了 COVID-19 的传播,并在 2021 年年中之前向绝大多数美国人口提供疫苗,这两项举措共同挽救了近 80 万美国人的生命。我们认为,这种行为反应的持续时间和强度——以及它在延缓感染方面取得的总体成功——令人惊讶,无论是相对于我们对大流行性流感的历史经验,还是基于该经验的模型预测。因此,我们从过去四年应对 COVID-19 的经验中得出了重要的公共卫生教训,即行为改变可以成为长期减缓危险传染性呼吸道疾病传播的强大力量。与此同时,这些减缓 COVID-19 传播的行为改变付出了巨大的经济、社会和人力成本。为了避免在下一次大流行中出现类似的缓解痛苦,我们认为,我们现在不仅需要对疫苗开发进行投资,还需要对数据基础设施进行投资,以便我们能够精准地针对行为导向的缓解措施,以最大限度地减少下一次大流行对经济和社会的影响。
关于食品和饲料中农药最大残留量 (MRL) 的 (EC) No 396/2005 4 法规要求,在具有适当方法的情况下,饮食风险评估应考虑农药残留的累积和协同效应。有关将植物保护产品投放市场的 (EC) No 1107/2009 5 法规也要求,植物保护产品的残留不得对人体健康产生任何有害影响,并在具有 EFSA 认可的评估此类影响的科学方法的情况下考虑已知的累积和协同效应。因此,EFSA 和植物保护产品及其残留物小组(PPR 小组)于 2007 年开始开发开展农药残留 CRA 所需的方法。这一方法的发展包括评估农药残留累积风险的分层方法 6 、使用概率方法模拟农药残留膳食暴露的指导 7 ,以及根据农药毒理学特征建立农药累积评估组(CAG)的程序 8 。