XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemdeleg
分类法 - 政论-2022-Environmental ...
3委员会实施决定（EU）2022年1月19日，2022/679，建立了旨在用于人类消费的水的物质和化合物清单（EU）2020/2184，欧洲议会和理事会（OJ L 124，27.4.4.2022，第41页）。4基础设施泄漏指数（ILI）被计算为当前年度实际损失（CARL）/不可避免的年度实际损失（UARL）。当前的年度实际损失（CARL）代表了分销网络实际损失的水量（即未交付给最终用户）。不可避免的年度实际损失（UARL）考虑到水分配网络中总是会有一些泄漏。UARL是根据网络的长度，服务连接数量和网络运行压力等因素来计算的。
爱丁堡市议会官员授权计划
附录 5 – 授权给地方执行主任 49 通知和命令 49 道路 49 交通 56 住房和重建 62 物业和设施管理 65 爱丁堡共享维修服务 68 许可 69 社区安全、环境、消费者保护和注册等 72 公园和绿地 80 废物服务 82 建筑标准 85 洪水、水库和海岸 86 城市战略和经济 90 文化 91 公共安全 92
印度驻廷布大使馆 *** 印度空间研究组织代表团访问......
印度空间研究组织主席 Shri S. Somnath 率领代表团访问不丹 1. 印度政府空间部秘书长兼印度空间研究组织 (ISRO) 主席 Shri S. Somanath 率领的代表团于 2023 年 3 月 13 日至 14 日对不丹进行了正式访问。陪同 Shri S. Somanath 的还有国家遥感中心 (NRSC) 杰出科学家兼主任 Shri Prakash Chauhan 以及印度空间研究组织的其他高级科学家。访问期间，主席 (ISRO) 拜会了不丹国王 Jigme Khesar Namgyel Wangchuck 陛下，会见了外交和对外贸易部长 Lyonpo Dr. Tandi Dorji，共同揭幕了廷布的 S 波段地面站，并与政府科技机构代理秘书长 Jigme Tenzin 先生进行了磋商。 2. 3 月 13 日，印度空间研究组织主席 Shri S. Somanath 与外交和对外贸易部长 Lyonpo Dr. Tandi Dorji 和 Lyonpo Karma Donnen Wangdi 共同在廷布启动了 S 波段地面站。该站由不丹和印度空间研究组织的科学家和工程师团队在 GovTech 机构内建立。该站有能力接收印度-不丹 SAT 的数据，印度-不丹 SAT 是印度和不丹联合开发的第一颗卫星，于 2022 年 11 月 26 日由印度空间研究组织的极地卫星运载火箭从斯里哈里科塔的 Satish Dhawan 航天中心发射。印度-不丹 SAT 将为不丹提供高分辨率图像，用于其自然资源管理和其他一些应用。 3. 印度空间研究组织主席 Shri S. Somanath 与外交和对外贸易部长 Lyonpo Dr. Tandi Dorji 举行了双边会晤，讨论印度和不丹在航天领域正在进行的双边合作。另外，双方还回顾了印度空间研究组织与不丹政府科技局正在进行的双边空间合作举措，并讨论了未来空间领域合作计划和项目，涵盖等领域，例如在印度空间研究组织各中心对不丹工程师和专家进行卫星建造和测试、卫星数据处理和分析的能力建设，以及卫星的联合开发和空间技术在不丹各个领域的应用。 4. 印度空间研究组织主席 Shri S. Somanath 访问了位于帕罗 Pangbesa 的 Druk Gyalpo 学院，并与热情的学生进行了交流，讨论了空间领域正在取得的进展、空间应用和技术对人民的益处，以及前沿科学技术领域的研究、创新和创业机会。 5. 印度空间研究组织主席率领高级代表团访问不丹，反映了两国共同致力于扩大空间和其他新兴技术领域的伙伴关系，实现互利共赢。
我愿意作为代表参加由 DST 赞助的汽车先进材料与制造方法国家级培训项目
GITAM 技术学院 (GST) 成立于 1980 年。多年来，该学院在印度工程教育领域占据一席之地，并获得了多个机构的认证。凭借高素质教师、熟练技术人员、最先进的实验室和学习资源，GST 被全球公认为技术和工程领域的顶尖学院。许多教职员工在国家和国际层面都做出了重大贡献。该学院积极开展研究，发表了大量影响因子高的研究论文，并承担了由 UGC、DST、DBT、FST、HPCL、DRDO 等资助的多个研究项目。该学院已成功完成政府、公共和私营部门组织的大量咨询任务，例如维沙卡帕特南港务局、钢铁厂、HPCL 等
主题：根据艺术授权。 1号决议第1段86/21/CIR 关于 SIM 卡更换和/或移动号码可携性 (MNP) 请求的管理。
2 of 2 TIM SpA 注册办事处：Via Gaetano Negri, 1 - 20123 米兰税号/P.增值税和米兰公司注册号：00488410010 - AEE 注册号 IT08020000000799 股本 11,677,002,855.10 欧元，已全额缴足 PEC 邮箱：telecomitalia@pec.telecomitalia.it
拉齐奥市政府（根据第 8/2012 号区域法律的代表）和 p.c. ...
因此，首先，从请求的要旨来看，有必要明确指出，根据第 14 条所述的制度。24/1998 区域法第 21 条规定，受法律保护的景观资产（艺术。134，第 1 段，信件。b) 和艺术。立法法令第 142 条42/2004）以及通过的 PTPR 确定的身份资产（艺术。134，第 1 段，信件。c) 和艺术。143，第 1 段，信件。d) 立法法令42/2004) 干预措施只能在其自身的保护条款的基础上才被允许，对于前者，可以在区域法第二章中找到。24/1998（除非 PTP 或已采用的 PTPR 第 III 章中报告的相关资产开放立法的规则更加严格），并且对于后者，在已采用的 PTPR 规则第 IV 章中。对于根据条款规定被宣布为具有显著公共利益的资产，134，第 1 段，信件。a) 以及立法法令第 136 条。42/2004，只允许包含
接受人工智能委派情商
摘要 检测其他人的情绪对我们人类来说是一项挑战。然而，这在许多社会背景下都很重要，因此许多人在这方面寻求帮助。随着技术的发展，越来越多的基于人工智能的选择应运而生，有望检测人类的情绪并支持决策。我们专注于将检测情绪的完全委托给人工智能，以帮助我们理解这种人工智能是如何被感知的以及为什么它被接受。为此，我们进行了一项基于在线场景的实验，参与者可以选择将情绪检测委托给一个组中的另一个人，委托给另一个组中的人工智能工具。我们的结果表明，人类的委托率较高，但人工智能的委托率却出奇的高。结果提供了在设计基于人工智能的情绪检测工具以构建值得信赖和可接受的设计时应考虑的见解。1.简介
人工智能如何改变我们做出购买决策的方式？这对商标法意味着什么？商标法的核心在于如何购买商品和服务，而由于人工智能正在影响购买过程，因此从定义上讲它也影响着商标法。人工智能通过两种方式影响购买过程：（a）消费者可获得的品牌信息和（b）谁来做出购买决策。亚马逊的 Alexa 等人工智能个人零售助理有可能成为品牌向消费者提供的“守门人”，控制向消费者提供哪些品牌信息，并以纯粹的形式购买品牌产品，在人工智能所谓的“自动执行模型”中几乎不需要或根本不需要人为干预，从而有效地将传统的购物体验从“先购物后发货”模式颠覆为“先发货后购物”模式。商标法的许多关键方面都涉及人性的弱点。如果您考虑商标法和实践中的一些“流行词”，例如“混淆”、“不完全记忆”、“联想”和“商标混淆”，这些概念都围绕着人类的弱点。然而，人工智能有可能从购买过程中消除“人性”和“弱点”。人工智能应用程序可以通过“给我买个灯泡”等一般命令来购买产品。人类消费者与人工智能应用程序购买的灯泡品牌没有任何互动。人工智能应用程序会混淆吗？它会混淆商标吗？人工智能应用程序甚至会通过传统的听觉、语音和概念比较商标的方式来评估产品购买，这就是所谓的人工智能黑箱问题吗？人工智能应用程序经常受到个人消费者过去购买决策的影响，而人工智能应用程序做出购买决定或建议的原因有时可能难以理解。在这些情况下，知识产权侵权责任问题也引起了重要的问题。然而，即使人工智能应用程序不做出购买决策，它仍然会影响消费者在做出购买决策时可用的品牌信息。例如，亚马逊 Alexa 平均只向消费者推荐三种产品。它控制着向消费者推荐什么品牌产品，它而不是人类消费者掌握着所有的品牌信息。然而，人工智能对购买过程的影响必须放在历史背景中来看待。人工智能的兴起是新的，但并非史无前例。现代商标法诞生于十九世纪，并发展到现代。然而，在此期间，购买过程并非一成不变，而是发生了变化。我们只需看看从传统的十九世纪“店主”购买产品模式到二十世纪二十年代超市发明的变化，从互联网和社交媒体的兴起到人工智能的兴起。商标法已经适应并发生了变化，实际上可以说是适应性最强的知识产权法形式。例如，关于人工智能应用程序的责任问题，我们已经可以从关键词广告的案例中得到指导，例如谷歌法国，它是随着互联网购物的兴起而发展起来的。如果购买过程中的“参与者”如人工智能应用程序在购买决策/过程中扮演更被动的角色，则人工智能应用程序提供商不太可能被追究责任，如果人工智能应用程序在购买决策中扮演更积极的角色，并且可以说人工智能提供商在购买决策中强烈影响消费者，则更有可能发现责任。商标法已经适应了购买过程的变化，并且它将再次适应。HGF 合伙人兼特许商标律师 Lee Curtis
人工智能如何改变我们做出购买决策的方式？这对商标法意味着什么？商标法的核心在于如何购买商品和服务，而由于人工智能正在影响购买过程，因此从定义上讲它也影响着商标法。人工智能通过两种方式影响购买过程：（a）消费者可获得的品牌信息和（b）谁来做出购买决策。亚马逊的 Alexa 等人工智能个人零售助理有可能成为品牌向消费者提供的“守门人”，控制向消费者提供哪些品牌信息，并以纯粹的形式购买品牌产品，在人工智能所谓的“自动执行模型”中几乎不需要或根本不需要人为干预，从而有效地将传统的购物体验从“先购物后发货”模式颠覆为“先发货后购物”模式。商标法的许多关键方面都涉及人性的弱点。如果您考虑商标法和实践中的一些“流行词”，例如“混淆”、“不完全记忆”、“联想”和“商标混淆”，这些概念都围绕着人类的弱点。然而，人工智能有可能从购买过程中消除“人性”和“弱点”。人工智能应用程序可以通过“给我买个灯泡”等一般命令来购买产品。人类消费者与人工智能应用程序购买的灯泡品牌没有任何互动。人工智能应用程序会混淆吗？它会混淆商标吗？人工智能应用程序甚至会通过传统的听觉、语音和概念比较商标的方式来评估产品购买，这就是所谓的人工智能黑箱问题吗？人工智能应用程序经常受到个人消费者过去购买决策的影响，而人工智能应用程序做出购买决定或建议的原因有时可能难以理解。在这些情况下，知识产权侵权责任问题也引起了重要的问题。然而，即使人工智能应用程序不做出购买决策，它仍然会影响消费者在做出购买决策时可用的品牌信息。例如，亚马逊 Alexa 平均只向消费者推荐三种产品。它控制着向消费者推荐什么品牌产品，它而不是人类消费者掌握着所有的品牌信息。然而，人工智能对购买过程的影响必须放在历史背景中来看待。人工智能的兴起是新的，但并非史无前例。现代商标法诞生于十九世纪，并发展到现代。然而，在此期间，购买过程并非一成不变，而是发生了变化。我们只需看看从传统的十九世纪“店主”购买产品模式到二十世纪二十年代超市发明的变化，从互联网和社交媒体的兴起到人工智能的兴起。商标法已经适应并发生了变化，实际上可以说是适应性最强的知识产权法形式。例如，关于人工智能应用程序的责任问题，我们已经可以从关键词广告的案例中得到指导，例如谷歌法国，它是随着互联网购物的兴起而发展起来的。如果购买过程中的“参与者”如人工智能应用程序在购买决策/过程中扮演更被动的角色，则人工智能应用程序提供商不太可能被追究责任，如果人工智能应用程序在购买决策中扮演更积极的角色，并且可以说人工智能提供商在购买决策中强烈影响消费者，则更有可能发现责任。商标法已经适应了购买过程的变化，并且它将再次适应。HGF 合伙人兼特许商标律师 Lee Curtis
公共 ESA BASS 申请活动 – 获取 NL 代表团支持的指南
为了执行和实施太空政策，荷兰采用了欧空局的各种计划框架。每个框架都有其特定的重点和实施规则。为了促进太空资产和技术的使用，欧空局 ARTES BASS（商业应用和空间解决方案）通用计划线是实现太空服务商业化以及创建和支持可持续业务的关键。BASS 通用计划线是 ARTES 4.0 计划框架的计划线之一。该计划框架由欧空局和 JCB（联合通信委员会）共同负责设立。该计划的实施和执行由欧空局负责。在 JCB 内，所有欧空局成员国都有代表，并共同决定实施 ARTES 计划线的目标、内容、财务范围和具体规则。该计划线是在成员国共识的基础上设立的。因此，计划线的范围或实施范围可能比某些成员国的国家政策要求的更广泛。活动总预算由参与 BASS 计划的成员国个人捐款组成。与许多其他 ESA 计划一样，BASS 规则要求成员国代表团明确授权 ESA 将资金用于特定合同活动。因此，提交给 ESA 的每项活动提案都必须附有国家代表的“授权书”或“支持书”。在本文件中，NSO 根据国家政策制定了适用于获得 ESA BASS 活动提案（特别是应用活动）支持的指南。