XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemdelegation
将决策委托给自主人工智能
授权是组织成功的重要组成部分，可用于克服个人缺点并借鉴他人的专业知识和能力。然而，授权伴随着风险和不确定性，因为它涉及权力的转移和控制权的丧失。事实上，研究表明，人们倾向于将权力委托给其他人，这往往导致决策失误，并最终产生负面的经济后果。然而，今天人们面临着一种新的授权选择：人工智能 (AI)。在大数据的推动下，人工智能正迅速变得更加智能，并且经常超越人类预测者和决策者。鉴于计算自主性的这种发展，研究人员需要重新审视决策授权的方式和原因，不仅要明确人们是否愿意将控制权交给人工智能代理，还要明确人工智能是否可以减少授权不足的情况，这种授权不足在人们面临激发强烈控制欲望的决策时尤为明显。通过将决策授权、社会风险和控制溢价的研究与新兴的人工智能信任领域联系起来，我们提出并发现，人们更愿意将决策委托给人工智能而不是人类代理，尤其是在决策带来损失时（研究 1-3）。结果进一步阐明了所涉及的潜在心理过程（研究 1 和 2），并表明流程透明度增加了对人类的授权，但没有增加对人工智能的授权（研究 3）。这些发现对于研究对人工智能的信任以及自主人工智能系统对管理者和决策者的适用性具有重要意义。
资助奖-海军研究办公室
该奖项将全部权力委托给拨款第 23 区块的行政办公室。全部权力委托包括 DoDGAR 32 CFR 22.715 中所述的职能以及 32 CFR 22.810 中所述的与付款相关的行政拨款官员职能。
第五代战斗机和未来的指挥与控制
摘要：本文考虑了第五代飞机技术特性对指挥和控制（C2）可能产生的一些影响。可能需要委托决策权以充分利用第五代战斗机的隐身和态势感知能力。我们建议，在将决策权委托给飞行员时，例如目标交战权，指挥官需要权衡共享和不共享信息的成本和收益。委托的好处以及暂时放弃信息共享，可能会以战略控制权减少为代价。委托可能涉及暂时放弃与飞行员沟通的机会。在这种情况下，任务可能在战术上得到更好、更快的解决。因此，在做出授权决策时，指挥官可以从正式框架中受益，该框架系统地检查影响授权决策的已知因素，并清楚地描述与战斗机飞行员的沟通过程。这可以缩短决策时间，同时减少因忽略决策中的关键因素而产生的偏见。基于这样的框架，我们讨论了对空军和联合 C2 的影响。
2023/24的收入融资和合同指南
合同。一旦确认代表团，通过在2023年4月1日或之后签署委托协议的签名，NHS England将通过商定合同将特定职能传递给每个受影响的ICB；这是在NHS标准合同的一般条件12下允许的，将通过NHS英格兰发出合同通知，按照代表团协议规定。同时，NHS England将向每个受影响的提供商通知每个ICB的职能以及有关哪些服务/人口的功能。受影响的合同既不需要新近ICB或变化以反映委派。
外国资助示例- 海军研究办公室
该奖项将全部权力委托给拨款第 23 区块的行政办公室。全部权力委托包括 DoDGAR 32 CFR 22.715 中描述的职能以及 32 CFR 22.810 中描述的与付款相关的行政拨款官员职能。
ACCC 企业协议 2024-2027
5. 主席可授权或委托任何人履行本协议赋予主席的部分或全部权力或职能，包括授权权，并可有条件地这样做。任何此类授权均不得妨碍主席亲自行使所授权力或职能。
可授权的匿名凭证，具有更强的隐私权
摘要。可授权的匿名凭证（DACS）使根部发行人能够委派证书发行权，从而使代表可以担任代表人的角色。为了保留隐私，凭证的获得者和veri ers不应了解代表团链中的中间发行人的任何知识。构建DAC的一种特别有效的方法是由于定和Lysyan-Skaya（CT-RSA '19）。与以前的方法相反，它基于墨式签名（一种等价类签名），这是一种概念上简单的设计，该设计不会广泛使用零知识证明。不幸的是，Cl-Type DAC的当前结构仅是一种薄弱的隐私权代表团：如果对抗性发行人（甚至是诚实但令人毛骨悚然的发行人）是用户委托链的一部分，那么他们可以检测用户何时显示其凭据。这是因为基本的Mercurial签名方案允许签名者在代表团链中识别其公钥。
NCAMP-289-3-Instruction-guide-August-18-2022。 ...
2。记录了有关NCAMP文档的AER反馈，例如材料属性报告，材料规范，过程规范，测试计划等，用于相关的NCAMP计划。•建议接受 - 艾尔斯无权接受测试计划； AER有权建议接受测试计划。•接受 - AERS有代表团接受物质属性报告，物质规范和过程规范。•拒绝 - AERS有代表团拒绝材料属性报告，物质规范和过程规范。3。记录指定的AER已经目睹了材料测试，接受或拒绝了相关NCAMP计划的见证数据。必须以表格289-3列出见证标本的列表。•建议接受 - 不适用于测试见证人相关活动。•接受 - AERS拥有代表团权限接受测试见证，测试数据等。•拒绝 - 艾尔斯有代表团拒绝测试见证，测试数据等。
2026 年专项拨款指南 - 参议员 Chris Van Hollen
每年的 CDS 资金有限，参议员 Van Hollen 提交给参议院拨款委员会审议的项目并非都会获得资金。马里兰州国会代表团共同协调专项拨款项目请求，因此参议员鼓励您联系其他代表团办公室，告知他们您的项目，以便所有代表团成员都有机会为您的项目辩护。之前成功的申请者曾使用本指南并与我的工作人员协调制定了强有力的项目申请。虽然无法保证通过 CDS 申请流程获得资金，但参议员 Van Hollen 将努力确保您的项目在被选中提交给拨款委员会后有资格竞争资金。
国际碳市场谈判的政治经济学
3 虽然我们以战略授权为框架构建模型，但很容易看出，在投票环境中结果是一样的。中间选民定理在我们的设定中成立，因为代理人的间接效用是严格凹的。4 Harstad (2010)、Christiansen (2013) 以及 Kempf 和 Rossignol (2013) 研究了在环境以外的公共物品提供方面的战略授权。Harstad (2010) 分析了将权力委托给更保守或更进步的政治家的动机。虽然将权力委托给保守派可以提高保守派的谈判地位，但进步派更有可能被纳入多数派联盟，从而增加他们所代表的司法管辖区的政治权力。发现该模型中的授权方向取决于政治制度的设计。Christiansen (2013) 使用立法谈判模型表明，选民会将权力战略性地委托给“公共物品爱好者”。在 Kempf 和 Rossignol (2013) 的案例中，两个国家的选民各自委派一名代理人，然后该代理人与另一个国家的代表就提供具有跨国溢出效应的公共物品进行讨价还价。代表的选择在很大程度上取决于拟议协议的分配特征。