XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemdemocracy
STOA 2024 年度讲座 - 让民主为...服务
西尔维娅·克里辛格是维也纳大学政府系社会科学方法教授。她在维也纳大学获得政治学博士学位，后任都柏林圣三一学院讲师和高等研究院（IHS-Vienna）助理教授。她是奥地利国家选举研究（AUTNES）的首席研究员之一。她担任政府系主任、跨学科价值研究网络主任，并负责数字化项目“数字化！数字化和社会转型中的计算社会科学”。她的研究重点是公民的政治态度和投票行为、民主代表和政治参与、16岁投票以及调查研究。她曾在《比较政治研究》、《政治传播》、《选举研究》、《英国政治学杂志》、《西欧政治》、《欧洲政治研究杂志》等刊物上发表过文章。更多信息，请点击此处。
摘要报告模板 - 理事会和民主
近年来，SENDIF 的支出大幅增加。2021-22 财政年度的支出为 190 万英镑，2022-23 财政年度的支出为 230 万英镑，预计本财政年度（2023-24 财政年度）将增加到 310 万英镑。SENDIF 的支出每年都在增加，在目前的资助模式下是不可持续的。自 2017 年推出早期国家资助公式以来，每年都会从早期阶段拨款 5 万英镑，从高需求阶段拨款 5 万英镑，用于 SENDIF 预算。柯克利斯地方当局补贴了差额，因此为 SENDIF 的绝大部分提供了资金。2.7.14 建议从高需求阶段拨款 100 万英镑是合理的
人工智能与政治：保障还是威胁民主？
摘要 人工智能是实施欧盟数字议程的最基本支柱之一。它对私人和公共生活的影响无处不在。人工智能已成为政治生活的固有组成部分，因为政治家出于多种原因使用它，例如推广他们的战略以及实现与人民更好、更密切的沟通。所有这些都基于现有的法律规则。然而，存在着重大的道德和法律问题，这些问题引起了广泛的关注：从保护基本权利和自由到维护法治原则。核心问题是：人工智能是加强了民主还是导致民主的恶化？本文旨在展示人工智能在政治中的实施。首先，将通过法律方法描述与正义和民主相关的人工智能监管框架。按照批判性的方法，将分析有关在政治生活中使用人工智能的必要性和/或效率的主要伦理和法律问题。最后，本文的最终目标是激发批判性思维，并为维护民主和建立信任和强大的数字环境提出富有成效的建议。关键词：新法律规制、人工智能、政治、民主、法治原则。JEL 分类：K24、K29、K38
传播策略 - 理事会与民主
构建理事会企业优先事项背后的叙述（如理事会计划中所述）。 传递一致的信息。 以最有效的方式使用渠道和受众细分。 鼓励品牌纪律。 业务计划分为以下两个部分：优先活动（第 1 部分）和主动传递信息（第 2 部分）。 第 1 部分：2024 年优先活动 我们将把资源集中在最能体现理事会优先事项和价值观的活动上。活动是战略沟通的顶峰，它以目标为中心，积极主动，并使用各种渠道来接触和影响适当的受众。
人工智能、民主与选举
虽然人们对人工智能 (AI) 在政治中的使用及其对民主进程的影响的担忧并不新鲜，但通用人工智能和生成式人工智能的兴起进一步引发了这种担忧，这代表着一项技术突破。到 2026 年，90% 的在线内容可能会由人工合成。尽管科学界尚未就如何定义人工智能达成共识，但欧盟委员会联合研究中心已经提出了一个可操作的定义，即人工智能系统被视为由人类设计的软件系统，通过获取数据并处理从这些数据中得出的信息，决定采取最佳行动实现某个目标。这些人工智能系统通常用于根据人们之前的搜索或其他在线行为为他们提供个性化推荐。2022 年 11 月，人工智能研究公司 OpenAI 向公众推出了其聊天机器人 ChatGPT，这是一种生成式人工智能系统，旨在在人类用户输入提示后生成文本。生成式人工智能系统通常在大型语言模型上进行训练，这些模型使用深度学习算法进行学习和适应，而无需遵循明确的指令，并从数据模式中得出推论。 1 生成式 AI 系统可以复制和预测类似的模式来生成内容。自 ChatGPT 发布以来，多种能够生成文本、图像和声音的生成式 AI 解决方案已进入市场。生成式 AI 预计将在未来几个月变得更加强大，基于文本提示的视频生成器在不久的将来会看起来更加真实。ChatGPT 也属于通用 AI 的范畴，它包括在大型语言模型上训练的 AI 系统，以适应不同领域的广泛任务。
ecowas-democracy-agenda-channels-lessons-digital- ...
这项研究是作为非洲宪章项目的一部分准备的，这是一项泛非努力，重点是非洲民主，选举和治理宪章（ACDEG）的承诺。该项目促进了技术的使用来扩大公民，公民计划和非洲联盟决策者之间的合作空间，并重点介绍数字技术。作者感谢Africtivistes的Aisha Dabo和ECDPM的Lidet Tadesse进行评论，以及Robin van Hontem的原始视觉效果。乔伊斯·奥尔德斯（Joyce Olders）和ECDPM和戈雷研究所（GoréeInstitute）更广泛的支持团队的贡献也非常宝贵。所有错误仍然是作者的错误。评论和反馈可以发送给Martin Ronceray（mro@ecdpm.org）和Latyr Tine（latyr.tine@goreeinstitut.org）。该出版物由欧盟共同资助。其内容是ECDPM和Gorée研究所的唯一责任，不一定反映欧盟的观点。
社交媒体平台及其对民主、法治和基本权利的挑战
社交媒体平台现在是欧洲信息环境的关键基础设施。社交媒体的兴起为获取和分享信息创造了巨大的机会：在新冠疫情高峰期，社交媒体在保持家人、朋友甚至工作场所的联系方面发挥了至关重要的作用，并推动和支持了世界各地的公民运动。与此同时，它们也给民主、法治和基本权利带来了新的挑战。社交媒体平台往往是虚假信息的渠道，破坏了公民获取可靠信息和民主进程的渠道，并使仇恨言论得以更广泛传播，影响了欧洲人民的基本权利、尊严和安全。因此，政策制定者面临的挑战是加强对社交媒体的问责和监督，以保护公民免受此类威胁，同时又不限制公民获取社交媒体提供的诸多好处。
社交媒体平台与民主、法治和基本权利面临的挑战
社交媒体平台现在是欧洲信息环境的关键基础设施。社交媒体的兴起为获取和共享信息创造了巨大的机会：在 Covid-19 疫情高峰期间，社交媒体在保持家庭、朋友甚至工作场所的联系方面发挥了至关重要的作用，并推动和支持了世界各地的公民运动。与此同时，它们也给民主、法治和基本权利带来了新的挑战。社交媒体平台往往是虚假信息的渠道，破坏了公民获取可靠信息和民主进程的渠道，并使仇恨言论得以更广泛传播，影响了欧洲人民的基本权利、尊严和安全。因此，政策制定者面临的挑战是加强对社交媒体的问责制和监督，以保护公民免受此类威胁，同时又不限制公民获取社交媒体提供的诸多好处。
前线民主和乌克兰之战 - cloudfront.net
两个占世界人口 20% 以上的国家——中国和俄罗斯——的情况在 2022 年发生了决定性的恶化。俄罗斯在 2022 年的得分下降幅度是全球最大的。它入侵乌克兰的同时，在国内实施了全面的镇压和审查。俄罗斯长期以来一直走在远离民主的道路上，现在正获得许多独裁统治的特征。与此同时，直到 2022 年底，中国加倍实施零新冠政策，使用最严厉的方法来阻止病毒传播，长期关押数千万人，直到年底爆发抗议活动。由于担心大规模抗议活动蔓延而非疾病蔓延，中国当局于 2022 年 12 月放弃了零新冠政策。然而，国家对所有异见表现的压制态度并未被抛弃，导致中国在 2022 年民主指数中本已很低的得分进一步下降。